Dechiffrera egyptiska hieroglyfer

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Det fanns över 5 000 forntida egyptiska hieroglyfer. Endast cirka 700-800 användes skriftligt. Användningsproportionerna är ungefär desamma som i den kinesiska skriften. Men vad vet vi om detta gamla skriftsystem?

Jag börjar med den officiella delen av den historiska tolkningen av denna process och vad modern historia i allmänhet vet om att dechiffrera forntida egyptiska hieroglyfer. Penetrationen i det antika Egyptens historia under lång tid hindrades av barriären för egyptisk skrift. Forskare har försökt läsa egyptiska hieroglyfer under lång tid. De hade till och med till sitt förfogande den antika läroboken "Hieroglyfer", skriven på 200-talet. n. e. Gorapollo, född i övre Egypten, och sedan Herodotos tid var det känt att egyptierna använde tre typer av skrift: hieroglyfisk, hieratisk och demotisk. Alla försök att övervinna det "egyptiska brevet" med hjälp av antika författares verk förblev dock förgäves.

I studiet av denna skrift och i att dechiffrera hieroglyferna uppnådde Jean François Champollion (1790-1832) de mest enastående resultaten. Rosettastenen blev nyckeln till att reda ut den egyptiska hieroglyfiska och demotiska skriften.

Rosettastenen är en granodioritplatta som hittades 1799 i Egypten nära den lilla staden Rosetta (numera Rashid), inte långt från Alexandria, med tre texter som är identiska till betydelsen inristade på den, inklusive två på det antika egyptiska språket - inskrivna med forntida egyptiska hieroglyfer och den egyptiska demotiska bokstaven, som är en förkortad kursiv skrift från eran av sena Egypten, och en på antik grekiska. Forntida grekiska var välkänd för lingvister, och en jämförelse av de tre texterna fungerade som utgångspunkt för att dechiffrera egyptiska hieroglyfer. Stenens text är en tacksamhetsinskription, som år 196 f. Kr. e. Egyptiska präster riktade Ptolemaios V till Epifanes, nästa monark från den ptolemaiska dynastin. Textens början: "Till den nye kungen som fick riket av sin far" … Under den hellenistiska perioden distribuerades många liknande dokument inom den grekiska ekumenen i form av två- eller trespråkiga texter, som sedan tjänade språkvetare väl. Stenen upptäcktes den 15 juli 1799 av kaptenen för de franska trupperna i Egypten Pierre-Francois Bouchard under byggandet av Fort Saint-Julien nära Rosetta på den västra armen av Nildeltat under Napoleons armés fälttåg i Egypten.

Det främsta hindret i dechiffreringen var bristen på förståelse för det egyptiska skriftsystemet som helhet, så alla privata framgångar gav inte något "strategiskt" resultat. Till exempel kunde engelsmannen Thomas Jung (1773–1829) fastställa den sunda innebörden av de fem hieroglyfiska tecknen på Rosetta-stenen, men detta förde inte vetenskapen ett jota närmare att dechiffrera den egyptiska skriften. Detta olösliga problem, som det verkade då, kunde endast lösas av Champollion. Först och främst undersökte Champollion och förkastade helt Gorapollos "Hieroglyfer" och alla försök att dechiffrera utifrån hans koncept. Gorapollo hävdade att egyptiska hieroglyfer inte är ljud, utan bara semantiska tecken, tecken-symboler. Men Champollion, redan innan Jungs upptäckt, kom till slutsatsen att bland hieroglyferna fanns tecken som förmedlar ljud. Redan 1810 uttryckte han åsikten att egyptierna kunde skriva utländska namn med sådana fonetiska tecken. Och 1813 föreslog Champollion att alfabetiska tecken också användes för att förmedla det egyptiska språkets suffix och prefix. Han undersöker det kungliga namnet "Ptolemaios" på Rosetta-stenen och pekar ut 7 hieroglyfer-bokstäver i den. När han studerar en kopia av den hieroglyfiska inskriptionen på obelisken som kommer från Isis tempel på ön Philae, läser han namnet på drottning Kleopatra. Som ett resultat bestämde Champollion ljudbetydelsen av ytterligare fem hieroglyfer, och efter att ha läst namnen på andra grekisk-makedonska och romerska härskare i Egypten ökade han det hieroglyfiska alfabetet till nitton tecken. Han konstaterade under sin forskning och drog slutsatsen att egyptierna hade ett halvalfabetiskt skriftsystem, eftersom de, liksom vissa andra folk i öst, inte använde vokaler i skrift. Och 1824 publicerade Champollion sitt huvudverk - "En översikt över de antika egyptiernas hieroglyfiska system." Hon blev hörnstenen i modern egyptologi.

Titta på dessa hieroglyfer och deras fonem:

Verkar det inte konstigt för dig att vissa bilder framställs som fonem? Det är inte ens en stavelsebokstav! Varför är det så svårt att avbilda ljud? Du kan avbilda en enkel symbol och associera ljud med den, som är fallet med andra folk och kulturer. Men i forntida egyptiska hieroglyfer är det just bilder, bilder. Översättning, dekryptering och enligt min mening en djup vanföreställning eller till och med vanföreställning hos egyptologer kan se ut här

Och från detta kan inte ett steg i riktning mot egyptologer göras! När allt kommer omkring är allt detta baserat på Champollions auktoritet!

Titta på det här. Det här är en hel serie av meningsfull, figurativ skrift. Du kan förmodligen till och med säga - det här är ett universellt språk som kan förstås av alla bärare av sinnet. Då är slutsatsen - är vi rimliga att vi fortfarande inte kan läsa den? Det är min åsikt. Och detta är ett tvivel om metoden, där allt bygger på fonetiska jämförelser av hieroglyfernas figurativitet från tidigt 1800-tal. Jag hade det länge. Först nu bestämde jag mig för att uttrycka det i den här artikeln.

Det är möjligt att något tekniskt överhuvudtaget visas här.

Förmodligen var det bara de lata som inte hörde talas om dessa tekniska hieroglyfer på taket i ett av de egyptiska templen

Det finns symboler här som ser ut som flygande maskiner, och förmodligen mer än en typ av dem.

Det kommer nog kastas stenar mot mig ännu en gång, att jag pratar strunt och allt är sedan länge översatt. Eller kanske kodbrytarna drog upp en uggla på jordklotet och arbetade bort sitt bröd? Jag vill inte helt luta alla mot absolut förfalskning och vanföreställningar baserade på Champollions verk. Men det är värt att överväga om allt återigen är som egyptologerna säger till oss. När allt kommer omkring åkte Napoleon inte bara till Egypten och det är möjligt att Rosetta-stenen är en enkel fejk. Kvaliteten och storleken på inskriptionerna på den motsvarar inte heller storleken på hieroglyferna i de tidiga kungadömena i det antika Egypten.

Som ett tillägg:

Dekryptering av Festkiy-disken. Även fonetisk översättning. Även om den fortfarande har samma symboler, bilder, bilder

När man dechiffrerar Maya-hieroglyferna är situationen densamma:

Men i verkligheten är det ännu svårare att förstå dessa Maya-bilder än de gamla egyptiska.

Fonetik av aztekiska hieroglyfer