Du kände inte en sådan A.S. Pushkin

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Ju fler talanger en person som länge har gått in i en annan värld och lämnat efter sig ett rikt arv i form av frukterna av sitt sinne, desto svårare är det för konstkritiker, historiker och ännu fler vanliga medborgare att bedöma sitt liv och sitt liv. kreativt arv. Ett bra exempel på detta är Alexander Sergeevich Pushkin (1799-1837). I Ryssland är han känd som en stor poet, förmodligen av alla vuxna utan undantag, eftersom A. S. Pushkins litterära verk är obligatoriskt studerade i gymnasiet. Och jag kände honom bara som en genial poet. När en specialist i ett sällsynt yrke - en chiffertjänsteman - blev intresserad av Alexander Sergeevich Pushkins liv och arbete, öppnade vårt ryska geni upp för honom från en helt oväntad sida.

Denna repost repost Anatolij Klepova Jag bestämde mig för att göra det bara för att jag har två historiska "pussel", när den läggs till historien om denna man av ett sällsynt yrke, verkar Rysslands historia ännu mer intressant och ännu mer förståelig.

Så jag bjuder in läsaren till den mest intressanta läsningen! Förresten, om du vill köpa tre av mina böcker, som nu ges ut i Moskva, ta en titt på denna länk … Och om du vill hjälpa mig så mycket som möjligt, ta en titt här.

Alexander Pushkins liv och död. Myter och verklighet

Den här månaden firade vi ännu en födelsedag för den store ryske författaren och statsmannen Alexander Sergeevich Pushkin. Om nästan allt är känt om poetens och författarens litterära arbete, är praktiskt taget ingenting känt om hans hemliga statliga verksamhet. Olika föga kända dokument som berättade om den eran, om Pushkins närmaste vänner, och framför allt Pavel Schilling, hjälpte mig att avslöja tidigare okända sidor i biografin om den store landsmannen.

Den 9 juni 1817, en 18-årig elev vid Tsarskoye Selo Lyceum A. S. Pushkin, frigiven som tjänsteman i X-klassen med rang av kollegial sekreterare, utsågs till State College of Foreign Affairs som översättare, med en lön på sjuhundra rubel om året.

Några dagar senare, den 15 juni 1817, avlade han trohetseden till Alexander I och bekantade sig med innehållet i kollegiets dokument av den 5 mars 1744 om icke avslöjande av officiella hemligheter och ett dekret från Peter I:s tid, med lång rubrik: "Om de närvarande i utrikeskollegiet, om förfaranderesonemang i ärenden av särskild vikt och om aktuella papper och om tillsättning av antalet tjänstemän med fördelning av tjänster mellan dem."

Efter att ha läst Peters dekret undertecknade Pushkin ett dokument om bekantskap, vilket var ett nödvändigt förfarande innan arbetet påbörjades och för att få tillgång till hemliga dokument.

Från det ögonblicket gick Alexander Sergeevich Pushkin in i ett riktigt vuxenliv, varav en del var gömd för alla efterföljande år till och med för människorna närmast honom.

När Pushkin blev anställd i det utländska kollegiet var det den enda statliga institutionen i Ryssland som inte var underordnad senaten utan direkt till kejsar Alexander I.

Vad var anledningen till en så hög status för utrikeskollegiet och den nivå av sekretess som antogs i det?

Svaret hittar vi i boken "Uppsatser om den ryska utländska underrättelsetjänstens historia" redigerad av akademiker Yevgeny Maksimovich Primakov, som berättar i detalj om aktiviteterna i Collegium of Foreign Affairs of the Russian Empire, föregångaren till Cheka-OGPU:s utrikesavdelning, det första huvuddirektoratet för KGB i USSR och den nuvarande Ryska federationens utländska underrättelsetjänst.

Få människor uppmärksammar detta faktum i Pushkins biografi, men förgäves. Det vittnar trots allt om Pushkins engagemang i de allvarligaste statliga angelägenheterna, ofta mycket nära besläktade med statens högsta tjänstemän. Och det var ingen slump att han släpptes in i tsarens personliga arkiv, eftersom hans ögonäpple skyddade från nyfikna ögon. I århundraden gömdes där många hemligheter med hovkonspirationer, kupper, mord på förtrogna, tronföljare och till och med kungar.

Till exempel avslöjades inte hemligheten bakom Paul I:s död, som dödades med tyst samtycke från sin son Alexander I, på nästan hundra år, folket visste ingenting om Katarina II:s väg till makten, mormor till Alexander I.

Kan du föreställa dig vilken nivå en persons statliga status och tillit till honom bör vara, så att han till exempel idag fritt kan få tillgång till personliga arkiv för ledarna för de sovjetiska och ryska staterna och deras familjer?

Och detta trots att alla kungens aktiviteter och hans personliga liv vid den tiden var höljda i stort mysterium. Och dessa arkiv innehöll alla detaljer om händelserna bakom kulisserna i livet för härskarna i det ryska imperiet, inklusive om deras hälsa och de verkliga dödsorsakerna.

Endast omständigheter av högsta statlig betydelse kunde tillåta Pushkin att använda suveränens personliga arkiv.

Vilka var dessa omständigheter?

I början av 1800-talet, under det ryska imperiets bekymmer både inne i landet och vid dess gränser, ville västmonarkerna, och framför allt England, utse sin skyddsling vid rodret

England höjde i huvudsak Alexander I till tronen genom att organisera mordet på Paul I. Naturligtvis ville hon utvinna inte bara politiska, utan också ekonomiska fördelar. Senare, på grund av politiska spel från hans utländska beskyddares sida, med sitt hemliga testamente om tronföljd, förde Alexander I faktiskt Ryssland in i en mäktig maktkris som ledde till upproret i Decembrist.

Alla dokument som bekräftar Nicholas I:s lagliga rätt att ärva tronen förvarades i arkiven i djup hemlighet. Och ingenting var känt om abdikationen av en annan möjlig arvtagare, storhertig Konstantin.

Den 27 november 1825 fick vi i S:t Petersburg från Taganrog beskedet om kejsar Alexander I. S:t Petersburgs generalguvernör greve M. A. Miloradovich insisterade på att avlägga ed till storhertig Konstantin som den juridiska arvtagaren.

Senaten, trupperna och befolkningen svors också omedelbart in till kejsar Konstantin I.

Men storhertigen Konstantin Pavlovich själv, guvernören i Polen, med kännedom om dokumenten som lagrats i Moskvas arkiv, bekräftade på nytt sin vägran att ärva och svor trohet till sin bror Nicholas i Warszawa.

Medan det fanns en korrespondens mellan Nicholas och Constantine, fanns det ett verkligt interregnum, som varade i 22 dagar. Vakternas officerare utnyttjade detta för agitation mot Nicholas anslutning, som hävdade att Konstantin inte hade avsagt sig och att man måste vara trogen trohetseden till honom.

Först den 12 (24) december 1825 beslutade Nicholas att utropa sig själv till kejsare.

Men den allra första dagen av Nicholas I:s regering präglades av tragiska händelser på Senatstorget i St. Petersburg, där upproret av officerare, medlemmar av ett hemligt sällskap, senare känt som "Decembrist-upproret" … Nicholas I:s öde hängde i balans, men han lyckades undertrycka upproret och visade beslutsamhet och hänsynslöshet.

Enligt S:t Petersburgs historiker och författare Nikolaj Starikov stod också krafter från utlandet bakom denna revolt. Vem, frågar du. Storbritannien igen!

Efter undertryckandet av upproret etablerade Nicholas I en politisk polis (tredje avdelningen av Hans kejserliga majestäts eget kansli), etablerade strikt censur.

Och här vill jag, Anton Blagin, tränga in i Anatolij Klepovs berättande förlopp för att göra läsaren bekant med ett mycket viktigt historiskt "pussel". Detta är dess väsen: att lämna Ryssland utan en armé, försvaga den så mycket som möjligt och göra den till ett lätt byte för det rovlystna västvärlden, inte bara några enskilda "decembrists", som dagens kämpar mot makten A. Navalnyj eller K. Sobchak, ville ha det här, en hel gemenskap av inkräktare som de hade ett gemensamt drag som förenade dem - de förenades av den judiska "toran" och det politiska programmet som skrevs ut i den.

Nicholas Jag visste detta mycket väl. Därför förklarade han sig själv till kejsare den 12 (24) december 1825, han inte bara omedelbart etablerade i samband med upproret av officerare, medlemmar av det hemliga sällskapet, strikt censur i landet, han beordrade det redan översatta "Bibelsällskapet" och publicerade i samma 1825 års upplaga av det judiska "Gamla testamentet", som ännu inte fanns i den ryska versionen av "Bibeln" vid den tiden, måste brännas i sin helhet vid tegelfabrikerna i Nevsky Lavra!

Få människor känner till detta faktum idag. Däremot blev den ortodoxa "bibeln". judeo-kristen, som det är idag, först i slutet av 1800-talet!

Vi läser vidare historien om Anatolij Klepov:

Sympati för den nya monarken uttrycktes också av A. S. Pusjkin. Nära förbindelser upprättades mellan suveränen och Pushkin. Kejsaren, efter att ha räddat poeten från allmän censur, övertog ändå rättigheterna för sin personliga censur.

Varför, enligt historiker, tog Nicholas I, helt likgiltig för poesi innan han träffade Pushkin, plötsligt det personliga ansvaret att noggrant utvärdera alla verk av Alexander Sergeevich?

Efter Pushkins tragiska död tog kejsaren, enligt denna litterära version, också över den materiella vården av sin familj - han utsåg en pension till änkan och barnen, betalade poetens skuldebrev. Vilka omständigheter skulle kunna ligga till grund för ett sådant oöverträffat intresse?

Varför tackade kejsaren den vanärade Pushkins familj så generöst, var det bara för hans litterära talanger?!

"Alla i världen har fiender …"

Varför hänvisar Pushkin i sitt arbete till Boris Godunovs tid av problem? Tydligen, i dessa dagar, hemsöktes mysteriet, vem förde till posten som den första tsaren inte från Rurik, som bidrog till Ivan den förskräckliges död?

Är det verkligen England?!

Som ni kan se har England länge försökt få hävstång i Ryssland med hjälp av sina skyddslingar.

I ett enormt land med nästan absolut makt visade sig kröningen av en "fick"-härskare högst upp i den politiska hierarkin vara det mest effektiva alternativet för att lobba sina intressen och uppnå mycket fördelaktiga resultat för sig själv, inklusive inom ekonomi och politik.

Och här är ett annat intressant historiskt faktum. Under Ivan the Terrible var kvaliteten på ryska vapen bättre än de engelska! Men i oroliga tider, efter att Boris Godunov besteg tronen, gick de avancerade teknologierna i militära angelägenheter förlorade av de ryska arméerna.

Kan du föreställa dig hur mycket den ryska industrin kastades tillbaka?! Och redan Peter den store var tvungen att utvinna hemligheterna med att tillverka kanoner från England och betala för detta inte bara med ekonomiska utan politiska eftergifter. Annars, utan moderna vapen, skulle han ha lidit ytterligare ett nederlag, eftersom den ryska armén led vid Narva. Och vid Poltava, utan pålitliga vapen, skulle vi inte ha besegrat svenskarna, efter att ha förlorat vår självständighet.

Och återigen vill jag, Anton Blagin, invadera förloppet i Anatolij Klepovs berättelse, eftersom Peter I i Ryssland är en separat berättelse, full av hemligheter och intriger.

Angående Peter I:s ovan nämnda krig med svenskarna, som varade i 21 år, från 1700 till 1721, var det krig efter överenskommelse mellan Peter I, Rysslands tsar, som återvänt från en utlandsresa, och Leopold I, härskaren över det heliga romerska riket av den tyska nationen.

En överenskommelse nåddes mellan dem 1699: Peter I måste med våld ta från Sverige de "urryska länderna", det så kallade Ingermalandia (den nuvarande Leningradregionens territorium), med alla gamla ryska artefakter som finns tillgängliga på stränderna av floden Neva i form av en förfallen gammal stad, och för det (!) och för något annat lovade kejsaren av det heliga romerska riket att upphöja honom, den 27-årige ryske tsaren Peter I, till kejsargrad, med omdöpningen av den ryska staten till det ryska riket. Och det ryska imperiets kejserliga vapen kommer att vara exakt detsamma som det heliga romerska riket.

Leopold I, det heliga romerska rikets vapen och Peter I.

Därför stred Peter I med den svenske kungen Karl XII i 21 år. Och så snart villkoret för avtalet uppfyllts av Peter I, erövrade han Ingermalandia, han fick omedelbart 1721 titeln av den allryske kejsaren som utlovats honom tidigare, tillsammans med västra Roms vapen - en dubbel- huvudörn, som skiljer sig från det bysantinska vapnet genom upphöjda vingar! Och efter 4 år dog Peter I. Och när byggde han St. Petersburg, undrar man?!

Gravyr av hovkonstnären Fyodor Zubov:

Fortsättning på Peter I:s mörka historia i en separat artikel: "Vem byggde staden på Neva, nu kallad St. Petersburg".

Vi läser vidare historien om Anatolij Klepov:

Det kan antas att det var just denna mekanism för utländskt inflytande på Ryssland som var av intresse för Pushkin, som fick studera historien om många upplopp och domstolsintriger i slutna arkiv.

Det var visserligen inte lätt att få tillgång till dem, handlingarna var omgivna av strängaste sekretess och tillgång till dem kunde endast ges med personligt tillstånd av kejsaren. Men även med sådant tillstånd kunde Pushkin inte omedelbart få komplett material om Pugachev-upproret. Och han var tvungen att vända sig till kejsaren igen. Men även efter det andra samtalet kunde han inte få allt material!

Detta fall visade på ett tydligt sabotage av tjänstemän, som på den tiden också var intresserade av att inte avslöja några hemligheter. Nu kan vi redan gissa vilken fruktansvärd hemlighet innehavarna av de imperialistiska arkiven försökte att inte avslöja för Pushkin … för att, tydligen, inte äventyra den ryska elitens fortsatta nära förbindelser med utlandet.

Låt oss påminna om ytterligare ett faktum som tydligt visar västvärldens långvariga intresse av att etablera en härskare som är beroende av dem i Ryssland.

Det är inte många som gissar varför Napoleon den förste gick i fälttåg mot Moskva, och inte mot den då nya huvudstaden - St Petersburg? Vid första anblicken är detta ett helt ologiskt steg.

För det första är det ologiskt eftersom den franska armén hade samma avstånd att åka till Moskva eller till S:t Petersburg, men det var mer logiskt för dem att åka direkt till Rysslands huvudstad.

För det andra, på den tiden slutade alla krig med den traditionella erövringen av huvudstaden i en fiendestat. Det var där den maximala koncentrationen av alla maktstrukturer var. Fienden tog huvudstaden, förstörde statens regeringssystem och landet kapitulerade på vinnarens nåd.

Så varför åkte Napoleon till Moskva, om Rysslands huvudstad vid den tiden var S:t Petersburg?

Men därför att år 1800 transporterades hovarkivet från S:t Petersburg till Moskva. Och, viktigast av allt, arkiven för medlemmar av kungafamiljerna förvarades också i Moskva, vilket kunde visa det olagliga i att Catherine II kom till makten. Denna information gav Napoleon en anledning att ändra dynastin som regerade i Ryssland. Napoleon kläckte inga planer för att fullständigt fånga Ryssland. Han ville ha en bundsförvant i dess härskares person för kampen mot samma England!

Och naturligtvis var Pushkin, som fick tillgång till unika dokument med personligt tillstånd av kejsaren, viktig för att ta reda på vilka mekanismer som leder landet till inbördeskrig, hotar regeringen med sabotage, svek och mutor av Rysslands högsta tjänstemän?

Detta faktum, liksom många andra, visar vältaligt poetens engagemang i viktiga statliga aktiviteter, visar hans högsta status i statenshierarkin och tillåter en helt annan tolkning av många omständigheter i Pushkins liv, inklusive den tragiska döden i en duell.

Reaktionen från kejsaren av Ryssland Nicholas I, som försökte tysta skandalen med poetens duell så snart som möjligt, blir tydlig. När allt kommer omkring kunde det ha visat sig att utlänningarna initierade mordet och sedan även kompromissat med en av ledarna för den mest hemliga avdelningen i utrikesministeriet, som var i rangen som hembygdsråd - generallöjtnant (privatråd - en civil rang av III klass i rangtabellen, motsvarade militära grader General - löjtnant och vice amiral. Personer som hade honom innehade högre regeringsbefattningar, till exempel minister, chef för en stor avdelning, ibland i III klass fanns det även några guvernörer som styrde sin provins under lång tid och befordrades till privy rådmän som ett erkännande av särskilda förtjänster och före överföring med befordran till huvudstaden).

"Åh, det är inte svårt att lura mig, jag är själv glad över att bli lurad!"

För att förstå Pushkins verkliga position måste vi förstå strukturen för den statliga rangordningen i Ryssland vid den tiden. Liksom nu fanns det en rad statliga rådgivare. Men det fanns flera kategorier av dem samtidigt: hovmän, civila och militärer. Dessutom delades regeringstjänstemän ytterligare in i klasser.

De högsta graderna ansågs vara hovmän. Men på den tiden fanns det ett särskilt förfarande för att tilldela sådana domstolsgrader som kammarherre, kammarjunkare och klassstatsgrader. Det bör inte förekomma någon dubblering mellan dem. En person som ägde domstolsgrad och fick statsförordnande och motsvarande högklassig rang, som kamrerare, fråntogs domstolsgraden. Detta gjordes eftersom antalet hovgrader var begränsat, och kejsaren försökte på alla möjliga sätt upprätthålla statusen för sitt följe, inte fördela positioner till alla i rad. Det fanns få personer med domstolsgrad. Åren 1809-1835. det totala antalet kammarherrar och kammarjunkare ökade från 146 till 263, trots upprättandet 1826 av en uppsättning av 48 av dem och upphörande av deras löner från 1824. År 1836 bestämdes det att dessa grader endast kunde ges till civila tjänstemän som hade nått klasserna III - V och VI - IX.

Kunskapen om dessa regler gör att vi omedelbart förstår varför Pushkin i arkivdokumenten kallas antingen en junker eller en kammarherre. Stora tjänstemän kunde inte ha fel att kalla honom olika titlar. Faktum är att ingen hade fel!

Denna diskrepans berodde på att när en person utsågs till kamrerare skrev han under med en domstolstjänst. Men om han fick en ytterligare förordnande och befordrades i civiltjänsten, erhöll högre civil eller militär rang, så fråntogs han, som vi redan vet, sin domstolstjänst.

Det var redan många sökande till det! När en tjänsteman befordrades till tredje klass, befriades han från den "goda" domstolstiteln och gav efter för nästa som stod bakom honom i kö. Mer än hundra år senare påminde partiutnämningarna i Sovjetunionen mycket om "hov"-hierarkin i det ryska imperiets tider. Sovjetiska ledare kunde också samtidigt inneha positionen som medlem av SUKP:s centralkommittés politbyrå, chef för ett departement eller någon regional struktur. Samtidigt ansågs "domstolen"-titeln för en medlem av politbyrån vara den högsta, vilket betonade en speciell närhet till partimakten. Att beröva denna titel innebar faktiskt funktionärens politiska död, även om han behöll sin regeringsställning.

Annat var det i tsarryssland. Kejsaren tilldelade underrättstiteln kammarjunker till en hovtjänsteman som fick befordran i den offentliga förvaltningen, och endast för att han skulle fortsätta att närvara vid alla ceremonier vid hovet, medan pengar betalades enligt kategorin tredje klass. tjänsteman.

När det gäller Pushkin var det bara topptjänstemän som visste om hans senaste utnämning som tredje klassens tjänsteman, och Nicholas I var tydligen förbjuden att prata om detta.

När, efter Pushkins död, dokument fördes till Nicholas I för underskrift, ville han inte i dem ange en så hög statlig position för poeten, och gav instruktioner om att gå in i sin sista domstolsposition - kammarjunker.

Om landet fick veta att en tredje klassens tjänsteman dödades i en duell som är förbjuden enligt lag, så skulle detta faktum säkert bli en verklig explosion i samhället.

Därför kan all förvirring i historiska dokument med beteckningen av Alexander Sergeevich Pushkins statliga position endast logiskt förklaras av ordningen för tilldelning av klass- och domstolsgrader som fanns vid den tiden i det ryska imperiet.

Fram till dess, i alla officiella dokument om utredningen av omständigheterna kring duellen, nämndes det överallt att A. S. Pushkin var en kammarherre. Och först efter att dokumenten om utredningen av duellen, inklusive militärdomstolens dom, kom till Nicholas I, A. S. Pushkin, i efterföljande officiella dokument, ändrades till en kammarjunker.

Här är ett dokument:

Ett annat intressant faktum. Utvisningen av en person, först dömd till dödsstraff, och sedan benådad och frigiven, liknar mycket det rättsliga förfarandet för att utvisa underrättelsetjänstemän på begäran av ett land som de inte vill förstöra diplomatiska förbindelser med. Det går knappast att förklara på annat sätt.

"Jag är inte stolt över det, min sångare, att jag visste hur man lockar med poesi …"

Vi har redan räknat ut att diskrepansen i informationen om domstolspositionerna hos A. S. Pushkin kan förklaras av tillägnandet av den tredje klassens civila rang - rangen som privat rådman. På den tiden motsvarade han inte mindre än den militära graden av generallöjtnant!

Och låt oss nu försöka förstå vilken position en tjänsteman med tredje klass i det ryska utrikesministeriet vid den tiden kunde ha haft.

Till förmån för min version att Pushkin hade en av de högsta statliga graderna i den ryska hierarkin, bevisas det också av det faktum att lönen som AS Pushkin fick i den offentliga förvaltningen måste motsvara nivån på tjänstemän i liknande avdelningar..

Så låt oss jämföra lönen som A. S. Pushkin fick i den offentliga förvaltningen med lönerna i liknande avdelningar.

… Den 14 november 1831 utfärdades det högsta dekretet: "Kejsaren värdade sig att ge den högsta ordern: att acceptera den pensionerade kollegiatsekreteraren Alexander Pushkin i tjänst av samma rang och utse honom till State College of Foreign Affairs."

Och den 6 december 1831 utfärdades ytterligare ett kejserligt dekret:”Kejsaren, allbarmhärtig, värdade staten. Utländska kollegier Fall samtal sek. Pushkin till titulära rådgivare."

Den 4 juli 1832, efter sex månader av A. Pushkins tjänst i utrikeskollegiet, tog Rysslands utrikesminister K. V. Nesselrode lämnar en rapport till Nicholas I:”G.-a. Benckendorff meddelade mig den högsta utnämningsordningen från stater. Treasury lön tit. ugglor. Pusjkin. Enligt Mr. Benckendorff, 5 000 rubel kunde läggas in i Pushkins lön. i år. Jag vågar be om detta högsta kommando c. och. V-va". Rapporten lyder:”Det är absolut nödvändigt att kräva av staten. Skattkammare från 14 november 1831 till 5 000 rubel. ett år för det bruk som hans kejserliga majestät känner till, på tredjedelar av ett år, och för att ge ut denna pengames. ugglor. Pushkin".

Vi bevittnar återigen tsarens fantastiska och vid en första anblick oförklarliga generositet mot den nyligen skamfilade A. Pushkin. När allt kommer omkring var beloppet av hans lön sju gånger (!) högre än nivån för tjänstemän i denna rang. Låt oss försöka lösa dessa konstiga gåtor.

SOM. Pushkin gick in i utrikesministeriet den 14 november 1831 och fick en lön som motsvarade hans befattning som titulär rådgivare. Åtta månader senare har chefen för UD K. V. Nesselrode fick oväntat instruktioner från A. Kh. Benckendorff, chef för en annan regeringsavdelning, vars viktigaste funktion var att säkerställa statens säkerhet, om en mångfaldig höjning av lönen till A. S. Pusjkin.

Detta blev möjligt om UD och sektion III genomförde ett gemensamt hemligt arbete, till följd av att A. S. Pushkin visade sina briljanta förmågor och bidrog till Rysslands framgång med att besegra den farligaste fienden.

Och vad var det farligaste för tsarismen?

Utan tvekan, uppror och upplopp organiserade av människor från den närmaste kretsen av kejsaren, som hade en chans att göra anspråk på tronen.

Och för att avslöja orsakerna till de historiska händelserna som ofta ledde Ryssland till ett maktskifte och utländska staters inflytande på dem, behövdes en personlighet av Pushkins skala.

Men jag kommer att berätta lite senare om detta fantastiska och tidigare okända bevis på den stora poetens hemliga statliga verksamhet.

Fortsättning på historien om en informationssäkerhetsspecialist Anatolij Klepovakan läsas här:

Hur den efterföljande regeringen i det ryska imperiet omarbetade A. S. Pushkins verk kan ses i två exempel:

Du kan också se i den berömda dikten av Pushkin "Fången" att örnen föds upp fri, inte i fångenskap!

Ladda ner verk av A. S. Pushkin i den ursprungliga kan vara här:

Författaren till del nummer 2 - Kozak Yaitskoy, och källan är en artikel på VEDI-webbplatsen: "Pushkin i original ocensurerat av den rysk-ortodoxa kyrkan, när världen blev döpt".

Berättelserna om A. S. Pushkin läses till ackompanjemang av ett gammalt ryskt instrument - gusli, förresten, var förbjuden i Ryssland vid en tidpunkt.

Läs mer om detta unika projekt. här.

14 februari 2018 Murmansk. Anton Blagin