Läskig Coronavirus-statistik - VAD ÄR FEL?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tidigare talade utgivningarna om det faktum att coronaviruset skapades i ett laboratorium, och nu om statistiken om det - hur tillförlitliga är de?

Den märkligaste siffran är antalet smittade.

Eftersom de använder olika räknesystem överallt. Vissa undersöker målmedvetet alla patienter med tecken på ARVI, andra letar bara efter de allvarligaste, ytterligare andra - de döda, den fjärde - riskgrupper, den femte studien små grupper av slumpmässiga människor. Och ingenstans undersöker de alla medborgare i rad. Plus, i många länder eller regioner har de helt enkelt inte testat för covid-19 på grund av bristen på tester.

Det verkar som att en mycket mer exakt egenskap är antalet dödsfall för patienter med coronavirus. Men även här är alternativ möjliga som avsevärt förändrar bilden, eftersom i gruppen av döda - OT - coronavirus, på vissa ställen förs de döda - C - coronavirus in. Till exempel Francisco Garcías död: Spansk fotbollstränare dör av coronavirus vid 21 års ålder. Tidningsrubriker som denna kom ut över hela världen. Det stod dock snart klart att den olyckliga unge mannen, efter att ha blivit inlagd på sjukhuset med symtom på akuta luftvägsvirusinfektioner och lunginflammation, var sjuk i leukemi, som han inte ens kände till. Leukemi, bland annat, orsakar extrem sårbarhet för alla typer av infektioner. Men han lade till statistiken över offer för coronaviruset.

Också, till en början i Moskva, inkluderades en patient som led av en mängd olika kroniska sjukdomar bland offren för coronaviruset. Och hon dog av en lös blodpropp. Då ansågs inte längre coronaviruset vara orsaken till hennes död. I andra länder, mycket ofta, fyller alla avlidna personer på statistiken över epidemioffer helt enkelt genom närvaron av coronavirus i hans kropp. Oavsett påverkan på hälsan. Men dessa två tillvägagångssätt kommer att ge helt olika siffror.

Situationen förvärras av att människor inte förstår skillnaden mellan infektionsdödlighet i en befolkning och själva infektionens dödlighet. På samma sätt uppfattas hastigheten för upptäckt av de som är infekterade med viruset och den verkliga dynamiken i processen. Till och med WHO har redan skrivit att den verkliga dödligheten från infektion är lägre än den som identifieras för tillfället. Och ren matematik säger samma sak. Om de döda upptäcks tillräckligt tillförlitligt, är antalet smittade mycket opålitligt. De senare är naturligtvis mycket fler.

Faktum är att den stora majoriteten av infektionen är mild och ibland asymtomatisk. Kommer du ihåg om du varit sjuk de senaste tre månaderna? Och även om du inte kommer ihåg, ändå, med hänsyn till den asymtomatiska naturen, kunde du ha varit sjuk och återhämtat dig, du gjorde bara inte testerna. Enligt statistiken betyder det bara en sak – att dödligheten är betydligt överskattad. Detta är inte virologi, utan matematik.

Dödlighet (%) = (avliden/smittad) * 100

Om antalet smittade personer i dödlighetsekvationen är en storleksordning mindre, kommer den totala dödligheten att vara entydigt överdriven. Men hur ska man då förstå graden av fara med coronavirus? Farograden ur statistiksynpunkt kan endast bestämmas i jämförelse med tidigare års "normala" dödlighet. Låt oss försöka jämföra två andra jämförbara och ganska tillförlitliga egenskaper - nivån på total dödlighet från alla sjukdomar under tidigare år och för detta år. Om en uppgång är tydligt synlig i år, så kan man säga att detta är ett nytt hot av extrem grad.

Men hittills har en sådan ökning inte setts. Dessutom, på en global skala runt om i världen och för hela året kommer det inte att märkas, eftersom mer än 57 miljoner människor dör varje år på planeten, och sedan den 19 december har endast 16 tusen offer för coronaviruset registrerats. Det är tre hundradelar av en procent av 0,03 % av det totala antalet dödsfall. Det verkar som att analysen av tillgänglig statistik inte ger absolut någon anledning att förvänta sig apokalypsen. Men trots allt ser vi alla nyheter från Italien, där, att döma av vad de skriver i media och sociala nätverk, allt är mycket allvarligt och tragiskt: mer än 6 tusen dödsfall med cirka 60 tusen infekterade. Detta ger en monstruöst hög dödlighet på 9-10%. Detta är inte fallet i något land. Till exempel i Tyskland är dödligheten 0,25 % (tjugofem hundradelar av en procent), vilket i stort sett motsvarar risknivån från säsongsinfluensa.

Men virus dödar inte på nationell basis, de kan inte gå förbi tyskarna och ta ett strypgrepp på var tionde italienare.

Vad är haken?

Låt oss uppmärksamma nyckelpunkterna i vad kirurgen på sjukhuset i Bergamo, Daniel Macchini, som är i händelsernas epicentrum, skriver. "Med en del av förvåning såg jag omorganisationen av vårt sjukhus innan fienden var så stark. Avdelningarna frigjordes för nya patienter, intensivvårdsavdelningen byggdes ut. Intagningsavdelningen rustades om för att minska smittspridningen. Det rådde en overklig tystnad i de tomma korridorerna. Det var som om vi förberedde oss för krig."