Sladdklämning: obstetriskt sabotage

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Förlossning idag syftar till att skada barnets hälsa maximalt. Med avsikt görs detta, eller av okunnighet: frågan är sekundär, det viktigaste är att sträva efter att lära sig så mycket som möjligt om dessa metoder - detta är det enda sättet att skydda dig mot negativ störning.

En av de mest skadliga metoderna är att klippa navelsträngen tidigt. Detta kan inte göras av minst två skäl:

1) Blod från placenta ska strömma genom navelsträngen från moderkakan till barnet. Om navelsträngen skärs av tidigare än en timme efter förlossningen, får barnet inte en del av moderkakans blod. På grund av detta kan barnet uppleva olika hälsoproblem. Dessutom innehåller placentablod ämnen som naturligt förbättrar barnets självförsvar ("immunitet").

Navelsträngen klipps för tidigt för att försvaga barnets immunitet i förväg. När allt kommer omkring är en frisk person inte fördelaktig för den medicinska industrin.

2) Direkt efter födseln är barnet på "dubbel andetag". Det vill säga genom navelsträngen från moderkakan får han syre och börjar gradvis andas genom näsan. Om navelsträngen skärs av direkt, kommer barnet att tvingas ta skarpa andetag, och det är smärtsamt, eftersom lungorna ännu inte är helt aktiverade.

Denna smärta är förseglad i barnets undermedvetna, i framtiden kommer denna rädsla att påverka hans liv negativt.

Anti-aging masker och preparat är gjorda av vävnader i moderkakan och navelsträngen. Därför är läkare intresserade av tidig skärning av navelsträngen. När allt kommer omkring, ju tidigare de klipper navelsträngen, desto mer blod kommer att finnas kvar i moderkakan, d.v.s. det kommer att vara fräscht och mer lämpligt för vidare användning vid tillverkning av läkemedel.

Dessa anti-aging läkemedel är inte billiga. (mer detaljer i materialet: Elitens blods mysterium och kannibalism)

Intäkterna från användning och försäljning av vävnad från moderkakan och navelsträngen är en av anledningarna till att "medicin" så protesterar mot Hemförlossning. När allt kommer omkring, under hemfödseln, förblir navelsträngen och moderkakan i Familjen, vilket innebär att den medicinska industrin inte kommer att kunna tjäna pengar på dessa vävnader.

Om du ska föda på "förlossningssjukhus" så råder jag dig starkt att ta med dig moderkakan och navelsträngen. Var beredd på att läkare kommer med olika skräckhistorier, bara för att inte ge dig dessa vävnader. Men dessa vävnader är en del av en kvinnas och ett barns kropp! Och du borde ta dem med dig! Det är viktigt!!! Faktum är att navelsträngen och moderkakan är förbundna med en kvinna och ett barn på den andliga (energiinformativa) nivån. Detta innebär att all användning av dessa vävnader av främlingar kan skada en kvinnas och en babys hälsa.

Nyligen började jag få signaler från tjejer att efter att ha fött barn på "förlossningssjukhus/mottagningar" vägrar "läkare" att ge moderkakan och navelsträngen under en mängd olika förevändningar. Därför vill jag tipsa om vilken lag du bör känna till för att "smarta människor" i vita rockar - INTE kan använda moderkakan och navelsträngen för sin verksamhet.

2011 antogs lagen "Om grunderna för hälsoskydd för medborgare i Ryska federationen". För närvarande är detta den huvudsakliga lagen som reglerar hälsa och medicin i Ryssland.

I den andra artikeln i denna lag finns en definition: "Medicinsk intervention - utförd av en medicinsk arbetare i förhållande till en patient, som påverkar en persons fysiska eller psykiska tillstånd och har en förebyggande, forsknings-, diagnostisk, terapeutisk, rehabiliterande inriktning., typer av medicinska undersökningar och (eller) medicinska manipulationer, och även artificiell avbrytande av graviditet".

Att ta bort vävnad från moderkakan och navelsträngen är en medicinsk intervention. Enligt lagen är läkaren skyldig att före ingripandet inhämta DIN tillstånd att ingripa, eller din vägran att ingripa. Detta anges i artikel 20, punkt 1: "En nödvändig förutsättning för medicinsk intervention är att en medborgare eller dennes juridiska ombud ger ett informerat frivilligt samtycke till medicinsk intervention."

Ditt samtycke till att ingripa, eller vägran att ingripa, måste vara skriftligt. Detta framgår av samma artikel 20, punkt 7: "Informerat frivilligt samtycke till medicinsk intervention eller vägran till medicinsk intervention görs skriftligen, undertecknad av en medborgare, en av föräldrarna eller annan juridisk företrädare, en medicinsk arbetare och ingår i patientens journal."

Och även: "Patienten - har rätt att vägra medicinsk intervention", i enlighet med artikel 19, punkt 8.

Dessa artiklar i denna lag - du behöver veta.

Så, låt oss sammanfatta. Moderkakan och navelsträngen är en del av en kvinnas och ett barns kropp. Utan kvinnans skriftliga tillstånd är uttag och vidare användning av dessa vävnader FÖRBJUDET !!! Det är bättre att barnets far var vid födseln, så att han omedelbart efter barnets födelse tog vävnaderna i navelsträngen och moderkakan. För hälsoarbetare kan övertala en tjej/kvinna att lämna vävnad på sjukhuset. Och en man kommer sannolikt inte att leda till läkares övertalning.

Kirill Repiev

Tidigare lade våra förfäder vid födelsen av ett barn det på bröstet. När han börjar suga avgår moderkakan. Moderkakan hängdes över barnets vagga i en skål. Efter ett tag skars moderkakan av och begravdes. En björk planterades ovanför den om barnet var en flicka eller en ek för en pojke. Björken ger extra feminin mjuk feminin energi. Ek - styrka och uthållighet. Och all vår så kallade moderna avancerade medicin kan bara döda barns hälsa. Nu föds så gott som alla barn sjuka. Men det finns många smarta människor som argumenterar om EJ behovet av en naturligt skapad natur för förlossning och amning, nyttan av vaccinationer och många andra "avancerade" vanföreställningar hos människor som tror att den moderna civilisationen är kunskapens höjdpunkt, högre än naturen och Gud.

Maria Dmitrieva

Det finns två ögonblick då det är bättre att klippa navelsträngen snabbt - hotet om Rh-konflikt, en annan - intrassling, om den är tät och inte kan tas bort, och också - om navelsträngen är kort, är det obekvämt att håll barnet och lägg mamman på magen, sedan kan du klippa den inom 15 minuter.

Alla förlossningssjukhus sluter inte avtal med läkemedelsföretag, de tas endast efter överenskommelse - samma Faberlik samarbetade till exempel med 4 Barnaul förlossningssjukhus. Dessutom behövs inte varje moderkaka, utan frisk, om vattnet var grönaktigt osv. - ingen utom du behöver en sådan moderkaka.

Där de inte samarbetar är det lättare att plocka upp. Och om de skickas för biologiska produkter, så är det verkligen möjligt att hämta det bara om en ansökan lämnades in före födseln.

Om du befinner dig på förlossningssjukhus, låt dem åtminstone vänta tills navelsträngen blir vit (detta är cirka 20 minuter), vilket betyder att blodpulseringen har upphört. den enda kontraindikationen är det möjliga hotet om Rh-konflikt. då och först då är tidig skärning motiverad.

Det finns också en energisk pulsering - den är längre.

Även 25-50 ml blod som ett barn inte får från moderkakan motsvarar en halvliter hos en vuxen (i proportion till kroppsvikten).

Alla Kirzhaeva

Min flickvän som föder barn i rd ställdes inför detta. När hon och hennes man började kräva att moderkakan skulle ges, föll en sådan ström av smuts och hot över dem att de drog sig tillbaka. Och det viktigaste är hur de skrämmer att de ska ringa ungdomarna.. I vår stad finns det riktiga fall då de kallades, barnet togs i beslag. Anledningen - föräldrarna är sekteriska eftersom de vägrade vaccinationer och krävde moderkakan.

Juli drake

Navelsträngsklämning: ett monument över obstetrisk dårskap

Så låt oss börja med definitionerna.

Omedelbar klämning av navelsträngen: när klämman appliceras på navelsträngen omedelbart efter att barnet lämnat, separerar den fungerande moderkakan och berövar barnet cirka 50 % av den totala blodvolymen.

Det kan inte finnas någon ursäkt för detta. Neonatologer säger att omedelbar klämning och transektion av navelsträngen ger dem möjlighet att snabbt ta barnet till intensivvårdsbordet, men det finns absolut ingen förklaring till varför det som görs på detta bord inte kan göras direkt på mammans bröst medan bebisen tar emot sitt eget blod som tillhör honom med rätta. Vissa artiklar definierar "tidig" sladdklämning inom en minut efter leverans.

Försenad (sen) sladdklämning: tiden efter vilken klämning anses försenad varierar i olika medicinska källor från 30 sekunder till 1 minut (enligt godtyckliga pediatriska "regler", såsom "vänta en minut"), två minuter (Hatton et al., 2007) och om du har tur och personalen dagdrömmer eller är upptagna, då till och med tre minuter.

Fysiologisk (normal) sladdklämning: när barnet själv komprimerar navelvenen och artärerna på olika ställen i kroppen efter att ha nått den optimala volymen blod, som transfunderas in i honom från modern. Du kommer dock inte att se denna term i de flesta undersökningar eftersom väldigt få randomiserade studier undersöker aktivt stängningen av en babys egen navelsträng. Detta är samma process som sker hos alla däggdjur som föds med en navelsträng.

En babys navelsträng ska inte klämmas, inte ens under exceptionella omständigheter som kejsarsnitt, placenta previa eller någon annan "ursäkt". Om ett kejsarsnitt eller operation är nödvändig måste barnet, navelsträngen och moderkakan tas bort som ett enda organ, och moderkakan måste hängas upp som ett IV-dropp ovanför barnet så att barnet kan dras mot det.

Den normala fysiologin för sladdklämning följer inte den mänskliga klockan. Den styrs av andra parametrar, som varierar beroende på omständigheterna. För en bebis är övergången från liv i livmodern till liv utanför livmodern svår. Många av de viktigaste fysiologiska förändringarna sker osynligt, och störningar i denna process kan få allvarliga konsekvenser. Men när man läser om i en lärobok får man veta att klämning stoppar cirkulationen i moderkakan. Det är verkligen sant. Sladdklämning stoppar cirkulationen! Klämman är inte en del av naturlig fysiologisk design och bör inte användas.

Har du någonsin undrat varför, när navelsträngen på ett barn kläms fast på sjukhuset, appliceras två klämmor på den och mannen till den födande kvinnan ombeds att klippa navelsträngen mellan dem? Ja, för om inte den andra klämman, från placentadelen av navelsträngen, som inte kom till barnet, skulle den rusa in på bordet! Kanske skulle min pappa ha frågor om vem som äger allt detta blod, eller kanske inte. Men det som förvånar mig är att den professionella personalen på förlossningssjukhusen inte ser det barbariska i denna praxis. Varför är deras kunskaper om fysiologi så knappa? Charles Darwins farfar, Erasmus Darwin, skrev redan 1801:

Det är också mycket skadligt för barnet att binda och klippa navelsträngen för tidigt; Navelsträngen ska aldrig vidröras, inte bara förrän barnet har andats en tid, utan även tills all pulsering upphör. Annars blir barnet mycket svagare än det borde vara, eftersom en del av blodet som behöver gå till barnet ligger kvar i moderkakan.

Han skrev detta eftersom omedelbar sladdklämning började direkt efter övergången av obstetrik till män från kvinnor som ansågs häxor. Redan då såg han att det var fel.

Var uppmärksam på hur händelser har utvecklats historiskt och bestäm sedan hur du ska göra bäst!

Sedan 1773 har de flesta medicinska riktlinjer bibehållit navelsträngens integritet tills pulseringen upphör.

Runt 1913 blev omedelbar skärning av navelsträngen på modet eftersom droger redan märkbart störde det normala förlossningsförloppet. Läkemedlen som användes vid den tiden för att bedöva förlossningen slappnade av livmodern och bedövade mestadels barnet, medan smärtstillande medel som petidin och kloralhydrat förlängde pulseringen av navelsträngen. Eftersom kvinnor inte kunde föda stående eller sittande, och var drogpåverkade och i ryggläge med fötterna i stigbyglar, blev rikliga blödningar och blodförluster vanliga fenomen som oxytocin började bekämpa. Detta var eran av att stänga ner kvinnor till medvetslöshet, använda pincett och i huvudsak störa naturliga förlossningar på alla möjliga sätt. Det var logiskt att förlossningsläkare också tog kontroll över navelsträngen.

Fram till 1970 sa de flesta texter fortfarande att navelsträngen skulle vara kvar tills pulseringen upphör.

Runt 1976 gav läroböcker mandat att navelsträngen skulle klämmas fast omedelbart eller 30 sekunder efter födseln, vilket anpassade teorin till praktiken som hade pågått i decennier.

År 1986 angav läroböcker att den optimala tiden för att klämma fast navelsträngen inte var känd, och 1994 att barnet omedelbart skulle suga slem från luftvägarna efter förlossningen och omedelbart klämma fast navelsträngen.

Nu, medan det finns några ensamma röster som uppmanar läkare att ändra sig och återgå till den naturliga fysiologiska stängningen av kärlen i navelsträngen, är många obstetriker-gynekologer inte benägna att stoppa bruket av omedelbar navelsträngsklämning. De gör detta trots vetskapen om att det inte finns någon vetenskaplig och rationell förklaring till detta. Hur många barnläkare och neonatologer har sett minst ett barn kvar utan sladdklämma?

Mest slående är att vissa läkare allvarligt anser att fördröjd sladdklämning är "ingripande" och omedelbar sladdklämning som "normal".

Och, naturligtvis, försöker navelsträngsblodbanker övertyga dig om att betala dem för att lagra barnets blod, för att inte "kasta bort" allt blod som finns kvar i moderkakan och annars kommer att "förloras". De föreslår att bevara stamceller, speciella celler med ett genetiskt program, som vid transplantation i framtiden till skadade eller sjuka vävnader och organ kan lära dessa vävnader och organ optimal självläkning. Navelsträngsblodbanker säger varför betalar du inte oss för att lagra ditt barns blod ifall han får cancer eller något annat och behöver något som inte behövdes vid födseln? Men i själva verket borde allt detta "avfall" föras vidare till barnet vid födseln för att hjälpa till att lägga grunden för ett bättre liv. OM … efter att barnet fått hela volymen av sitt blod i moderkakan, det fortfarande finns något kvar, så kanske det är vettigt att samla dessa rester.

Men först måste läkarna erkänna att den nu accepterade medicinska praxisen med omedelbar sladdklämning är självskada, en kränkning av barnets rätt till hälsa, jämfört med den naturliga fysiologiska stängningen av navelsträngen för att ge barnet bästa möjliga start i livet.

Hillary Butler (Nya Zeeland), utdrag, källa