Varför du behöver förbereda dig för ett stort krig. Del 5

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Den 9 maj 2015 firade Ryssland 70-årsdagen av segern över Nazityskland. Uppmärksammad i en sådan skala, vilket inte har varit på många år. I Moskva gick cirka 500 tusen människor till processionen "Immortal Regiment" med porträtt av sina släktingar som bidrog till den stora segern, och mer än 3 miljoner människor i Ryssland som helhet! Totalt deltog cirka 20 miljoner människor i firandet med anledning av 70-årsdagen av segern, enligt Rysslands inrikesministerium. Segerdagen har inte firats i så stor skala i Ryssland på väldigt länge. Och detta är inte förvånande, eftersom nazismen, med ekonomiskt och moraliskt stöd från de västerländska eliterna, har höjt sitt huvud igen och samlar kraft vid våra gränser.

Nu undrar några hur detta kunde hända? Har Europa glömt skräcken i det kriget? Varför Amerika och Storbritannien, som 1941-1945 var allierade till Sovjetunionen i anti-Hitler-koalitionen, blundar för återupplivandet av nazismen både i Västeuropa, där det fortfarande sker i mild form, och i Ukraina, där ukrainska nationalister redan har utlöst ett inbördeskrig och bedriver folkmord på lokalbefolkningen och förstör deras eget land?

För att svara på dessa frågor är det nödvändigt att förstå var nazismens rötter egentligen finns, varifrån dessa idéer lånades av Adolf Hitler. Och då kommer det att bli uppenbart att i maj 1945 var det bara den tyska nazismen som besegrades, medan nazismens främsta ideologer inte bara inte led utan också visade sig vara bland vinnarna i det kriget. Detta betyder att den slutliga segern över den nazistiska ideologin faktiskt inte vann 1945, och därför var återupplivandet av denna ideologi bara en tidsfråga.

Det största inflytandet på bildandet av Hitlers världsbild utövades av tre författares verk. Den första av dessa var den tyske författaren Karl Friedrich May (1842-1912), som skrev många äventyrsromaner, varav den mest kända är Noble Indian Winnetou-serien. Och även om Karl May var en tysk, som för övrigt aldrig hade varit i "vilda västern", beskrev han mycket fängslande och färgstarkt romantiken att erövra Amerikas vidsträckta vidder, bebott av vilda "fel" indianstammar, som hade att antingen underkuvas med våld eller förstöras, som ovillig och därför oförmögen att uppfatta "civilisationens välsignelser". Hur massfolkmordet på ursprungsbefolkningen genomfördes i Nordamerika är ett separat stort ämne, nu är det viktigt att registrera det faktum att detta utfördes huvudsakligen av engelska kolonister av en övervägande protestantisk religion.

Vidare bör namnet på Arthur Gobineau (1816-1882), den franske baronen, som är författaren till den ariska rasteorin, som senare antogs av Hitler och hans medarbetare, nämnas. Gobino är känd inte bara för det faktum att han lade fram idén om den ariska rasens överlägsenhet, utan också för det faktum att han underbyggde "slavernas underlägsenhet". Dessutom hänvisade han till de "slaviska" folken, inte bara representanterna för den europeiska rasen som bor på det ryska imperiets territorium, som vi brukade kalla "ryssarna", utan också alla andra folk, inklusive tatarerna, bashkirerna och alla vila, som "led av den mongoliska invasionen, efter att ha antagit sitt defekta blod." Förresten, senare, av samma anledning, försökte tyskarna för krönikan från östfronten, under demonstrationen av sovjetiska soldater, välja ut personer med mongoliskt utseende för att återigen betona inflytandet av "mongoliskt blod".

Jag vill uppmärksamma läsaren på det faktum att Arthur Gobineau var en fransman, inte en tysk, medan hans ariska rasteori var mycket populär inte bara i Tyskland, utan också bland den härskande eliten i hela Europa, vilket naturligtvis nästan alla kallade sig den ariska rasen. Inklusive denna teori var mycket populär i Storbritannien, där kommer den tredje personen vars arbete hade ett viktigt inflytande på Hitler och hans nazistiska teori, Houston Stewart Chamberlain (1855-1827).

"I sitt arbete" Foundations of the 19th century, "formulerar Chamberlain att europeisk kultur är resultatet av sammansmältningen av fem komponenter: konst, litteratur och filosofi från det antika Grekland; det antika Roms rättssystem och regeringsform; Kristendomen i sin protestantisk alternativ; den återupplivande kreativa germanska andan; och det frånstötande och destruktiva inflytandet från judar och judendomen i allmänhet."

Chamberlain studerade först i Schweiz och sedan i Tyskland, där han inte bara blev ett fan av allt tyskt och flyttade till Tyskland, utan också blev släkt med Wagner-klanen, efter att ha gift sig med Eva Wagner, dotter till den berömda kompositören Richard Wagner. Det är av denna anledning som Chamberlain kallar tyskarna för den ariska rasens sanna representanter, och inte britterna, som också mestadels var protestanter.

Historikern Yegor Yakovlev talar om detta mer i detalj och på ett mycket intressant sätt i sina samtal med Dmitry Puchkov i en serie videor "Intelligence poll":

"Vad firar vi den 9 maj?"

"Fortsatta samtal om nazism"

Jag rekommenderar starkt att alla tar sig tid att titta på dessa konversationer från början till slut.

Varför pekar Chamberlain ut protestantismen som en av grunderna för 1800-talet? Protestantismen är den ideologiska grund på vilken det moderna västerländska kapitalistiska samhället är byggt, eftersom det är den enda versionen av kristendomen som förklarar att ackumuleringen av överdriven rikedom inte är en synd, utan godhet. Enligt protestantismen, eftersom allt sker enligt Guds vilja, om du har mycket pengar, då gav Gud dem till dig. Om du har lite pengar och du inte har nått framgång i det här livet, så är detta också enligt Guds vilja och du är själv skyldig till detta. Så du gjorde Gud arg på något sätt, syndade, var för lat, dum, etc. Och i andra frågor är protestantismen väldigt liberal, inga hårda ritualer och ceremonier för dig, allt är väldigt "demokratiskt". Skulle du vilja gifta dig med samkönade partners? Inga problem, allt är enligt Guds vilja!

Protestantism är med andra ord liberalism överförd till religiös jord. Utan hans framträdande hade den borgerliga revolutionen i Europa varit omöjlig, eftersom det var nödvändigt att förändra samhällets moraliska och etiska normer, ideologiskt motivera social stratifiering och vissas rätt att vara många gånger rikare än andra. Det bör också noteras att av alla versioner av kristendomen är protestantismen den mest influerade av judendomen, vilket i allmänhet inte är förvånande. På sätt och vis korrigerades protestantismen av judarna och lanserades i massorna efter att bristerna i tidigare utgåvor av kristendomen blev uppenbara. Samtidigt är det faktum att protestantismens, och senare nazismens ideologer, motsätter sig judarna och förklarar dem som en "skadlig nation", liksom det faktum att många nazister, inklusive Hitler, har judiska rötter. inga motsägelser. Judendomen i världen är inte särskilt homogen, det finns också olika klaner och grupperingar inom det. Därför, när nazisterna, som till största delen själva är judar, förklarar andra judar onda, då är detta en manifestation av en intern kamp mellan klaner, när några av judarna förblev trogna de gamla traditionerna och vägrade att acceptera en ny, mer avancerad version av doktrinen, vilket innebär att de blir en fiende och måste förstöras …En av de grundläggande principerna i Toran, på grundval av vilken Gamla testamentet sammanställdes, är uttalandet att efter att judarna svurit trohet till sin gud Jehova (Jahve), förklarade han dem "det utvalda folket" som skulle ges makt över denna planet. Och eftersom de "sanna arierna" också förklarade sig vara den högsta rasen, som borde styra denna värld, så måste alla andra konkurrenter förstöras i första hand. Det här är spelreglerna "King of the Hill", som är välkända för de flesta från barndomen - det kan bara finnas en i toppen.

Det faktum att det teoretiska belägget för nazismen gjordes av företrädare för Frankrike och Storbritannien är inte heller en tillfällighet. Dessutom, trots vissa meningsskiljaktigheter och periodiska krig, var eliten i alla europeiska länder mycket nära sammanlänkade. Den sociala skiktningen i Frankrike under monarkin var mycket stark. Samtidigt åtföljdes det inte bara av en skillnad i materiell rikedom, utan också av det faktum att de lägre stånden avsevärt minskade i rättigheter i förhållande till representanterna för den styrande eliten. Vad den franska adeln lät sig få upp beskrivs utförligt i markis de Sades verk, till exempel i verket "120 dagar av Sodom", som anses vara förbjudet i många länder. Verket är inte för svaga hjärtan, samtidigt som man tror att allt som skrivits i romanen är frukten av De Sades sjuka fantasi. Men det finns många material, inklusive anklagelser mot De Sade själv, som han dömdes till döden för, även om han lyckades undvika det, vilket tyder på att inte allt i hans romaner är fiktion. Detta bekräftas också av den extas med vilken under "den stora franska revolutionen" den "tredje ståndet" skar halsen av alla adelsmän som föll i deras händer. Vissa slets helt enkelt i bitar av den arga folkmassan.

Markisen de Sades prestationer inkluderar inte bara det faktum att den tyske psykiatern Richard von Kraft-Ebing till hans ära myntade termen "sadism", vilket betyder att erhålla sexuell tillfredsställelse genom att tillfoga en annan person smärta och/eller förnedring. Markisen de Sade bildade också ideologin för den så kallade "libertinismen", det vill säga en nihilistisk filosofi som förnekar de normer och regler som accepteras i samhället. Denna ideologi är fortfarande mycket populär i till exempel Frankrike. Det finns till och med hela samhällen av "libertinianer" där, som när de träffas ofta gör mycket av det som Marquis De Sade beskrev i sina romaner (av denna anledning ger jag inte länkar till deras webbplatser, som alla är 18+).

Parallellt med "libertinism" dyker också "liberalism" upp i Europa, om vilken det i samma "Wikipedia" skrivs en artikel på ett sådant sätt att många efter att ha läst den direkt vill ansluta sig till "liberalernas":

Liberalismen föddes på många sätt som en reaktion på de absoluta monarkers grymheter och Katolsk kyrka … Liberalismen förkastade många av de principer som låg till grund för tidigare teorier om staten, såsom monarkers gudomliga rätt att regera och religionens roll som den enda källan till sanning. Istället föreslog liberalismen följande:

• tillhandahållande av data från naturen av naturliga rättigheter (inklusive rätten till liv, till personlig frihet, till egendom). Immateriell egendom avser privat egendom om den inte är en gemensam mänsklig egendom, och om den inte strider mot yttrandefriheten (vissa libertarianer avvisar begreppet immateriell egendom som en form av monopolisering på den fria marknaden);
• säkerställa medborgerliga rättigheter;
• upprättandet av alla medborgares likhet inför lagen;
• upprättandet av en fri marknadsekonomi;
• säkerställa statligt ansvar och insyn i regeringen.

Samtidigt reduceras statsmaktens funktion till det minimum som krävs för att säkerställa dessa principer. Samtida liberalism gynnar också ett öppet samhälle baserat på pluralism och demokratisk styrning av staten, med förbehåll för strikt respekt för minoriteters och individers rättigheter.

Vissa moderna liberala strömningar är mer toleranta mot statlig reglering av fria marknader för att säkerställa lika möjligheter till framgång, universell utbildning och minska inkomstklyftorna. Förespråkare av sådana åsikter anser att det politiska systemet bör innehålla delar av välfärdsstaten, bland annat statliga arbetslöshetsersättningar, boenden för hemlösa och gratis sjukvård. Allt detta strider inte mot liberalismens idéer.

Enligt liberalismen existerar statsmakt endast till förmån för medborgarna, och politiskt ledarskap i ett land kan endast utövas på grundval av offentlig konsensus. För närvarande är det mest lämpliga politiska systemet för liberala principer liberal demokrati."

Allt är väldigt kompetent och väldigt attraktivt formulerat. Men om man ser till essensen, så är "liberalism" fortfarande samma "libertinism", men bara presenterad i ett vackrare skal. Så här talar samma "Wikipedia" om begreppet "kulturell liberalism", som är en av beståndsdelarna i denna ideologi:

”Kulturliberalismen, i en eller annan grad, motsätter sig statlig reglering av områden som litteratur och konst, såväl som frågor som vetenskapssamfundets verksamhet, spel, prostitution, åldern för sexuellt umgänge, abort, användningen av av preventivmedel, dödshjälp, användning av alkohol och andra droger."

För att förstå vad som är fokus här är det nödvändigt att komma ihåg att liberalismen uppträder parallellt med protestantismen. Samtidigt tar liberalismen bort ovanstående frågor från statens inflytandesfär, och detta innebär automatiskt att alla lagstiftande begränsningar av dessa frågor tas bort, eftersom kontroll över genomförandet av lagar är en av statens huvudfunktioner. Och protestantismen, parallellt med detta, tar bort religiösa restriktioner i samma frågor, återigen ger allt till en viss persons gottfinnande. Det återstår bara de moraliska restriktioner som åläggs av samhället, men i detta system har samhället ett allvarligt problem för att säkerställa efterlevnaden av dessa restriktioner, eftersom det är omöjligt att straffa en person för deras kränkning, förutom att försöka bryta sociala band med honom eller åtminstone reducera dem till ett minimum. Men i den moderna västvärlden, som i grunden är en "skara av ensamvargar", där överlevnaden för den eller den personen inte längre beror på kvaliteten och kvantiteten av hans sociala förbindelser, slutar sådana former av inflytande att fungera. Principen "ja, jag bryr mig inte alls om dig" finns med. Situationen förvärras av att det är omöjligt att beröva en sådan person statligt stöd eller ekonomiska band, vilket verkligen skulle bli ett problem för honom, enligt samma liberala lagstiftning. Varje tjänsteman är skyldig att tillhandahålla offentliga tjänster till alla medborgare, oavsett om han följer sociala moraliska normer för beteende eller inte. På samma sätt är de i alla butiker skyldiga att sälja varor och i ett kommersiellt företag att tillhandahålla tjänster till sådana människor. Annars går de till domstol, vilket direkt skapar en hel del problem för dem. De västerländska ländernas rättspraxis tyder på att alla försök till sådana avslag undertrycks av domstolarna, eftersom de i den överväldigande majoriteten av fallen ställer sig på kärandens sida. Du kan vägra att tillhandahålla en tjänst endast om en eller annan lag bryts. Och om moraliska normer för beteende tas bort från statens jurisdiktion, och därför från den lagstiftande basen, är omoraliskt beteende inte längre ett brott mot lagen.

Det faktum att den moderna liberalismens huvudsakliga centrum idag är USA är inte heller en tillfällighet, eftersom grunden för det moderna Amerikas förenta stater består av territorier som var franska eller brittiska kolonier, eller de territorier som de senare erövrade och annekterade, som samma delstat Texas, som en gång var Mexikos territorium eller den västra kusten, som var en del av ryska Tartary, förstördes som en stat i början av 1800-talet, vilket framgår av flera spår, inklusive en mängd ryska namn på bosättningar och ryska kyrkogårdar längs västkusten.

Storbritannien gjorde också ett mycket betydande bidrag till bildandet av ideologin både liberalism och nazism. Det är trots allt ingen slump att huvudspråket, först i USA, och sedan i hela världen, var just engelska. Medan kunskaper i det engelska språket fortfarande anses önskvärt på den vanliga befolkningens nivå, har kunskaper i det engelska språket redan blivit obligatoriskt för att gå med i eliten i nästan vilket land som helst i världen. Om du inte talar metropolens språk kommer du inte att få stiga för högt. När man går in i samhällets "övre skikt" finns det en hel del frågor som inte kan diskuteras inför främlingar, även om det bara är en översättare.

Jag skulle vilja säga några ord om den religiösa delen av det stora brittiska imperiet. Formellt är de flesta britterna inte protestanter, utan medlemmar av det så kallade "anglikanska samfundet". Med cirka 77 miljoner anhängare i sina led, rankas den anglikanska gemenskapen på tredje plats i världen bland kristna samfund, efter den "romersk-katolska kyrkan" och "ekumenisk ortodoxi".

Engelska kyrkan bildades under 1500-talets protestantiska reformation i Europa, som löpte parallellt med de borgerliga revolutionerna. I sin kärna är Church of England en hybrid av katolicism och protestantism. En del av de religiösa dogmerna var lånade från katolicismen, och de ideologiska grunderna hämtades främst från protestanter. Utan att gå in på detaljer bör det nämnas att parlamentet 1534, under inflytande av Henrik 8, antog "Act of Supermacy", som förklarar Henry 8 (och hans efterträdare) att vara den enda högsta jordiska överhuvudet för Church of England. Därmed är Church of England skild från den romersk-katolska kyrkan, och Henrik 8 blir i själva verket i Church of England lika med påven. Lite senare, 1559, antogs en ny version av "Supermacy Act", som kallade Elizabeth 1, dotter till Henry 8, inte det högsta huvudet, utan den högsta härskaren, eftersom man trodde att en kvinna inte kunde vara överhuvud för kyrkan. Men oavsett hur de kallade Elizabeth 1, var alla präster (kyrkliga ministrar), civila tjänstemän, domare, universitetslärare och skollärare skyldiga att skriftligen avlägga en trohetsed till drottningen. Denna "Supermacy Act" förblir i kraft tills nu, det vill säga vid tillträde till tronen för den nya monarken i Storbritannien, kommer alla ovanstående personer att krävas att skriftligen avlägga en ed om trohet till honom.

Skapandet av den engelska kyrkan, baserad på protestantismens ideologi, utgjorde förutsättningarna för den engelska revolutionen på 1600-talet, som tog formen av en konflikt mellan parlamentet och kungen, som resulterade i ett inbördes- och religionskrig, under vilka anglikaner och katoliker bekämpade de engelska puritanerna. Det bör noteras här att puritanerna formellt också anses vara protestanter, eftersom de motsatte sig den katolska kyrkan, men de har en viktig skillnad, som gjorde dem till fiender av den engelska borgerliga revolutionen, som direkt följer av definitionen av puritanism:

« Puritanism, puritanism - ett sätt att leva som kännetecknas av extrem sträng moral och asketisk begränsning av behov, försiktighet och sparsamhet, hårt arbete och hängivenhet."

Det säger sig självt att den asketiska behovsbegränsningen inte på något sätt kombinerades med ideologin om ackumulation av rikedom och skiktning av samhället, så puritanerna i England var dömda. Den engelska revolutionen slutade med puritanernas nederlag, liksom skapandet av en konstitutionell monarki, där kungens makt begränsades av parlamentets makt. Dessa två fakta banade väg för Englands kapitalistiska utveckling, som resulterade i den industriella revolutionen och skapandet av ett av världens största koloniala imperier, över vilket solen aldrig gick ner. Detta skapade i sin tur förutsättningar, inklusive ideologiska, för bildandet av den superrika eliten i Storbritannien, såväl som bildandet av en mycket säregen ideologi för denna elit, som kännetecknas av ökad cynism och grymhet mot alla under dem.. Detta drag ger senare upphov till nazismens ideologi, där elitens överlägsenhet gentemot resten av samhället, när den brittiska eliten anser sig vara bättre och mer framstående människor i förhållande till det "rabb" de måste styra, förvandlas till den "ariska rasens" överlägsenhet över alla andra, som måste lyda och tjäna "världens härskare".

Dmitry Mylnikov