Var kom det turkiska landet ifrån?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Nyligen började många människor studera frågor relaterade till Rysslands sanna historia, för att rekonstruera de förvrängda händelserna i antiken, för att försöka förstå de sanna orsak-och-verkan-förhållandena för vissa händelser i det förflutna. Det centrala temat var direkt den mystiska Tartaren själv, som växte fram ur tidens glömska på många antika kartor. Forskare har upprepade gånger försökt förstå denna fråga - var kom denna enorma kraft ifrån på medeltida, och inte så medeltida, kartor, som ersatte det ryska imperiet på kartorna vi är vana vid. Många underbara projekt har redan skapats om Tartarias historia, det fanns inte en enda person som tänkte som åtminstone en gång inte skulle stöta på artiklar, videor om detta ämne. Tillsammans med Tartary uppmärksammar alternativhistoriker och amatörforskare också Europa och falskheten i dess historia. Nästan lika hänvisar några av dem till öst, och beskriver de militära och politiska angelägenheterna i Tartaria i Asien, och i synnerhet med Kina. Indien och, delvis, Persien förblir inte berövade uppmärksamhet. Men med det osmanska riket är det annorlunda. Även om det nämns av många forskare, och det också ägnades uppmärksamhet åt det, finns det för närvarande ingen sammanhängande uppfattning om dess historia och roll i den antika världen där Tartarius en gång var den politiska hegemonen. Ja, informationen hördes upprepade gånger om att detta imperium kallades Ataman, för det styrdes ursprungligen av kosackhordens atamaner, som tog Bysans en gång utan bälte i sina egna händer och godkände militärt styre. I grund och botten, från dessa tider (12-15 århundraden), börjar beskrivningen av det osmanska riket av många författare. Dess förflutna är dock inte mindre intressant och underhållande än andra regioner som en gång var politiskt under Tartarys beskydd. I den här artikeln vill jag komma närmare att förklara och klargöra dessa markers historia och antiken.

Problematiken med det här numret skrämde mig först när jag inte kunde hitta nästan en enda gammal karta där namnet på de länder jag funderade på skulle nämnas, eftersom det osmanska riket självt (naturligtvis kommer några av läsarna omedelbart att invända, säger de, Jag såg dåligt ut, eller att det var min makten kallades direkt av ottomanerna själva, och européerna använde sina välbekanta namn). Faktum kvarstår dock - på de flesta kartor över 16-19 århundradena på platsen för det välkända Osmanska riket, oftast Turkiet (Turkiet) eller asiatiska Turkiet och Europeiska Turkiet (Turkiet Europeiska, Turkiet Asiatiska) är belägna, lite mer sällan - det turkiska imperiet (Turcici imperii), på På ett antal kartor är det helt enkelt undertecknat av Anatolien (Natolien, Anatolien), ännu mer sällan och i tidigare perioder finns Kappadokien. Tyvärr, de gamla turkiska korten i sig kan inte läsas av dem som inte är bekanta med den arabiska skriften, och de nya (efter 1923) visar naturligtvis redan Republiken Turkiet.

Det andra som under lång tid drev mig att lyfta fram ämnet om det osmanska riket var den lätta försummelsen av de alternativa forskare som i sina studier av Centralasien och Tartaria använder och hänvisar till bilderna av hordkhanernas byster. ligger i den turkiska staden Shogut. I grund och botten hänvisas till dessa bilder, vilket indikerar att dessa khaner var representanter för den kaukasiska rasen, det vill säga samma rysk-ariska-slaver (oavsett, terminologin för dessa tre ord är ganska komplicerad och kräver en separat artikel för att fullständigt bryta ner alla betydelser av dataorden), som vi gör. Men ibland försöker vissa människor citera dessa bilder för att indikera den fantastiska förväntade livslängden för dessa härskare enligt vår standard. Till exempel bär bysten av Batu Khan (Batu han) signaturen 1227-1502, och många säger med tillförsikt att detta är åren i denna Khans liv. Men om vi redan har bestämt oss för att återställa världens sanna historia, så bör vi ändå inte försumma något för att anpassa det till våra slutsatser. För på bysten står de överhuvudtaget för åren av Batus liv, och åren av existens av en sådan statsbildning, känd för historiker som den gyllene horden, för Altınordu Devleti betyder bara - tillståndet för den gyllene horden.

Och här kommer vi till en mycket viktig fråga - frågan om att förstå ordet "devlet" (devlet), som kallades både den gyllene horden och det osmanska riket av ottomanerna själva. Idag översätter vi den turkiska frasen Osman devleti som det osmanska riket, vilket är fundamentalt fel. För det var inte ett imperium. Precis som den gyllene horden inte var det. Imperiet i det moderna konceptet av detta ord var Tartary själv, vilket dock väcker tvivel (trots vissa forskares övertygelser om ursprunget till ordet "imperium" från "skapat av Peruns namn"). Men vi förstår alla fullt ut att det i den rysk-ariska terminologin fanns det där rymliga ordet som betydde både den moderna staten och imperiet, men också konceptet mitt emot dem. Jag talar om termen "makt", som är nära besläktad med ett sådant begrepp som "autokrati". Den ursprungliga betydelsen av ordet "autokrati" säger att detta är processen att hålla någon eller något av sig själv utan hjälp utifrån. Så i den politiska aspekten var det ett slags politiskt system där varje klan kunde rymma sig själv inom sin egen klan. Varje klan var självförsörjande, medan cheferna för sådana klaner, rika på det ursprungliga konceptet för detta ord klaner, kallades radaner eller autokrater och valdes av prinsar och kungar på jakt. Detta är den ursprungliga innebörden av envälde, och därför var den politiska regeringsformen envälde. Jag tror att läsarna av den här artikeln är människor som redan är informerade om detta ämne och det är meningslöst att förklara varför cheferna för de starka (kan försörja sig själva) klanerna ansågs kapabla och värda att styra hela staten.

Så det blir tydligt att termen "makt" i Tartar var mer inneboende än "imperium", om man naturligtvis tar hänsyn till det faktum att dess befolkning var arisk och följde de gamla ariska politiska grunderna. Låt oss återvända till den gyllene horden och det osmanska riket. Både det ena och det andra på det turkiska språket kallades devlet. Så, begreppet devlet kan endast delvis översättas från turkiska som "imperium". För detta begrepp i deras Horde-språk finns det ett mer passande ord - imparatorluk, som för övrigt namnger imperiet Babur Shah (Babür İmparatorluğu), Imperiet av Timur (Büyük Timur İmparatorluğu) och Empire of Heavenly Türks (Gökumparatorluğu) (förresten var de här tartariska arméerna som stred under 300- och 600-talen e. Kr. med det himmelska imperiet och kallades Dinlins, Zhuzhzhani och Xiongnu, såväl som tyuku och tele). Så vi ser tydligt att i Horde-språket är begreppen devlet och imparatorluk helt olika. Så den gyllene horden och det osmanska riket var faktiskt devlets, vilket ligger närmast det slaviska, och till och med det ariska, maktbegreppet.

Vad vi har för tillfället. På europeiska kartor över medeltiden och senare ser vi en viss politisk enhet som kallas det turkiska imperiet eller helt enkelt Turkiet. Turkarna själva kallar det nu för Osmanska riket. Den version som säger att ottomanerna ursprungligen var atamaner av individuella kosackhorder som bodde i dessa territorier och som skapade en slags militärkupp i den tidens Bysans ser ganska logisk ut. Detta gjordes 1453 av en viss Mehmed med smeknamnet Fatih (erövrare) (det är möjligt att de medeltida jesuiterna också skrev en del av bilden av boken Muhammed från honom, liknande hur de kombinerade i den kanoniske Jesus både den judiska profeten Yeshua och Ruskolan-prinsen Bus Beloyar, korsfäst på stranden av Dnepr, och som levde på 1000-talet i det fortfarande bysantinska Konstantinopel, Radomir, antingen präst eller härskare, korsfäst i samma ökända Konstantinopel-Istanbul). Då var tydligen islam ännu inte huvudreligionen, även om den spreds ganska aktivt i södra araberna. Det är fullt möjligt att den religiösa frågan i hans stat till och med under Suleiman den storartades tid (en samtida med Ivan den förskräcklige) liknade den som uppstod i Muscovy - den vediska världsbilden började ersättas och blandas med islam i det första fallet och med ortodoxi i det andra. Denna process slutfördes till slut efter Suleimans och Ivans död i båda kungadömena. Samtidigt bröt Muscovy bort från Tartary (slutet av 1400-talet - början av 1500-talet), och Turkiet (vi kommer att återvända till det sanna namnet på denna makt nedan) upphörde att vara en allierad till det ariska imperiet. Så i Muscovy var det ett kaos, och i Turkiet kom Suleiman Selims son till makten, som i moderna termer helt enkelt drack allt som hans far hade gjort. Sedan dess började nedgången av Turkiets makt. Krigen i Turkiet och Moskovien (i det ryska imperiets framtid) före Suleiman och Ivan var sällsynta och inte så allvarliga, men de efterföljande krigen såg alla ut som en slags uppdelning av land och rätten att vara hegemon i Svarta havet. Så började deras fotbollsmatch på Krim, som varade fram till mitten av 1800-talet, när Krimkriget äntligen prickade İ. Förresten, före förstärkningen av dessa befogenheter var Krim alltid en oberoende administrativ enhet i Tartary och kallades på medeltiden Little Tartary, och innan dess - Tavrida. Och detta namn kommer förresten att komma upp i vår fortsatta studie av denna region.

För nu, låt oss gå tillbaka till Turkiet. Så vi ser en sammanhängande bild, som nu förklarar orsakssambandet mellan historiska händelser i Mindre Asien efter 1200-talet. Århundraden när Genghis Khan (Timchak, Presbyter John) återställde Tartarys makt. Under flera århundraden var Ataman-staten, bildad på platsen för Bysans, lojal och allierad med Tartary, men följde sedan samma väg som Muscovy, som blev det ryska imperiet. Det kommer dock att vara mycket mer intressant att överväga tiderna före Timchaks regeringstid och bildandet av ovanstående politiska enheter. Tillståndet för osmanerna-atamanerna existerade verkligen, men detta namn användes endast av dem själva i förhållande till dem själva, det vill säga det var detta lands självnamn. Runt omkring kände alla dem som den turkiska staten, eller Turkiet-Turkiet. Och här står vi inför en språklig gaffel. För det första verkar det ganska logiskt att det land som erövrats av turkarna hette Türkia (som det låter än i dag Türkiye). Men för det andra, om man gräver lite djupare, kan det bli ganska uppenbart att detta område - Mindre Asien, Anatolien - kallades på ett visst konsonant sätt tillbaka i antiken, inklusive Svartahavsregionen. Dessutom är det värt att notera att varken turkarna eller det turkiska språket någonsin existerade: det fanns trupper från tartariska och de talade det militära hordspråket, som de ryska kosackerna kunde fram till 1800-talet, för det var det vanliga hordspråket, vilket var statsspråket tillsammans med ryska (prakrit, ariska, fornslovenska, fornkyrkoslaviska, fornryska, om du så vill). Detta språk var aldrig turkarnas nationalspråk, av vilka aldrig existerade som nationalitet. Även det moderna konceptet "turkiskt" är extremt vagt. Med exemplet med samma krimtatarer kan vi se hur representanter för tre olika raser: Mongoloid (Nogailar, Nogais), Caucasoid (Tatlar, Highlanders) och Medelhavet (Yalyboil, Southerners) - alla anser sig själva Krimtatarer är helt enkelt Krymchaks - qırımlı -kyrymly), turkar, även om de inte bara är representanter för olika folk, utan i allmänhet fundamentalt olika raser. Det är viktigt att förstå - det turkiska eller hordespråket var det ariska språket, ett konstgjort skapat kommunikationsspråk för det ariska samhällets militära varna. I vissa områden blev det också ett talat språk, vilket pressade det ryska (ariska) språket till nivån av ett prästerligt-andligt språk. Så, antagen till Tartarias territorium, började några klaner av Dzungars (Arims, Chinais) och de som födde upp i Sibirien att tala ariernas språk och började kalla sig Shors, Khakass, Altai, på deras hemort. Men detta språk var aldrig deras språk, de var aldrig en enda etnisk grupp av turkarna. Det fanns inte heller något türkiskt Kaganate - det fanns bara tillfällig kontroll av armén Unns (huner, hunner) i de södra, östra och västra regionerna av Tartary, där tidig islam, tidig kristendom och konfucianism aktivt spreds, respektive. Så de kosackernas trupper, ledda av deras atamaner, som dök upp i Bysans på 13-15-talet, kunde knappast kalla sig turkar. Men vem kunde verkligen kalla sig det, så det här är själva förfäderna till alla moderna invånare på Krim, som tidigare kallades Tavrida.

Och nu en liten språklig utvikning. Låt oss tänka lite logiskt. Vem kallade Krim Tavria? Det stämmer, grekerna. Vad betydde det på grekiska? Tauros, eller tavros - tjur, d.v.s. enligt hellenernas åsikt kallade sig invånarna på Krim sig för tjurar. Och vad blir "tjuren" på de gamla slovenska och gamla ryska språken? Det stämmer - turnén. Det visar sig att den lokala befolkningen på halvön kallade sig turer, och deras land, enligt reglerna för ordbildning på ryska, kallades Turia, eller, mer bekant för våra öron, Turkien. Så Tavrida och Turkien är ett och samma. Och jag föreslår inte att Krim nu ska ges till Turkiet, inte alls. Jag skulle till och med säga motsatsen. Men låt oss gräva ännu djupare och komma bort från folkvandringens tider (i Busovoys slaviska terminologi) och till och med från antikens tider (känd i slavisk historieskrivning som den trojanska tidsåldern) och kom ihåg vem som bebodde hela södra Dnepr stäpper, Krim, norra och till och med södra Kaukasus, och på en gång och Mindre Asiens territorium. Och dessa stammar kallades skyter. Det är så vi känner dem nu. Men ordet "skytisk" är också grekisk eller grekisk-latinsk läsning (förresten, det senare har nu till och med blivit kränkande, det är inte förvånande hur många krig som förlorades av romarna-romarna med skyterna, och nu ordet " schifo-Scytho" på italienska betyder "hemskt, äckligt, äckligt"). Vi vet att i den latinska notationen är detta ord skrivet som Scythia, där kombinationen av bokstäverna "th" förmedlar ljudet "f" dental, mjukt, på de gamla slovenska och grekiska språken betecknade med bokstaven "fita" eller " theta". Därför blev det möjligt att varva ljud "t" och "f" på ett antal språk. Så Scythia kan läsas som både Sketia och Scufia. Det är värt att omedelbart nämna att ett sådant namn för skyternas länder kunde ha förankrats på grund av att det var i deras land som det fanns många städer på den tiden, för en skete eller en skuf betyder inget annat än en "inhägnad bosättning" (från ordet "val" - en armfull stolpar bundna i ett staket, vilket i sin tur kommer från ordet "kö", som ursprungligen betydde en sådan trästolpe). Så ordet Skythia-Sketia kan bli besläktat med det skandinaviska ordet Gardarik, som också hänvisade till de nordligare delarna av bosättningen av Skythian-Arians. Med andra ord, grekerna kallade dessa länder Skythia och skandinaverna Gardarika. Men bara ett stort antal städer och bosättningar i Skythia är inte den enda förklaringen till ursprunget till dess namn. Enligt en annan charmregel finns det också ett antal vokaler som växlar med varandra: så i de södra dialekterna ersätts ljudet "o" med "och" (detta kan ses i exemplet med den ryska katten och den ukrainska val). Så det sydgrekiska ordet Scythia i det nordliga uttalet kan låta som Scotia. Och nu kommer vi till det mest intressanta som förbinder Taurida med Scythia. Kor och tjurar kallas fortfarande boskap på ryska, och guden som förmyndade dem var boskapsguden Veles. Men här är det värt att reservera att han inte var en boskap för att han kontrollerade kor, som den antika världsbilden nu tolkas primitivt, utan för att tjuren var hans totemdjur, enligt myter var hans mor ko Zimun och Veles förvandlats till en tjur, en oxe. Oxen är också ett av namnen på detta totemiska, heliga djur (vilket är sådant än i dag i den vediska traditionen i Indien). "Volga" - "tjurens väg" kallar vi den gamla Ra-floden. Och längs dess stränder bodde en slavisk stam av Volgars, som blev bulgarer-bulgarer, och efter islamiseringen - tatarer-turkar. Don - förresten, det var också ett av namnen på Veles och förband Don Volga och Azovhavet (den heroiska Azovka, enligt legenden, var Veles älskade). Förresten är det värt att notera att vargen var en annan zoomorphic förkroppsligande av guden Veles, och orden Veles, en oxe, en varg - en av desamma. Av detta blev vargen, eller snarare bozkurt, den grå vargen, södra turkarnas totemiska best.

Om vi går lite längre söderut kommer vi att möta den kimmerska Bosporen (nu Kerchsundet), som skiljer Taurida från Taman (därför också styrd av valda atamaner). Exakt samma Bosporen finns i en annan del av Svarta havet, det är Trakiska Bosporen, som nu skiljer den asiatiska och europeiska sidan av Istanbul-Konstantinopel. Vi kommer att återvända till Thrakien, men Bosporen kräver ett förtydligande, eftersom ordet Bosporen kommer från grekiskan bus poros, som betyder - "tjurens väg"! För, enligt antika grekiska legender, förvandlades guden Zeus till en tjur, kidnappade prinsessan Europa och seglade med henne till ön i Meotida på ryggen (Azovsjön, förresten - "Meotida" betyder "något i mellan"), där han ägnade sig åt amorösa nöjen med flickan. Detta är en myt, men i verkligheten var saken att en viss handelsväg som leder från Medelhavet till Meotida kallades "tjurens väg", och därigenom kringgick både Bosporen (både thrakiska och kimmerska), och från Meotida kunde handelsfartyg klättra Don till Volga, där deras "tjurväg", uppenbarligen, fortsatte, och redan någonstans vid Ra-flodens strand, närmare dess mynning i Kaspiska havet (det är i antiken, uppmärksamhet, Volyn sjön! Och gudinnan Volyn var Veles kvinnliga hypostas och vördade henne i alla skytiska länder, vilket framgår av den volynska stammen i västra Ukraina, och den moderna Volyn-regionen på samma plats) möttes av andra stora handelsvägar som gick i husvagnar fyllda med siden från Asien (eller Asian Tartary, kallad Catay (kinesiska) Tartaria, inget gemensamt med det moderna Kina). Förresten, orden Kina, skete, whale och Scythia är också ett av namnen, vars rot redan har beskrivits tidigare.

Så vad har vi nu: Taurida = Turkia (från ordet "tur"), Scythia = Scotia (från ordet "boskap"), Volga Bulgarien = Volgaria (från ordet "oxe"). Genom hela territoriet från Karpaterna till Volga, såväl som hela Svartahavsregionen, vördades samma totemdjur - en tjur, som är en zoomorf förkroppsligande av guden Veles. Dessa stammar hade många självnamn, men de var alla förknippade med Veles på något sätt (till och med den del av den skytiska boskapen som migrerade till de brittiska öarna i början av vår tideräkning behöll detta namn och kallade sina länder för Skottland och ängarna i Veles Sedan urminnes tider behandlades tjurkon som ett heligt djur, och i pantheonet av slaviska gudar är till och med Cow Zimun mor till många gamla gudar. Som ni vet bodde skyterna inte bara i norra Svartahavsregionen, utan även på andra sidan Svarta havet - på 700-talet f. Kr. gick de ner genom Kaukasus söderut och grundade sitt rike bland mederna, assyrierna och vanerna, kallade det Ishkuza Om vi vänder oss till etymologin för detta ord, och, att känna till reglerna för språk charm, byt ut ljuden "sh" med "s" (som i orden lördag och sabbat), och det tonande "z" med ett dämpat "t", så kommer Iskuta att komma ut, och eftersom sedan Moderna turkar anser sig fortfarande vara Iskitlers ättlingar, och deras kungarike kallas İskit Devleti (återigen är detta begreppet devlet-makt). Skyterna stannade dock inte länge i Mindre Asien, och efter det sorgliga kriget med mederna, ledda av Cyaxar, återvände de, ledda av deras drottning Zarina (hustru till den mördade kungen Madia), till hennes hemstad Roxanak i norr. Och här kommer vi till en annan intressant förgrening i den skytiska boskapens namn. För, enligt Herodotos, var deras självbeteckning "chippad", vilket kunde syfta på sammanhållningen, enheten, integriteten hos dessa stammar, eller stamunionen, men också till solvärldsbilden (och bland deras kungar fanns det ofta de som bar namnet Cola eller Kolaksay). "Ljushårig" i sin ursprungliga betydelse betydde också "ren, ljus, upplyst", därför kunde ljushåriga kallas inte bara ljushåriga, utan också ljushyade, ljushåriga, med ett ord - människor som bevarade den ariska genetiken. Men de vördade dessa ljushåriga flisade sol-colo och var i myter ryktbara som riktiga trollkarlar, vargar, som vet hur man vänder sig om som vargar, och som också vördade den heliga oxen som en symbol för guden Vol-wasp, och de bar långa vargar och har alltid varit ett frivilligt folk. Och scolotos är bara ett annat ord som uttalas på grekiskt sätt, där det antika grekiska suffixet att tillhöra något "-otos" ersatte det slaviska suffixet som bär samma semantiska belastning - "-ov". Så, de antika grekiska scolotos, det blir ganska förståeligt gamla slovenska "chips, falkar". Tja, onödigt att säga att falken var en solfågel (enligt charmens regler kan "stake" också läsas som "refräng, berg" (vilket är anledningen till att det redan finns många grenar av ord, som horn (där solen går upp) och horisonten (där den går ner), och vid läsning i två rader blir den egyptiska falkguden "Horus", eller kosacken "Khors", "horn", bevarad på de västslaviska språken med den extra roten "ra" (jag tycker att det inte är värt att förklara) som ordet "rarog, rereg, perekh, Rurik "- som betyder" falk "), och han var en ornithomorf representation av Dazhdbog Tarkh, som förresten också förvandlades till en kalv Det är därför orden Tarkh, Tur, Tor och till och med Oxen alla är orden i samma utgåva. Det faktum att Tarkh-runan påminner mycket om den "kinesiska karaktären" Tian, som betyder "himmel".

Den himmelske Fadern, himlens gud bland de "urgamla turkarna" var nämligen guden Tangri, eller Tengri, som tjuvasjerna fortfarande kallar Tura. Därav turkarnas gamla hedniska religion, som kallas tengricilik i Turkiet. Låt oss återvända till drottning Zarina, som ledde skyterna-boskap-skolots-falkar-falkonerare-Sklavans-slaverna (i slutet) norrut till Roxanak, och så tog hon dem hem, till de ljushåriga falkarnas land, för att Rus Sokolyanskaya - Ruskolan. Därför är det möjligt att sätta ett identitetstecken mellan Scythia och Ruskolan. Där två tusen år senare, redan på 1500-talet e. Kr. var vid födseln hustru till den osmanske sultanen Suleiman den storartade, och hennes namn var Roksolana.

Nu kan du sätta ihop en slags helhetsbild och sammanfatta allt ovan:

- på 700-talet f. Kr i Mindre Asien, Anatolien, uppträdde stammar av skolots-falkar, som kom från Dnepr och från Krim;

- de vördade tjuren som en symbol för gudarna Veles och Tarkh Dazhdbog, för kon var familjeförsörjaren. Och till denna dag är Turkiets nationella symbol tjurens horn, som prunkar på deras vapen och i en inverterad form på flaggan (endast guden Veles energi är blockerad på flaggan och vapenskölden med en inverterat pentagram - detta är den moderna "scharlakansröda bannern" (al bayrak) med bilden av en halvmåne och en stjärna);

- den högsta guden i deras pantheon var Tengri-Tarkh, den himmelske guden och solguden;

- efter att ha kämpat i Mindre Asien återvände de kluvna till norr; det är värt att notera att anti-tartaristiska känslor redan vid den tiden hade börjat ta form i Mindre Asien och Mindre Asien, därför kan skottarnas ankomst ses som ett försök från metropolen att lösa konflikten (de södra länderna slets sönder Assyrien splittrades i stycken och dess territorier delades upp mellan de kungadömen som ingick i det, blev självständigt). Inte minsta roll i den splittringen spelades av judarna som redan hade slagit sig ner i västra Asien, som hade återvänt från Sinai-turnén. Ja, och representanter för icke-ariskt ursprung kom till makten i många regioner (som det hände i Persien), vilket fungerade som en splittring. Tydligen misslyckades klyvarna med att lösa konflikten och de var tvungna att dra sig tillbaka bortom Kaukasus.

- nästa gång Tartary skickade hordetrupperna från öster, och det skedde under namnet "folkvandring", "hunisk invasion", "turkisk kaganate". Redan vid den tiden var det nödvändigt att undertrycka hotet om en växande splittring i själva Ruskolani (den västra provinsen Tartaria). På 2-4 århundraden. Ruskolan förenade ändå nästan hela Svartahavsregionen under sig själv (konstantin gjorde trots allt också hettiternas antika stad till sin huvudstad på inrådan av Ruskolan, det vill säga Saka, skytiske kungen Bus Beloyar,och med sin hjälp besteg han det splittrade romarrikets tron och ledde den östra delen av det, Ruskolanis tidigare allierade), Persien var också underordnat Ruskolani-Scythia. Ett par århundraden senare började islam tränga in här och turkarna-horde-skyterna återupprättade ordningen i Mindre Asien. Islam lyckades dock tränga in i Volgars-Bulgars (framtida Kazan Tatars) länder. Kristendomen avancerade inte mindre aggressivt från väster, och Bysans upphörde att vara en allierad tartar. Människorna som bebodde Bysans skilde sig inte från de som bodde i norra Svartahavsregionen. Den enda skillnaden var den politiska splittringen.

– Tartartruppernas sista stora fälttåg i dessa länder var den så kallade. "Erövring" av Djingis Khan (Timchak, Ivan). Sedan kom Horde-atamanerna till makten i Bysans, och dessa länder blev åter allierade med Tartaria. Detta varade dock inte länge och efter Suleimans död drog sig Turkiet åter ur unionen.

Så var kom namnet Turkiet ifrån? Naturligtvis kunde några av de Skolot-skytiska stammarna ha tagit med sig det, till exempel turerna från Tavrida-Turkien, tillbaka på 9-7 århundraden. FÖRE KRISTUS. Det kan ha varit Unn-horderna som dyrkade Turen och guden Tarkh-Tengri under 3-5 århundradena. AD Det är mindre troligt att de ottomanska-atamanska erövrarna först på 1400-talet kom ihåg sin gamla totem. Och vi kan inte vara säkra på att innan ottomanerna-atamanerna, som etablerade en stat i dessa länder, användes inte toponymen Turkia, säg, under Bysanstiden. Ändå kallade ottomanerna sin stat för ataman, men deras grannar, européerna och slaverna, kallade från gammalt minne dessa länder för Turkiet eller de turkiska imperierna. Och Bysans uppstod inte från ingenstans. Politiskt var hon efterträdaren till det östra romerska riket, det romerska riket, Alexander den stores rike, det persiska riket och ännu tidigare det assyriska riket. Men toponymen Turkia överlevde fortfarande och kom från äldre tider. Och nu är det dags att återvända till Thracian Bosporen. Det blev thrakiskt redan i modernt uttal, som Scythia-Sketia och Athens-Atin, men det var alltid exakt thrakiskt, för det moderna Balkans territorier kallades thrakiska, och stammarna som bodde där kallades thrakier. Dessa länder har alltid varit en del av det osmanska riket, och före Bysans, som med största sannolikhet aldrig kallades varken det första eller det andra namnet. Den osmanska makten tillhörde också Krim, det är också Taurida, och på ryska, som vi har etablerat - Turkien.

Så, i norr - Turkia-Tavrida, i väster - Trakiya-Thrakien, och vad hände i söder, i själva Mindre Asien? Och trots allt förstördes det en gång på 1200-talet. FÖRE KRISTUS. staden Troja! Trojka, Trinity - och hon hade "kolonier" över hela Svartahavsregionen, eftersom alltför många namn med liknande rot överlevde i detta område - det fanns till och med staden Trinity på Tamanhalvön, och det trojanska kriget kunde faktiskt täcka mycket större territorier än bara någon stadsstat vid stranden av Egeiska havet, Vita havet (Ak deniz på turkiska). Troja föll, men dess "kolonier" -land överlevde, eftersom det trojanska folket som bodde där överlevde, eftersom namnet på dessa länder bevarades - Turkiet-Treenigheten, eller Turkia-Troika (Türkiye), Trakia (Thrakia) och Taurida-Turkia - Torkia. Det legendariska slottet lades så tidigt som 3 tusen f. Kr. och han delade dessa länder med Hatts (förfäder till hettiterna) som fortfarande levde i Mindre Asien. Dessa samma Hutts, eller atty-antes (inte riktigt släktingar till medeltida myror) hade sin huvudstad i den antika staden Konstantinopel vid stranden av Marmarasjön. I full läsning lät namnet på dessa atta-anter som "Anatols, Alatins", från dem kom namnet på detta område, det äldsta av dess namn - Anatolien. Jag minns genast Altyn-riket från ryska sagor, och drottningen Film och hennes man, kungen av Alatynia Svyatogor. De uppträdde också för oss i grekiska myter som titanen Atlas och hans fru Pleion. Jag skyndar mig att notera att jag inte förnekar existensen av 13 tusen människor.år sedan, Atlantis, eller, som det också kallas, Antlani, på fastlandet i Atlanten, precis som jag inte förnekar att de överlevande Atlanteans-Altyns-Anatolians-Anta-Attas-Hattarna kunde ha sina kolonier vid stränderna av de dåvarande Medelhavssjöarna och Tritonsjön (Marmarasjön), eller bara några av de överlevande atlanterna hamnade inte bara på den amerikanska kontinenten eller i Egypten, utan också i länder som senare kommer att behålla namnen på deras första atlantiska -Anatoliska nybyggare i århundraden. När trojanerna slukade Hutts började alla dessa länder att kallas Troja-Treenigheten. Det är dock värt att notera att den första kungen av Troja var Dardanus, som föddes i Samothrace (en ö i Egeiska havet, utanför Trakias kust). För att hedra honom, förresten, namngavs det andra sundet (Dardanellerna) i Marmarasjön, som förbinder det med Medelhavet. Denne Dardanus var son till Electra och sonson till Atlant, kung av Atlantis. Här finns en sådan mytologisk släkttavla, och om du inte anser att den är en pålitlig stamtavla över antikens kungar, så kan slutsatsen dras otvetydigt från den - trojanerna i den antika världen ansågs vara ättlingar till atlanterna, liksom etruskernas förfäder, som kallade sig själva för en minut, Rassens, och kungen av dessa Rassens var Aeneas (den legendariska Aeneidens hjälte), han är också Venus (därav Wends med sina Venedig, ådror och vandaler). Och de hade den mest direkta följden. Huvudstaden i detta, låt oss kalla det östra, Atlantis, den legendariska antediluvianska Konstantinopel Svyatogora låg på platsen för den moderna staden Istanbul, som tills nyligen behöll sitt gamla namn.