Tsarryssland - Okänt imperium

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tsarryssland på 1500- och 1700-talen var ett stort imperium som överträffade alla andra länder i dess rikedom och makt.

År 1719 skickades Andrei Konstantinovich Nartov till London för att bekanta sig med engelsk teknik och för att bjuda in engelska mästare. Från London skrev Nartov till tsaren att det inte fanns några mästare i England som kunde överträffa de ryska mästarna

Nartov besökte också Paris. Där delade han några vändningshemligheter med hertigen av Orleans, som ansåg sig vara en amatörvändare, men han tänkte inte avslöja alla hemligheterna fullt ut.

Tillbaka på 1600-talet, över hela världen, förutom Ryssland, som arbetade på en svarv, höll mästaren en skärare i handen, vilket ledde till att ett roterande föremål bearbetades. För att vändarens hand inte skulle tröttna och inte darra ordnades en hantlangare på maskinbädden. I Ryssland fanns det en mycket viktig enhet i utformningen av verktygsmaskiner - ett rörligt stöd med en skärare fäst vid den.

Detta faktum påminner oss återigen om utlänningars förvrängning av vår historia.

I "Literaturnaya Gazeta" nr 142 (3015) från 25 november. 1952 kom ett meddelande om att vara med i GPB im. ME Saltykov-Shchedrin i Leningrad av en manuskriptbok av A. K. Nartov med titeln "Theatrum mechanrum or a clear sight of the colossus." Boken skrevs 1755. Den innehåller en beskrivning av 26 originaldesigner av metallbearbetningsmaskiner. Boken berättar om skapandet av en mekanisk bromsok.

Under Peter I använde fabrikerna redan en cylindrisk konisk växel i arbetet med mekanismer. I USA patenterades den bara tvåhundratjugo år senare!

Pocket William skrev i sitt arbete om vapenens historia:

"Det sägs att August Cotter eller Cater från Nürnberg tillverkade räfflade pipor redan 1520, men eftersom ett av Parismuseerna innehåller räfflade gevär från 1616 med samma namn, är det möjligt att det fanns något missförstånd i denna fråga."

[Pocket William. Skjutvapenens historia: från antiken till 1900-talet. A History of Firearms: From Earliest Times to 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrey Konstantinovich Nartov

Kanonerna gjutna av A. Chokhov användes under norra kriget 1700-1721, eftersom de var mycket hållbara [A. Volkov, ryskt artilleri (slutet av 1400-talet-första hälften av 1600-talet), elektronisk version]. Ryska vapensmeder var de första i världen som använde spiralgevär på den inre pipan av en kanon. Pishchal från 1615 med tio räfflor har överlevt till denna dag, men uppenbarligen började gevärsvapen att tillverkas i Ryssland redan på 1500-talet.

I Västeuropa uppträdde räfflade kanoner först i slutet av 1600-talet. År 1880 tänkte den tyske vapensmeden F. Krupp på att patentera den kilbyxa som han uppfann, men såg i Artillery Museum of St. flera århundraden

Nartovs kanon

I French Encyclopedic Dictionary från 1777 (volym 1) i artikeln "Artillery" sägs det att musköter uppfanns av Muscovites (S. 129, näst sista stycket):

Les Moscovites ont invente le mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont invente le fusil, qui est le dernier effort de l'artillerie.

Läs näst sista stycket

SVART ÖVERSÄTTNING:

Muskoviter uppfann musköten, araberna uppfann karbinen, italienarna i pistolen, toscanerna i pistolen, och efter 1630, under Ludvig XIII:s regeringstid, uppfann fransmännen fusea, som är artilleriets sista bedrift.

Den engelske amiralen och sjöhistorikern Fred Thomas Jane skrev:

”Den ryska flottan, som anses vara en relativt sen institution grundad av Peter den store, har faktiskt fler rättigheter till antiken än den brittiska flottan. Ett sekel innan Alfred den store, som regerade från 870 till 901, byggde brittiska fartyg, utkämpade ryska fartyg i sjöstrider. De första sjömännen på sin tid var de - ryssar."

Novgorodians och Pomors byggde sina utmärkta fartyg som deltog i militära operationer. Så när Novgorod-trupperna befriade Oreshek-fästningen 1349, användes fartyg med vapen.

Huvudflödet av varor i Ryssland passerade längs Volga. Det var längs denna väg som varor från öst gick. Det var nerför Volga som varor från väst transporterades till Persien. Den som kontrollerade handeln på Volga styrde hela världen. Ryssland hade den mäktigaste flodflottan.

"Snart kommer du att se fyrtio (skepp) och inte värre än dessa (tjugo)."

Detta är ett utdrag ur boken "Notes on Russia" av engelsmannen Jerome Horsey (Jerome Horsey, Notes on Russia. 1500 - tidigt 1600-tal. M, från två Moscow State University, 1990. s. 44). Gorseis anteckningar är en av de mest auktoritativa källorna till kunskap om 1500-talets Muscovy. Jerome Horsey var agent för ett engelskt handelsföretag, han kände Ryssland mycket väl.

Den ryska flottan nämndes 1559. Tsarens förvaltare Daniil Adashev, under vars befäl fanns en åttatusendels expeditionsstyrka, byggde skepp vid Dneprs mynning och gick ut till Ryska havet. Emiddio Dortelli D'Ascoli, som samordnade slavhandlares aktiviteter i utkanten av Ryssland, skriver om de ryska fregaterna:

"De är avlånga, som våra fregatter, de rymmer 50 personer, de kan ro och segla. Svarta havet har alltid varit argt, nu är det ännu svartare och mer fruktansvärt i samband med moskoviterna …"

Svarta havets flotta under befäl av Adashev gav strid mot den turkiska flottiljen. Ett dussin turkiska fartyg brändes, två fartyg fångades. Ytterligare ynkliga försök från den turkiska flottan att besegra vår flotta gav ingen framgång. Krim-khanatet, verkade det, levde ut sina sista dagar: ryssarna ödelade under tre veckor de karaitiska bosättningarna, vilket gav avsevärda inkomster till sultanens skattkammare.

Den baltiska flottan lyckades också visa sig ganska bra. År 1656Tsaren flyttade för att befria hela Östersjökusten från svensken. Patriarken Nikon välsignade "marinchefen, voivode Pyotr Potemkin" "att gå bortom Sveisky-gränsen, till Varangiska havet, till Stekolna och bortom" (till London? - författare).

Midskeppskåren uppgick till 1 570 personer. Den 22 juli 1656 genomförde "havet voivode" Potemkin en militär expedition. Han gick till ön Kotlin, där han hittade svenskarna. Han rapporterade till tsaren om resultatet av sjöslaget: "De tog halvrövaren och Svei-folket blev misshandlade, och kaptenen Irek Dalsfir, och dräkten, och fanorna togs, och på Kotlinön den lettiske byar ristades och brändes." Han lämnade inget omnämnande av estländare … Gissa inte varför?

Under det rysk-turkiska kriget 1672-1681. en skvadron under befäl av Grigory Kosagov gick in i havet. Fartygen för denna "havsvoivod" byggdes av den ryska designen Yakov Poluectov. Det franska sändebudet vid Sultan Magomed IV:s hov skrev om denna skvadron: "För hans Majestät (Sultan) producerar flera muskovitiska fartyg som har dykt upp nära Istanbul mer rädsla än en pestepidemi." Så vi ser att Ryssland hade en flotta sedan urminnes tider. Så varför anses tsar Peter I fortfarande vara skaparen av den ryska flottan?

Västeuropéer beundrade storheten hos både Ryssland självt och dess tsarer

Sålunda skrev den brittiske ambassadören K. Adams:”När britterna gick in i audienssalen förblindades av den prakt som omgav kejsaren. Han satt på en upphöjd tron, iklädd ett gyllene diadem och rik porfyr som brann med guld; i sin högra hand hade han en gyllene spira, överös med ädelstenar; hans ansikte lyste av majestät värdig en kejsare”[Clement Adams. Britternas första resa till Ryssland 1553 // Journal of the Ministry of Public Education. N:o 10. 1838].

Patrick Gordon rapporterar: "Jag är i kejsarens tjänst" [Patrick Gordon. Dagbok 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

I förordet till London-utgåvan från 1671 av Samuel Collins bok står det skrivet: "I Ryssland hade han en hedersbefattning under den store kejsaren i nio år" [Samuel Collins. Förord till Londonupplagan av The Present State of Russia, i ett brev till en vän i London, skrivet av en framstående person som bor vid Great Tzars Court i Mosco under nio år. Illustrerad med många kopparplåtar. London, tryckt av John Winter för Dorman Newman vid Kings Arms in the Poultry. A. D. 1671].

I Giles Fletchers bok "Of the Russe Common Wealth" ("Om den ryska staten"), publicerad i London 1591, anges att den ryska tsarens titel innehåller orden "Kung av hela världen". I fördraget mellan Basil III och härskaren av Wien, Maximilian av 1514, kallades den första "Caesar av Guds nåd", det vill säga kejsaren.

Andra "Caesars" av det heliga romerska riket, den latinska påven, samt kungarna i Spanien, Frankrike, Danmark, England [ryska vivliofika. Del 4. - M.: Komp. Typograficheskaya, 1788. - S. 64] Peter I kände till detta fördrag och beordrade att publicera det 1718 …

I artikellistan för kontoristen Vladimir Plemyannikovs ambassad, skickad av tsar Vasilij Ivanovich till "tsaren" Maximilian (Ivan den förskräcklige var inte den första ryska tsaren), anges att "tsaren" ansåg sig vara en vasall av Tsar - världens kejsare: "Caesar till storhertigen uppkallad efter en keps filmad "[ryska vivliofika. Del 4. - S. 2].

Den ryske tsaren skulle aldrig ha gjort något liknande när han nämnde länders härskare …

Ivan Vasilievich ansåg inte att den svenske kungen Gustav Vasu var lika med sig själv och skrev argt till honom: "Om kungen själv inte vet, låt då hans köpmän fråga sina köpmän: Novgorods förorter - Pskov, Ustyug, te, de vet hur mycket varje av dem är mer än Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Bok. III. - M., 1989. - S. 482]. Så bara monarken kunde kommunicera med sina vasaller.

Artikellistorna över ambassaderna som skickats av tsarerna säger att ryska ambassadörer alltid stod framför kungarna och "tsaren" i huvudbonader, och ländernas härskare tog emot Rysslands ambassadörer stående

Så den 27 februari, P. P. Potemkins ambassad 1667-1668. anlände till Madrid och togs den 7 mars emot av den 7-årige kungen och hans mor drottning Maria Anne av Österrike. Under audiensen stod kungen barhuvad, men tog sedan på sig en huvudbonad. Medan han uttalade tsarens titlar tog kungen inte av sig huvudbonaden och glömde att fråga Potemkin om tsarens hälsa, vilket orsakade en skandal. Potemkin avbröt läsningen av brevet och hotade att lämna Madrid: "Förvaltaren Peter talade ett tal på order att kungen inte tog av sig hatten mot vår suverän, hans kejserliga majestät, och inte frågade om hans kejserliga majestäts hälsa.." Butlern Marquis de Aton lyckades undvika konflikten: "Den kungliga majestät är inte i vuxen ålder." Sändebuden beslöt att förlåta kungen och "tillfoga den kungliga majestäten och inte som ett exempel." Kungen uppmanades att fråga om tsarens hälsa, varefter "den kungliga majestäten frågade om den store suveränens hälsa, och budbärarna talade om detta på orderns vägnar" [ryska vivliofica. Del 4. - S. 190-191].

N. Karamzin citerar i sin "Ryska statens historia" orden av tsar Dmitrij Ivanovitj: "Jag är inte bara prinsen, inte bara Herren och tsaren, utan också den store kejsaren i hans omätliga ägodelar. Denna titel gavs till mig vid Gud … och kallar inte alla europeiska monarker mig kejsare? "[N. M. Karamzin. Ryska regeringens historia. T. XI, Kaluga, 1994, kapitel nr 4].

De ryska tsarerna visste att de var världens härskare. På 1600-talet bildade Yuri Krizhanich den ryska tsarens universella makt: "Det finns inte och kan inte finnas en enda person högre än tsaren, och ingen värdighet och storhet i världen är högre än tsarens värdighet och storhet" [Krizhanich Y. Politik / Upplaga M. N. Tikhomirov, översättning av A. L. Goldberg. M., 1965].

I "Charter of Tsar Mikhail Kedorovich to the Kakhetian Tsar Teimuraz I" står det: "Och den store tsaren och storhertigen Ivan Vasilyevich av hela Ryssland togs av tsaren Leonty för att försvara den ortodoxe tsaren Leonty för att försvara den Ortodox tsar, tsar Alexander vѣry"

Tsarernas dynasti i Ryssland var mänsklighetens egendom, ett tecken på Guds gunst i förhållande till människor.

När den förstfödde föddes till tsaren, fick han namnet på sin farfar. Tsarens andra son fick sitt namn efter sin far. Tsarens tredje son fick namnet på sin farfarsfar vid dopet. Kungens fjärde son hade samma namn som sin farbror. Kungens femte son hette detsamma. som sin farfars farfar. Den sjätte kungliga sonen fick sitt namn efter en av hans avlägsna förfäder. En liknande ordning för namngivning av namn kan spåras bland alla prinsar, men det är nödvändigt att ta hänsyn till det faktum att många barn dog i spädbarnsåldern. Tsars barn dödades ofta av fiender till kungafamiljen. Det bör också erkännas att många furstars namn försöktes raderas av historiens förfalskare från historiens annaler.

Så den förstfödde till tsar Alexei Mikhailovich och hans fru Maria Ilyinichna Miloslavskaya var Tsarevich Mikhail, uppkallad efter sin farfar. Han skulle vara född i oktober 1648, eftersom bröllopet ägde rum den 16 januari samma år. Detta bekräftas indirekt av historiska källor, enligt vilka tsarens före detta lärare, bojaren Boris Ivanovich Morozov, som var i exil för missbruk vid tryckning av kopparpengar, förläts i oktober 1648, uppenbarligen i samband med tsarevichs födelse. Den 29 oktober 1648 är bojaren Boris Morozov närvarande i Moskva vid en middag som hålls, uppenbarligen, efter att sakramentet för dopet av den förstfödda utförts (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Knowledge is power. - 1991. - nr 8. - S. 83-84).

Baserat på ordningen för namngivningen av prinsarnas namn kan det också antas att tsar Fjodor Ivanovich hade tre söner som överlevde fram till 1600-talet: Boris, Semyon och Mikhail. Semyon Fedorovich nämns i statliga handlingar i Troubles Time, men ingenstans kallas han direkt en prins.

Man tror att Katarina II hade två barn: Paul - från Peter III och Alexei - från greve Grigory Orlov. Det fanns dock inget äktenskapsförhållande mellan Peter III och Katarina II, vilket framgår av brevet från storhertigen till Katarina, daterat december 1746:

Fru, jag ber dig i natt att inte besvära dig att ligga med mig, eftersom det är för sent att lura mig, sängen har blivit för smal, efter två veckors separation från dig, i eftermiddag är din olyckliga make, som du inte har förtjänade detta namn.

Peter.

Kanske bör man anta att tsar Paul I är son till greve Grigory Orlov?

Greve Grigorij Orlov är själv son till en militär och statsman i det ryska imperiet, guvernör i Novgorod, faktisk statsråd Grigorij Ivanovitj Orlov (född 1695). Nästan ingenting är känt om G. I. Orlovs far - påstås vara "domstolsadvokat" (han bodde vid domstolen), men historiker känner till namnen på hans söner:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734-1783)

Alexey (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (f. 1742, dog som spädbarn)

Vladimir (1743-1831)

Tack vare vilka meriter blev G. I. Orlov guvernör i Novgorod - guvernör för de ryska tsarernas arv?

GI Orlov föddes när Ivan V regerade, som, att döma av den officiella versionen av historien, inte hade några söner. Men trots allt gav GI Orlov sina söner namn som om han var son till Ivan V. Med tanke på att tsar Alexei Mikhailovich hade korsnamnet Grigory (Alexei är tronnamnet), kan det antas att Grigory Ivanovich Orlov var den barnbarn till tsaren Alexei Mikhailovich.

Är det av en slump att Grigory Grigorievich Orlov blev Katarina II:s "favorit"?..