Högteknologiska renässansmekanismer. Del 1

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Många forskare och de som helt enkelt är intresserade av ämnet antikviteter hävdar att det tidigare fanns en högt utvecklad civilisation på jorden. Detta bevisas av spår av mekanisk bearbetning av granit och andra fasta stenar, på vilka spår av mekanismer som är otillgängliga även för oss är synliga. Nämligen: sågskivor med en tjocklek på 1-2 mm, högkvalitativa kärl med en väggtjocklek på några millimeter osv.

Ja, kanske ägde allt detta rum under antiken. Men några av exemplen kan förklaras med hypotesen om gjutning och formning från geobetong (utsprång av kalla fluidoliter). Det är möjligt att spåren av skärverktyg bara är spår av en spatel på "plasticin"-massorna.

Jag tror att det fanns en högt utvecklad civilisation, men den var annorlunda, inte samma som vi föreställer oss. Utan industri och konsumentism, utan kryckor i form av prylar och centraliserad energiförsörjning. Och produktionsverktygen var självförsörjande och mångsidig. På nivån för hantverk i småskalig produktion. Drivningen är manuell med svänghjul (tröghetslagring), eller ångmaskiner, om de mest slående exemplen som vi senare fick höra i historien i form av de första ångloken. Varje verk var individuellt och till viss del ett konstverk. Det fanns ingen pipeline och standardisering som passar alla.

Och denna civilisation var ny, tillbaka på medeltiden. Jag föreslår att dyka ner i beviset för detta uttalande.

Video om utställningarna lagrade i Eremitaget (det finns mer än 300 av dem!) 1700-talet. Dessa är dåtidens mästerverk inom mikromekanik och teknik. För att utveckla sådana mekanismer idag behöver vi designteam:

I Europa varade fascinationen för denna automatisering och mekaniska leksaker 200 år i historien. Och nästan omedelbart försvann intresset för dem! Även i den kinesiska kejsarens palats på 1800-talet. samlat omkring 5000 sådana utställningar. Hur många var det då i hela Europa? Hur är våra mobiltelefoner? Och vad hände att traditionen att tillverka dessa maskiner och intresset för dem försvann? Historiker säger att uppfinningen av grammofonen satte stopp för sådana leksaker. Men är det? Kanske var det en helt annan anledning? Faktum är att i vår tid går elektroniken i smartphones bara framåt. Jag tvivlar på att intresset för dem omedelbart kan försvinna över hela världen.

Kulibins klocka

Ett av mästerverken som finns i Hermitage-samlingen är Kulibins klocka:

En äggformad klocka, skapad av I. Kulibin 1767 för Katarina II:s ankomst för hennes ankomst till Nizhny Novgorod. Klockan spelade påsklåtar varje timme. I slutet av varje timme framfördes föreställningar baserade på bibliska teman med miniatyrfigurer. 427 minsta detaljer. Återställarna har inte kunnat återställa den till denna dag, eftersom kan inte ta reda på hemligheten med deras arbete.

Och nu, efter att ha läst denna korta information, tänk: hur kunde en enkel självlärd person göra ett sådant mästerverk av mikromekanik? För en modern ingenjör behöver du känna till många discipliner och bara ha stor erfarenhet av materialvetenskap och principerna för att konstruera klockmekanismer. Det betyder att det fanns en utmärkt skola även i det ryska imperiets vildmark på den tiden. Eller har Kulibin studerat någonstans? Åkte du till Europa eller fanns det andra skolor här?

Timmar 17-18 århundraden. Hur kunde symmetriska kugghjul och andra delar tillverkas för hand med sådan precision?

En gång ristade jag en medaljong åt mig själv av en silverfat efter en markerad mall. Till mitt förfogande stod en sticksåg, filar och filar, polerpasta. Men jag fick ingen högkvalitativ produkt. Jag uppnådde varken bra geometri eller kvalitet på metallbearbetningen. Ja, jag är ingen juvelerare och kan inte alla deras tekniker. Men var alla dåtidens urmakare juvelerare? Att tälja ett miniatyrredskap är inte som att sätta en sten i en ring.

Om vi tittar närmare på I. Kulibins klockor och andra klockor från den tidens europeiska mästare, så kan vi förstå att delarna gjordes genom att vrida, och inte för hand. Vad vet vi om den tidens svarvar? Det visar sig att de var i stor variation, här är informationen:

Skärmdump från 17c-boken. Det är vapenmaskiner för tillverkning av gevärspipor vid Tula-fabriken.

Det hänvisas till boken som visar ritningarna av de övriga maskinerna från den tiden, nämligen 1646. Deras nivå är inte på något sätt sämre än 1800-talets maskiner. Det var på dem som sådana mästerverk gjordes, och inte med ett handverktyg, som historiker skriver.

Ytterligare några fotografier av de maskiner som användes för att tillverka högteknologiska delar från 1600-talet.

Verktygsmaskiner fram till 1800-talet.

Annons på avito för försäljning av en maskinsäng från tidigt 1800-tal. Tydligen finns det ett datum på den, om den var så exakt daterad.

Urtillverkningsmaskiner?

Men själva maskinerna är också tillverkade på maskiner, och förmodligen med hjälp av fräsprinciperna för metallbearbetning.

Närbild

Enheterna i dessa maskiner är också ett konstverk och höjden av ingenjörskonst och teknik på den tiden. Och detta var långt ifrån ovanligt.

Men det är därför historiker säger att allt gjordes för hand? Manuell bearbetning av precision för klockmekanismer kommer inte att ge, klockan kommer helt enkelt inte att fungera.

Jag är mest intresserad av friktionsenheter i sådana mekanismer. Och hur smörjdes de? Det finns många frågor, men ingen ger svar på dem utifrån tillverkningsteknik och materialvetenskap.