På uppdrag av den ryska civilisationen

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2024-01-07 16:29

Om samhällets nuvarande tillstånd

Om man tittar på dagens Putin så är han inte en ledare (inte en nationell ledare), eftersom han under hela sin tid som statschef och regeringschef har undvikit att ge direkta och entydiga svar på frågor om utsikterna för politik och dess tillhandahållande. med heterogena resurser.

När Putin i dag tillfrågas: Vart är vi på väg? Vilken typ av samhälle bygger vi? Vad bör framtidens ideologi vara? Han svarar - patriotism.

Men det svarar inte på frågan "Vems patriotism?", eftersom den inhemska oligarkin, inhemska liberaler och andra samhällsskikt har olika och samtidigt uteslutande idéer om patriotism och förväntningar i relation till politik, detta (deras) patriotism uttrycker.

Följaktligen är samhället splittrat, det finns ingen och kan inte finnas en viss abstrakt universell patriotism som förenar alla, och politiken präglas av orden "för den som inte vet vilken hamn de ska segla till finns det ingen medvind". Vi har redan övervägt denna fråga tidigare i artikeln:

Putin är Ryska federationens högsta uppfödare, om inte personligen, så under de omständigheter som historien föreslagit: åtminstone så länge som den nuvarande konstitutionen förbjuder statsideologi och underordnar landets kredit- och finansiella system till det globala överstatliga ockersamhälle som monopoliserat bankväsendet. …

Dessutom kan både samhället och de statliga myndigheterna inte säga något om kärnan i ett problem, vilket Andropov påpekade:

Det finns brister i alla samhällen. Om vi talar om socialisten, är dess största nackdel avsaknaden av ett system, och viktigast av allt, frånvaron av objektiva kriterier för urval och befordran av personal.

Under kapitalismen finns det ett naturligt urval av ledare på grundval av konkurrens, om vi utesluter en relativt liten andel av arvet från storkapitalet. Vi har mycket subjektivism, bedömningar ges enligt uttalade slagord och till och med politisk demagogi."

I enlighet med denna osäkerhet i Ryssland bygger personalpolitik överallt på stamsystemets principer: d.v.s. befordran till positioner är betingad av klantillhörighet och inte av moraliska, etiska och affärsmässiga egenskaper.

Det sociala behovet av att regeringen är rättfärdig och, som ett resultat, kompetent och kapabel, kan inte realiseras under sådana sociala förhållanden.

Därför underordnade inte patrioternas påståenden, uttryckta för Putin på temat att han inte hänsynslöst rensar samhället (och framför allt statsapparaten) från den femte kolumnen, centralbanken till staten, etc. - är ogrundade.

För att göra detta och mycket mer är det inte nödvändigt att stödja Putin med skämt i sociala nätverk om ämnet "Det här landet kan inte besegras!" och betyg i opinionsmätningar, men det behövs offentliga initiativ och vilja att delta oförstört i förvaltning och företagsledning utifrån en tydlig framtidsvision, kunskap och kompetens som gör att drömmen går i uppfyllelse.

Stalin hade ett sådant stöd.

Men nu existerar inte detta, som ett tillräckligt massivt socialt fenomen (för början av omvandlingsprocessen). Beroende känslor är utbredda (Putin måste … och sedan en lista över vem och vad han "skyldig") och nihilism (ja, de går alla till "söder" …).

I enlighet med det psykodynamiska tillståndet i samhället agerar Putin och hans medarbetare i linje med politiken att återföra samhället till regeln för ideologin om idealistisk ateism - i dess värsta version - en version av avgudadyrkan.

Alla dessa skaror av dyrkare av "Guds moders bälten" och relikerna av helgonens ben är inget annat än anhängare av avgudadyrkan, från vilken Kristus ville befria människor.

1 Se till att du inte gör din välgörenhet inför människor så att de kan se dig: annars får du ingen belöning från din himmelske Fader.

2 Därför, när du gör allmosor, basunera inte inför dig, såsom hycklarna gör i synagogorna och på gatorna, så att folket kan förhärliga dem. Sannerligen säger jag er att de redan får sin belöning.

3 Men med dig, när du gör allmosor, låt din vänstra hand inte veta vad din högra hand gör.

4 för att din välgörenhet må vara i det fördolda; och din Fader, som ser i det fördolda, skall belöna dig öppet.

5 Och när ni ber, var inte som de hycklare som älskar i synagogor och i gathörn, och stanna upp för att be för att träda fram inför människor. Jag säger er sanningen, de får redan sin belöning.

6 Men när du ber, gå in i ditt rum och efter att ha stängt din dörr, be till din Fader, som är i det fördolda. och din Fader, som ser i det fördolda, skall belöna dig öppet.

7 Men när du ber, tala inte i onödan, som hedningarna, ty de tror att de kommer att bli hörda i sin talrika;

8 Var inte som dem, för din Fader vet vad du behöver innan du ber honom.

Matteusevangeliet kap 6, v 1-8

Men det är omöjligt att återvända till det förflutna. För Putin har en sådan politik inget alternativ, också för att den tillåter honom att inte bråka med kyrkomaffian.

Ensam, som agerar i regimen för den "högsta uppfödaren" i en historiskt etablerad social miljö, kan han inte ge samhället en bild av framtiden som är attraktiv för alla folk i den ryska civilisationen.

Icke desto mindre, under hundraårsjubileet av den stora oktoberrevolutionen, förverkligar Ryssland tyst sitt globaliseringsbegrepp. På planeten jorden kommer det förr eller senare att finnas en enda civilisation: detta är förutbestämdhet på grund av mänsklighetens biologiska enhet och sociokulturella faktorer - utbyte av information och massproduktion och icke-produktionsutbyte av produkter på global skala.

Globaliseringen är objektiv, globaliseringens sätt är subjektiva

De som genom en regional civilisation kallad väst utövar globalt styre, förstår också detta. De förstår också att under de 12 tusen åren av historien efter översvämningen har det förekommit en kamp på jorden om vilket globaliseringsbegrepp som kommer att dominera planeten.

Västvärlden, efter att ha gått vidare i tekniska termer, är övertygad om att detta kommer att bli den sataniska "antikrists civilisation", vars bildande är programmerat av Bibeln. Och följaktligen tvingas resten av världen på västerländska värderingar som saknar rättfärdiga ideal.

Bibliskt projektförslavning av mänskligheten på uppdrag av Gud finns i flera versioner:

• liberal-borgerlig, som i kraft av förklaringen om principen om religiös tolerans "skyddar" alla traditionella så kallade "abrahamiska" religioner ("judaism", "kristendom", inklusive "ortodoxi", "islam" - i alla deras grenar, inte benägna till revolutionär omvandling av världen);
• Marxistisk pseudosocialist, revolutionär-terrorist, spännande, där traditionens bevarare är efterträdare till L. D. Bronsteins (Trotskijs) sak;
• konvergens, antar bevarandet av folkmassa-"elitism" i former som införlivar den borgerliga liberalismens personliga "friheter" och den statligt planerade karaktären hos ekonomin av pseudosocialism baserad på marxism, en hög nivå av socialt skydd för individen genom stävja konsumtionskapplöpningen och lösa biosfärekologiska problem av planekonomin (anhängare av denna version styrs av en evolutionär-reformatorisk övergång från vad som är historiskt verkligt till ett visst ideal, som för närvarande inte är helt definierat av dem i teorier, eftersom "ättlingar är inte dummare än oss och kommer att göra allt själva, i enlighet med de detaljer som inte är förutsägbara för oss omständigheter ");
• ett islamiskt världskalifat, vars syfte kan vara tvåfaldigt, beroende på omständigheterna och framgången i dess genomförande: - antingen att lösa samma problem som den marxistiska versionen inte kunde lösa under 1800- och 1900-talen,men under täckmantel av en annan ideologi och andra ritualer av social magi; - antingen skapa förutsättningarna för "världsavislamisering" - höjningen av Koranen till rangen "världsondskan" och förbudet mot obehörig åtkomst för allmogen till dess text och översättningar, liknande hur det skedde efter Andra världskriget med avseende på "Mein Kampf": att människor ska berövas den information som är nödvändig för deras oberoende bedömning av det historiska förflutna, och behandla dessa och andra fenomen på grundval av färdiga åsikter som utvecklats för dem av särskilt pålitliga professionella "historiker".

Undertryckandet av individualitet för människor in i en mänsklig flock, som var fallet under jordens mörka medelålder, när den kristna kyrkan faktiskt fullgjorde Satans uppgift, efter att ha förbittrat och gjort många människor till mördare …

Tyvärr var den viktigaste religiösa boken för de mest tekniska och kraftfulla av de tidigare civilisationerna - den vita - en bibel fylld av ondska, svek, stamstridigheter och oändliga mord …"

Ivan Efremov, "Tjurens timme"

kinesiskt projekt- på grund av sina egna traditioner av folkmassa-"elit"-karaktär och den härskande "elitens" anslutning till marxismen (med vissa "kinesiska" detaljer) och den kinesiska kulturens ateism genom minnesvärd historia, oförmögen att lösa problemet som kineserna kallade den "gula faroparadoxen", eftersom den, liksom det bibliska projektet, till en början är dömd till ett försök att förverkligas inom gränserna för Guds tillåtelse.

Faktum är att Kina tidigare övergav sitt eget globaliseringsprojekt på 1400-talet (skapandet av en oceangående flotta och expeditioner ledda av eunucken Zheng He var en förutsättning för detta) och gör nu ett försök att rätta till detta misstag.

Men för framgång måste den moraliska och etiska grunden för det nya globaliseringsprojektet på kinesiska förändras så att Kina inte erbjuder andra folk sin folkmassa-"elitism" istället för deras historiskt etablerade folkmassa-elitism.

Japanskt projekt- passerar för närvarande "embryonalperioden". Han ärvde från det förflutna problemen som hindrade projektets framgång: folkmassa-"elitism" baserad på principerna om "bonsai" tillämpad inte på prydnadsväxter, utan på människor och samhälle, idealistisk ateism, bortsett från den nationalistiska karaktären hos urgammal japansk religion Shinto och buddhism, som kom till ett land från Kina och bär på en specifikt buddhistisk skara - "elitism".

Och även hinduism och buddhism i Indien.

Under lång tid representerade väst Ryssland som sin förlorade del, och sådana åsikter delades av de pro-västerländska "eliterna" i Ryssland före oktober 1917 och efter augusti 1991.

Men sedan mitten av 1900-talet är situationen annorlunda - västvärlden och dess herrar har äntligen blivit desillusionerade av Ryssland: "Novodvorskaya, som nyligen lämnade för en bättre värld med ett presidentpass i form av kondoleanser, förklarar:" Den ryska nationen är en cancer för mänskligheten … jag är ganska redo för det. att du kommer att behöva bli av med var femte person "(det vill säga, som Chubais, hon var redo att bli av med 25-30 miljoner ryssar) (…)

Lyudmila Ulitskaya (…) upprepar: Jag har sagt detta mer än en gång, vi hade mycket tur: Albert Schweitzer var tvungen att köpa en biljett, lämna Bach och gå för att behandla smutsiga, sjuka vildar. Vi behöver inte åka någonstans, det räcker att lämna ingången - och nu är vi i Afrika”; (…)

Viktor Shenderovich lär vänner: Vårt problem är att vi också räknar icke-människor som människor - och vi utvärderar dem i den mänskliga nomineringen … Vi tror felaktigt att vi tillhör samma biologiska art som dem.

Till exempel tillhör juden Jevgenij Grigorjevitj Yasin och ryssen Dmitrij Konstantinovich Kiselev från tv olika biologiska arter. Så vi måste vidta brådskande åtgärder för att bevara vår art under ogynnsamma förhållanden. Hur ska man vara här?

Och här är vad Goebbels sa: "Slaverna, eftersom de är etniska jävlar, är inte lämpade att vara kulturbärare. De är inte ett kreativt folk, de är flockdjur, helt oanpassade för mental aktivitet"

Och vad är typiskt - ingen lagföring av dessa och andra "intellektuella" enligt art. 280 och 282 är inte närvarande, och under villkoren för liberalismens tyranni kan det inte finnas några. Men på 2000-talet förklarade Ryssland att det inte är en "förlorad" del av västvärlden, utan en självförsörjande regional civilisation, som har sitt eget uppdrag i utvecklingen av en global civilisation.

ryskt projekt- Bolsjevik, som föreslår övergången av multinationell mänsklighet till försonlighet och samvetsdiktatur genom utveckling av nationella kulturer i en riktning som säkerställer att alla uppnår en oåterkallelig human typ av mental struktur vid ungdomens början.

Civilisationer skiljer sig inte i sätt att leva, inte i "värden", utan i ideal: skillnaden är att "värden" kan handlas, men ideal kan inte handlas; ett sätt att leva kan påtvingas, men ideal kan inte påtvingas.

Alla utan någon pseudovetenskap kommer att hålla med om att väst och östs ideal inte är lika. Den ryska civilisationens och västvärldens ideal är inte heller likvärdiga. Så i det nuvarande utvecklingsstadiet på planeten Jorden finns det tre politiskt självförsörjande civilisationer: väst, öst och Ryssland.

Dessutom avslöjade den ryska civilisationen inte bara destruktiviteten i begreppet västerländsk globalisering, utan bildade också ett alternativt omfattande globaliseringsbegrepp - den ryska versionen av globalisering, som den är redo att föreslå för världen som en ny global agenda.

Den 7 juli hölls ett möte med ledarna för 20 utvecklade länder i Hamburg, som fungerade (som alla politiska observatörer nu skriver det) endast som bakgrund för V. V. Putin och D. Trump – ledarna för Ryssland och USA.

Men före detta möte ägde två viktiga händelser rum i världen, som avgjorde resultatet av mötet med tjugo. När han talade vid Margaret Thatchers säkerhetskonferens i London, definierade Kissinger rakt på sak Rysslands "imperialistiska ambitioner" att få erkännande "i Europa och utanför samtidigt".

Samtidigt fäste Kissinger särskild uppmärksamhet på faran med Rysslands ledarskap när det gäller att skapa en "ny världsordning". Det vill säga, hotet mot Ryssland i hans förståelse är främst förknippat med globaliseringsprojektet, som kan genereras och implementeras av den ryska civilisationen.

Den andra händelsen ägde rum den 07/04/17 tre dagar före G20-toppmötet i Hamburg. Vid en presskonferens i Moskva gjorde Xi Jinping ett viktigt uttalande:”Vårt partnerskap var strategiskt, men nu är det omfattande.

När det finns tre politiskt aktiva regionala civilisationer på planeten (urbefolkningen i Afrika, Australien och Amerika är passiva vad gäller global politik), då uppstår naturligtvis frågan: "Med vem och mot vem kommer de att vara vänner?"

Överväg möjliga alternativ i samband med kriget i Mellanöstern: Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien.

1. Väst i allians med öst mot Ryssland? - overkligt. Syrien, lärt sig av erfarenheterna från Irak och Libyen, bad om hjälp mot ISIS, skapat och stöttat av väst, inte från väst, utan från Ryssland (i allmänhet, var än västvärlden ingrep, var det förödelse och avvisande av väst om lokalbefolkningen lyckades undvika folkmord);
2. Väst i allians med Ryssland – mot öst, både muslimska och icke-muslimska? - overkligt. Rysslands förslag till väst om att förena sig och skapa en enad front mot ISIS avvisas av väst, eftersom ISIS, bland andra funktioner som tilldelas det, är ett instrument från väst i ett "hybridkrig" mot Ryssland.
3. Ryssland och öst är emot väst. Detta är det mest genomförbara alternativet, och Xi Jinpings uttalande får särskild betydelse: Rysslands och Kinas gemensamma potential är ett bra argument för att nyktra upp västvärldens aggressiva strävanden, desto mer som folkens de facto fulla suveränitet av båda civilisationsstaterna återställs när de bygger en politik baserad på objektiva lagar alla sex grupperna. Och därför är det oundvikligt.

Suveränitet i sin helhet är samhällets förverkligande av den fullständiga förvaltningsfunktionen i förhållande till sig själv

Följaktligen är statens suveränitet en konsekvens av samhällets suveränitet och inte vice versa.

Den kompletta kontrollfunktionen inkluderar följande steg:

1. Identifiering av den miljöfaktor som "sätter press på psyket" och därigenom orsakar ledningsbehov.
2. Målsättning i förhållande till den identifierade faktorn.
3. Att lösa problemet med kontrollobjektets stabilitet i betydelsen förutsägbarheten av dess beteende under påverkan av den yttre miljön, interna förändringar och förvaltning i processen att utveckla ett koncept för att uppnå de avsedda målen.
4. Implementering av konceptet i livet är organisationen av ledningen i enlighet med det.
5. Övervakning av flödet i förvaltningsprocessen och anpassning av koncept och nuvarande ledning.
6. Att uppnå mål och frigöra resurser, eller (i händelse av en kollaps av ledningen) återgå till steg 1.

Nyckeln till att bemästra den fullständiga kontrollfunktionen är förmågan att realisera punkt 3: kontroll av ett objekt vars beteende är oförutsägbart är omöjligt.

Förutsättningarna för att få suveränitetens fullhet är ökningen av processen för reproduktion av generationer i andelen i socialstatistiken för dem för vilka normen, från tonåren: behärskning av metodiken för kognition och kreativitet; samvete och skam är aktiva i psyket; viljan utvecklas och underordnas hans samvets diktatur.

Och Ryssland har för länge sedan slagit in på vägen att återuppliva den globala suveräniteten för alla folk i sin helhet, även om den "oberoende vassen", som är slavar och gisslan av "andligheten" från tidigare epoker, inte märker detta och klagar över livets svårigheter och det felaktiga i Ryssland …