Forntida civilisationer täckta med sand

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

För länge sedan, i min barndom, undrade jag alltid – varför gräver arkeologer upp allt? Varför är alla antika städer begravda under imponerande lager av jord, sand, spillror och lera? Jag frågade mina föräldrar, påpekade för dem, nedsänkt i marken på golvet, gamla byggnader - varför? Jag erbjöds en helt traditionell version av "byggnadernas gradvisa nedsänkning i marken" och "tillväxten av kulturlagret". Jag blev helt förvirrad av en kort film om de arkeologiska utgrävningarna i Mangazeya. Jag såg själv med egna ögon hur arkeologer grävde fram resterna av staden på mer än två meters djup! Men jag vet att i Fjärran Norden växer kulturskiktet väldigt långsamt. Den vanliga 1 cm per 100 år av marktillväxt, som i mittbanan, är långt därifrån. Yagel växer på tundran i två månader om året, nästan ingen ruttnande förekommer. Och allt hänger med väldigt bra. Och i vår tid kan du hitta resterna av expeditionerna som dog i början av 1900-talet och njuta av lagren av deras proviant. Varför hamnade Mangazeya på ett sådant djup? Här kan du minnas både Troja och Babylon, och den begravda sfinxen och nästan alla arkeologiska fynd.

Vidare. Vi lär oss inte bara att titta, utan också att se. Här är Eremitaget. Jag är själv förvånad över hur jag inte uppmärksammade disproportionerna mellan första och andra våningen tidigare! Jag tittade trots allt på honom hundratals gånger! Var uppmärksam - första våningen är mycket lägre än den andra och ser vardaglig ut. Och fönstren, själva fönstren som borde ha stått ovan marken, är nästan helt nedsänkta i det. Jag försökte rekonstruera en del av fasaden (förlåt för den odugliga photoshopen), men nu kan ni föreställa er hur palatset ska se ut. En helt annan sak! Han är bara snygg. Allt är harmoniskt.

Jag minns att många rum i Vinterpalatset ligger under marknivå. Vem skulle göra undervattensrum i sumpiga områden? Dessutom är halvkällaren uppenbarligen dyrare än första våningen. Det är alltid billigare att bara göra en grund och lägga första våningen på den än att ordna ett andra klassens rum och vattentäta det. Inte konstigt, i modern konstruktion hittar du inte semi-källare. Endast om det är förutbestämt av ytterligare tekniska villkor.

Det finns också bevis för att "sänkningen" inte skedde gradvis. Om den axonometriska planen av S:t Petersburg 1765-1773. (endast 70 år efter starten av byggandet av staden) är hus med halvkällare tydligt synliga. Vad har redan avgjorts? Samtidigt, på många hus, var uppmärksam på det andra fragmentet, ägarna tvingades lägga till ingångar till andra våningen, eftersom den första var för låg. En explicit begränsad arkitektonisk lösning.

Och på den sista bilden kan vi överhuvudtaget se - marknivån som omger byggnaderna är mycket högre än nivån på innergårdarna. Titta - huset till höger - inne på gården, första våningen är inte nedgrävd i marken, men från gatan är det en halvkällare.

Något på 1900-talet satt inte hus så, på alla hundra år. Detta är inte svårt att bevisa. Titta på fotot.

Utsikt över Trinity-Izmailovsky-katedralen 1903 och 2012. Byggnaden till höger sjönk inte ett dugg. Eftersom källaren var 1903 stod den kvar 2012. gatan runt byggnaden.

Men låt oss gå vidare till andra regioner. Jag har samlat tusentals fotografier av hus med de första våningarna upp. De finns i den centrala delen av Ryssland, i söder, och det finns många av dem i Sibirien.

Här är Archangelsk:

Här är Vladikavkaz:

Här är Kostroma:

Listan fortsätter och fortsätter. Förresten, på det sista fotot ser vi ett typiskt exempel: "trähus på stenkällare". Det är absolut inte ett rimligt beslut ur sunt förnufts synvinkel - att bygga en halvkällare av sten, praktiskt taget det första försänkta golvet, och på det finns en träkonstruktion. Detta kan bara förklaras av det faktum att envåningsstenbyggnaden togs in av jorden som ett resultat av katastrofen, och det var nödvändigt att snarast bygga en annan på den från det som fanns till hands. Det finns många sådana byggnader i St. Petersburg och i andra städer. De avbildades av konstnärer redan i slutet av 1800-talet, så att versionen av "sänkningen" och "kulturskiktet" inte fungerar. Och bedöm själv hur det kulturella lagret kan samlas i staden - är det här, gatorna sopas inte? En version om St. Petersburg uttrycktes att ytterligare ett jordlager bildades som ett resultat av fördjupning och rensning av kanaler och floder. Men av den axonometriska planen kan vi tydligt se att husen var nedsänkta redan 1765. Under tiden finns det på samma plan inga vallar ännu, kanaler har inte grävts, utan det finns bara dräneringsdiken. Och bedöm själv - hade byggarna råd att täcka golvet i det kungliga palatset? Tja, vad är huset för en köpman, och det buller kommer att vara, och palatset ?!

Punkterna ovanför i:et bestäms av utgrävningarna av Luzhitsky-klostret i Mozhaisk. 1999 togs ett jordlager på cirka 2 meter bort runt den. Den tidigare nivån på murarna exponerades och gravstenar från 1700-1800-talet grävdes också, vilket tyder på att katastrofen inträffade för inte så länge sedan. Kyrkan har för övrigt fått ett helt harmoniskt utseende. Redan länge har jag uppmärksammat den extraordinära "squatness" i våra kyrkor. Klocktorn, torn, som om mössor inte är i storlek, staplade på dvärgen. Allt förklaras enkelt: överallt är allt täckt med ett jordlager på 1, 5-2 m, kyrkorna, halvt nedsänkta i marken, har förlorat sitt ursprungliga utseende.

Här kommer vi till det viktigaste antagandet. Faktum är att de nu pratar och skriver mycket om Hyperboreas forna storhet, Stora Tartar, ryssar och slaver i allmänhet. Men på något sätt passar det inte – hur kunde en sådan stormakt plötsligt kollapsa? Vi ser att våra förfäder hade oöverträffad teknologi, en stor stat, kolossal rikedom. Och vart tog allt vägen? Hur kunde de mörka krafterna ta makten och utplåna nästan alla bevis på vårt förflutna från historien? Hur lyckades de kasta mänskligheten ner i medeltidens mörker?

Endast ett svar kan ges på detta - den stora tartaren förstördes av en global katastrof. En katastrof i kosmisk skala förstörde nästan fullständigt befolkningen i det största landet i världen - ryssarna och kastade tillbaka dem till stenåldern. Vi kan bara försöka avgöra vilken typ av katastrof det var.

Kanske, och mest troligt, har det inträffat flera sådana katastrofer i mänsklighetens historia. Visst var de av en annan karaktär - polskifte, global tsunami, vulkanisk vinter, etc. Men den senaste katastrofen, och som vi ser hände den ganska nyligen (för 200-300 år sedan), är på något sätt kopplad till förlusten av jord och sand. Troligtvis åtföljdes det av andra fenomen (jordbävningar, vulkanutbrott, meteorologiska fenomen, stark och långvarig kylning) - här är ordet för en sann vetenskapsman. Men det råder ingen tvekan om att den europeiska delen av Ryssland och Sibirien är full av jord, kosmiskt damm eller något annat. Samtidigt är det tydligt att Västeuropa och andra kontinenter inte utsattes för ett sådant slag. Kanske rättar de mig, men jag har inte hittat så många byggnader nedgrävda i marken någon annanstans.

När det gäller S:t Petersburg drabbades det förmodligen också av en översvämning. Men inte tillräckligt för att utplåna staden från jordens yta helt, även om byggnaderna skadades avsevärt. Det finns en teori enligt vilken Neva bildades ganska nyligen. Observera att de gamla kartorna över Ladogasjön antingen inte existerar alls, eller så är den väldigt liten. Forskaren A. A. Nikonov kom till slutsatsen om katastrofen. Han upptäckte att vattnet i Ladogasjön någon gång bröt igenom till Östersjön i regionen Ivanovskie-forsen. Liknande händelser ägde rum i Karelen på vår tid, då en hel sjö plötsligt sjönk ner. Men Nikonov skickar oss till avlägsna historiska avstånd, som är brukligt i traditionell historia (TI), och vi ser att denna katastrof inträffade ganska nyligen. Och detta kan hittas många bevis, om än inte uppenbara, tack vare förfalskarnas ansträngningar, men som fortfarande ligger på ytan.

Ta åtminstone en medalj utfärdad av Katarina II 1796 "Till åminnelse av styret över två länder"

Här hittar vi inte Neva, även om andra floder, även små, är mycket tydligt markerade. Men på platsen för Neva är "Nevskie Lakes" avbildade. Vad är det här? Kartograffel? Och vad är det för sjöar? Vad vet våra forskare om dem?

Här är ett annat enkelt exempel. Om du bygger en graf över tillväxten av befolkningen i Ryssland, kommer dess bakre del, givet de kända hastigheterna, att gå in i det ökända året 1700. Runt dessa tider (plus eller minus hundra år) var befolkningen i vårt land nästan helt förstörd. Vi uppmanas dock att tro på versionen att flera hundra tusen av våra förfäder i tiotals århundraden telepatiterade på vårt lands territorium, för att sedan explosivt öka befolkningen. Var du än håller dig, sker allt på ett explosivt sätt: befolkningstillväxt, tekniska framsteg och utveckling av produktivkrafter. Och allt detta är toleranser för den officiella vetenskapens skull. Jag tror inte. Jag tror inte att det fanns 2-3 barn i ryska familjer, och sedan bytte de plötsligt till 10-14. Det är också det faktum att våra förfäder bar samma kläder i tusentals år, åkte kärra och bodde i hyddor. Och så plötsligt kom de på allt, eller nästan allt, som är tekniskt i hela världen.

Endast en katastrof kan förklara den plötsliga förstörelsen av ett stort land, glömska av uråldrig kunskap och teknologi, förlust av vedisk tro, europeisering av antik kultur.

A. Kungurov och andra forskare försöker förklara Great Tartarys död genom ett kärnvapenangrepp från fientliga styrkor. Visas av många kratrar och kratrar. Alexei Kungurov anser att en kärnvapenstrejk beror på att han lever på 2000-talet; om han levde på 1800-talet skulle strejken vara TNT. Under tiden, om vi tittar på månen närmast oss, eller Mars, eller Merkurius, eller andra satelliter på planeterna som inte täcks av atmosfären, kommer vi att hitta en bild som liknar vissa delar av jorden. Sjöarna nära Chelyabinsk liknar faktiskt månkratrar. Endast närvaron av en biosfär på vår planet jämnar snabbt ut en sådan lättnad, förvandlar den till reservoarer, döljer den med vegetation och förstör den med konstgjorda medel.

Chelyabinsk regionen

Merkurius

Men om du tänker på det, så har våra astronomer aldrig sett minst ett nedslag av en meteorit som ledde till bildandet av en krater. Sunt förnuft föreskriver att för att bilda en krater med en diameter på tiotals eller till och med hundratals kilometer, krävs en inverkan av kolossal kraft. Det finns enorma kratrar inhuggna i den hårda granitklippan. Sådana slag som med största sannolikhet skulle krossa planeten.

Det är värt att minnas Lanaf-kratern, 400 kilometer från Mumbai. Marken här är solid basalt - en mycket hård sten. Ändå slog "asteroiden" ut ett 500 m djupt hål och 2000 m och 500 m i diameter. Inga spår av en kosmisk kropp, som i andra kratrar, hittades.

Dessutom finns det ingen förklaring till varför det i vissa fall finns rutschbanor mitt i kratrarna, medan andra inte är det. Dessutom består dessa glidningar på intet sätt av meteoritmaterial, utan bevarar bara lagren i sektionen, såväl som utanför explosionen.

Det finns en teori om S. I. Sukhonos, och hans artikel "KRATRAR AV TREDJE SLAG PÅ PLANETERS YTA OCH DEN ETERISKA HYPOTESEN OM DERAS URSPRUNG", till vilken jag vänder mig. Jag kommer att berätta mer om detta ämne i andra artiklar, men för nu kommer jag bara att påpeka att författaren antar en helt annan mekanism för bildandet av kratrar.

Enligt hans åsikt bildas kratrar som ett resultat av kollisionen av en torus soliton - "etermunk" med frågan om en planet eller satellit, som ett resultat av vilket en reaktion inträffar med förstörelse (förintelse) av materia. Det beror på rotationsriktningen för torus soliton om en kulle bildas i mitten av kratern eller inte.

Denna teori förklarar effektivt de många kratrarna på solsystemets kroppar, såväl som kratrar som bildades i vår tid på vårt lands territorium, som den officiella vetenskapen inte riktigt gillar att minnas.

Men tillbaka till våra baggar. Jag har inte hört någon lägga märke till det enkla faktum att det inte finns några sandöknar i Amerika. Snarare, i Nordamerika finns det en liten - Chihuahua, ja, väldigt liten. Men i söder hittade jag den aldrig. Men på vår kontinent och i Afrika är varje öken en kyrkogård för en stor civilisation. Gobi, Sahara, Centralasien, Kuwaits öknar - alla håller de gamla städer, kanaler, floder, vägar, tempel och pyramider under sin sand. Å ena sidan förklarar forskare detta med våra förfäders odugliga handlingar, vilket ledde till en ekologisk katastrof. Å andra sidan förklarar geologer bildandet av en enorm mängd sand genom förstörelsen av bergskedjor och avlägsnandet av deras kvarlevor till slätten av floder. Medan den första processen kan räknas om tiotals år, kräver den andra miljoner. Det visar sig att antingen bodde våra förfäder i sanden hela tiden, eller så dök sanden plötsligt upp. Av de gamla kartorna att döma luktar det inte sand i det här området. Och hur kunde det vara annorlunda - det här är ett tätbefolkat område med dussintals mäktiga floder. Var kom då sanddynerna ifrån? De skulle ockupera den huvudsakliga jordbruksmarken. Låt oss till exempel ta det som ligger närmare - Centralasien. Ett fragment av kartan från 1578 (officiell

kronologi). Det bör noteras här att på alla kartor tidigare än 1700 (tiden för den påstådda katastrofen) har Kaspiska havet en helt annan form. Gör bara inte idioter av våra förfäder. Du kan till och med förstå om avlägsna geografiska objekt är felaktigt avbildade, där det inte finns några städer som beskrivs enligt sällsynta resenärer. Men ett tätbefolkat område, och vi ser ett överflöd av städer runt Kaspiska havet, kan inte ritas med sådana globala fel. Det finns inget Aralsjön alls. Kaspisk - oval form. Det finns ett stort antal floder och städer i området med moderna öknar som vi inte har någon aning om. Definitivt kan vi dra slutsatsen att regionerna Kara-Kum och Kyzyl-Kum-öknarna var tättbefolkade. Det fanns berg och städer, floder och sjöar. Samtidigt hade floderna en helt annan riktning än de nuvarande. Sanden är inte markerad på kartorna. Låt oss gå längre, på de gamla kartorna finns det ingen Gobiöknen, Takla Makan. Många städer och floder är också markerade i dessa områden. Faktiskt hittade arkeologer begravda städer i Gobi och andra öknar, mumier - korten ljuger inte. Men de tog sina fynd tiotusentals år, vilket inte passar in med kartografi.

Men var kom så mycket sand ifrån? Om du tror att floder orsakade det, var kom det ifrån? Som studier har visat består bergen i dessa floders bassäng av helt andra stenar. Här är vad forskaren V. B. Fedorovich: "I Aral Kara-Kums, i sanden på Big and Small Barsuki och på de östra stränderna av Aral, är sanden matt vit. Varje korn av dem är rundad och polerad, som den minsta pellets. (dvs den är av marint ursprung - min anm.) Dessa sandar består nästan uteslutande av kvarts enbart - det mest stabila av mineralerna - och en liten inblandning av mindre svarta korn av magnetisk järnmalm och andra malmmineraler. Det här är gamla sandar. Deras livsväg var lång. Det är svårt att nu hitta kvarlevorna av deras förfäder. Deras släkt härstammar från förstörelsen av några gamla granitryggar, vars rester nu bevaras på jordens yta endast i form av de avlägsna Mugodzhar-bergen. Men sedan dess har denna sand många gånger avsatts av floder och hav. Så var det under permtiden, och i jura och i nedre och övre kritatiden. De tvättades, sorterades och deponerades senast i början av tertiärperioden. Efter det visade sig några lager vara så hårt lödda lösningar av kiselsyra att korn slogs samman med cement och bildade en hård, fet fraktur, ren som socker, kvartsit. Men även denna starkaste sten påverkas av öknen. Lösa lager av sand blåses ut, hårda stenar förstörs och återigen deponeras sanden, den här gången inte av havet eller flodvatten, utan av vinden."

Det vill säga, enligt vetenskapsmannen har sanden funnits här i miljontals år. Det är bara konstigt att våra förfäder inte lade märke till dem. Som inte märkte närvaron av Aralsjön, och det faktum att Syr-Darya och Amu-Darya inte flyter in i Kaspiska havet, men in i den. I teorin kan floderna orsaka sand och förstöra de närliggande bergen, men otur - Tien Shan, Alai och Pamirs består inte av kvartsavlagringar, från vilka sanden i de centralasiatiska öknarna kunde ha bildats. Och i allmänhet finner denna teori ingen bekräftelse - många stora floder (Ganges, Indus, Yangtze, Amazon, Amur …), även om de har sitt ursprung i bergen, bildade inte ens en antydan till sandiga öknar. Och då skulle det vara oförklarligt beteende för invånare som bor i denna region, att se hur floden tvättar deras land med sand. Människor har bemästrat bevattning för mycket länge sedan, och under mycket lång tid visste de hur man ordnar kanaler, byter flodbäddar och utrustar banker. Men vi ser städer täckta med sand. Jag är säker på att om vi gräver, kommer vi under sanden att hitta lera - resterna av jord. Det vill säga bördiga marker täcktes plötsligt, eller inom en kort tidsperiod, med sand.

När det gäller den europeiska delen av Ryssland är detta inte sand, utan jord eller något annat som i sammansättning är nära vanlig jord. Därav förklaringen till det märkliga faktumet - trädens utbredda död för cirka 200 år sedan. I vårt land finner vi knappast träd som är äldre än tvåhundra år, inte ens i Sibirien, i Perm-territoriet och andra platser där skogen aldrig blivit helt nedhuggen. Enligt forskare ska skogen på sådana ställen se ut ungefär som den i Shishkins målning. Har du sett sådana ställen?

Det finns teorier om att de förstördes av en global brand. Men då skulle det bli enorm aska. Och sedan försökte någon beräkna hur mycket syre som i detta fall kommer att brinna ut från atmosfären? Mer lik sanningen är versionen att jordens yta i vissa regioner var täckt med ett lager av damm eller jord. I det här fallet kommer all vegetation, inklusive träd, att dö. Befolkningen kommer att förlora skördar under flera år, därav svält och pest. Om det var damm så kommer solinstrålningen att minska vilket gör att det blir en kraftig nedkylning.

I ovanstående graf över bredden på trädens årsringar ser vi att de starkaste misslyckandena inträffar vid ± 1698, 1742 och 1815.

Det vill säga, under dessa år har vårt territorium genomgått någon form av katastrof.

Om vi tittar närmare på gamla fotografier, till exempel av Prokudin-Gorsky från början av seklet, och jämför dem med moderna, så tvingas vi notera att det fanns mycket färre träd på den tiden, eller så var de väldigt ung. Här är fotojämförelserna (till vänster, tidigt 1900-tal):

Jag vet inte hur jag ska förklara detta faktum på annat sätt än genom att bromsa tillväxten av växter eller genom att förstöra dem. Du kan få mer information om detta här:

Därmed kom vi nära det avslöjade faktum: större delen av Ryssland relativt nyligen, för 200 år sedan, var täckt av fasta sediment. Andra civilisationer, Centralasien, Mesopotamien och Babylon, Egypten, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan och andra, var troligen täckta med sand tidigare. Vi kan bara gissa vad som orsakade en sådan katastrof. Men det var hon som ledde till Stora Tartariens fall.

Vi skulle kunna anta att jorden föll in i den kosmiska stoftzonen, men i det här fallet skulle nederbörden falla mer eller mindre jämnt över hela planetens yta. När det gäller sand ser vi att den låg selektivt, just på områden av forntida civilisationer. Och när det gäller jord - till Rysslands territorium. Samtidigt är det inte klart varför det i ett fall är sand och i det andra - jord.

Det finns ett antagande, och det har en grund, att mänsklighetens framsteg på konstgjord väg hindras av yttre krafter. I synnerhet, och genom att "somna" fokus för utveckling. Som ett exempel, för att bevisa att detta är möjligt, låt oss nämna fallet i Plesetsk-distriktet i Archangelsk-regionen, 1983. Här är vad V. Fomenko skriver om detta (snälla, inte att förväxla med historikern AT Fomenko) i sin bok "ALIENS ALREADY CONTROL THE EARTH!" (denna bok är ett fullfjädrat vetenskapligt arbete):

"7.3.3. Enligt rapporter (återstående "för officiellt bruk") som kom till Moskva från Archangelsk-regionen från civilförsvarsmyndigheterna, sanitets- och epidemiologiska tjänsten, meteorologiska tjänsten och andra källor, den 15 december 1983, från kl. 8 till 12. klockan föll en enorm mängd damm på territoriet i Plesetsk-regionen (väster om Plesetsk). sediment av mörkgrå färg på ett område av 160 gånger 80 km….

7.3.4. Dessförinnan var det från 13 till 15 december en snöstorm med snö, som nästan var över vid dammets tid. Enligt den första grova uppskattningen, rapporterad av civilförsvarets operativa vakthavande officer, var området för dammavsättning cirka 2000 km2 med en genomsnittlig tjocklek på dammlagret på 4 cm. Lufttemperaturen vid den tiden var -6 ° С, västlig vind var 5 m/s. Toppen av konen (formen av ett område täckt med damm såg ut som en likbent triangel med starkt rundade sidor och hörn, som ett blomblad) nära byn Konevo. Det fanns också några fläckar. Enligt en annan rapport från civilförsvaret i området i staden Kargopol föll damm tillsammans med snö på ett område på 6 000 km2. Skikttjockleken är upp till 6 cm. Den tredje rapporten från ordföranden för den regionala verkställande kommittén ger ett område med dammavsättning i Plesetsk-regionen på 5000 km2. När man flög runt med helikopter erhölls en yta på 10 000 km2. Civilförsvarshögkvarteret rapporterade också genom ett annat telegram att under tiden klockan 7-12 den 15.12.83 föll svartgrått damm i territoriet i anslutning till Ken Lake, på platser med ett lager på upp till 5 cm Inspektion med civil försvarsanordningar visade frånvaro av strålning. Under perioden med dammfall var det enligt ögonvittnen mörkt som natten."

Författaren uppskattar massan av det nedfallna stoftet till 300 miljoner ton. Samtidigt innehåller boken andra fakta om utsläpp av fast nederbörd från UFO, inte mindre storslagna. Naturligtvis pratar vi i det här fallet om något helt annat – om att städa atmosfären. Men i själva verket är det viktigt för oss att förstå att det inte är svårt för vissa intelligenta varelser att flytta sådana kolossala volymer.

Om vi erkänner att vår utveckling ständigt övervakas, så kan många till synes absurda handlingar av mänskligheten lätt förklaras. Här är förgiftningen av människor med GMO-produkter och kemi, även om det inte finns något behov av detta, och användningen av olja som den huvudsakliga energikällan, och förstörelsen av hela regioner med hjälp av torka och AIDS, och kapprustningen, medan alla krig är 1000 gånger dyrare i världen, och mycket mer. Samtidigt bör man inse att någon skyddar oss. Samma regelbundna rengöring av atmosfären. Enligt V. Fomenko skulle en global katastrof med irreversibel glaciation ha hänt vår planet för länge sedan, om DE inte hade rensat atmosfären från beryllium och bly. Och de många asteroiderna som hotar att krascha in i jorden många gånger? Och de flyger alltid förbi … på något konstigt sätt …

Även om det finns en annan version. Forskaren Valery Pavlovich Kondratov (se videon "Universums tyg. Del 5."

Faktiskt ett platt, nästan rektangulärt område. Och dess kanter ser ut som efter bearbetning av en gigantisk grävmaskin:

Författaren ger många bevis för sin version, jag rekommenderar att du tittar på hans video. Vi är intresserade av hans möjlighet att dumpa onödigt gråberg på kontinenterna genom att pumpa igenom rör. Därav de kolossala mängderna sand.

Tja, det är också ett alternativ. Men han förklarar inte driften av byggnader i Ryssland.

Det kan finnas många versioner, men man får inte blunda för fakta. Jag skulle vilja att våra vetenskapsmän engagerar sig i problemet på riktigt, och inte i syfte att förfalska och borsta bort det. Ändå har de mer material och erfarenhet av sådant arbete.