En annan titt på förfalskningen av Peter I

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Peter I, som den synliga chefen för den koloniala anglosaxiska administrationen, gjorde sina stordåd inte alls i det ryska folkets intresse.

Professionella historiker har länge kommit till slutsatsen att nästan alla dokument och minnen från Peter den stores barndom och ungdom som har kommit till oss är förfalskningar, påhitt eller uppenbara lögner

Den stora transformatorns samtida led tydligen av minnesförlust och lämnade därför inte till ättlingarna någon tillförlitlig information om början av det stora geniets stora väg

Detta misstag lite senare, som uppfyllde Katarina II:s order, korrigerades av den tyske berättaren Gerhard Miller (1705-1783). Men konstigt nog trodde en annan tysk, historiker och vetenskapsman Alexander Gustavovich Brickner (1834-1896), och inte bara han, av någon anledning inte på dessa berättelser

Fysiker skämtar om att klarhet i vetenskapen är en form av fullständig dimma. För historisk vetenskap, vad man än kan säga, är ett sådant påstående mer än sant. Ingen kommer att förneka att historien i alla världens länder är full av mörka fläckar. Och ju längre in i skogen, desto mer fantastisk ved.

Det blir uppenbart (inte för alla dock) att många händelser inte ägde rum på det sätt som officiella historiker tolkade dem. Det var antingen inga händelser alls, eller så ägde de rum på en annan plats och vid en annan tidpunkt.

På många sätt, hur bedrövligt det än är att inse det, lever vi i en värld av en berättelse som uppfunnits av någon

Låt oss se vad fariséerna slog in i våra huvuden från historisk vetenskap om de första decennierna av Peter den stores stormiga verksamhet, byggaren av ett förnyat Ryssland.

OCH DE KÖRDE DET HÄR ÄR VAD:

• Peter föddes den 30 maj enligt den julianska kalendern eller 9 juni enligt den gregorianska kalendern 1672, eller 7180 från världens skapelse enligt den bysantinska kalendern, eller 12680 från "den stora kylan" i byn Kolomenskoye, och kanske i byn Izmailovo nära Moskva. Det är också möjligt att tsarevich kommer att födas i själva Moskva, i Terempalatset i Kreml;
• Hans far var tsar Alexei Mikhailovich Romanov (1629-1676), och hans mor var tsarina Natalya Kirillovna Naryshkina (1651-1694);
• Döpt Tsarevich Peter var ärkepräst Andrei Savinov i Chudov-klostret i Kreml och, kanske, i Gregorius-kyrkan av Neokesariyskiy i Derbitsy;
• Tsarens ungdom tillbringade sin barndom och tonårstid i byarna Vorobyov och Preobrazhenskoye, där han av någon anledning tjänstgjorde som trummis i ett roligt regemente;
• Peter ville inte regera med sin bror Ivan, även om han var listad som tsarens understudy, utan tillbringade hela tiden i Tyska kvarteret, där han hade roligt i "All-Insane, All-Drunken and Extravagant Sobor" och kastade lera i den rysk-ortodoxa kyrkan;
• I Tyska kvarteret träffade Peter Patrick Gordon, Franz Lefort, Anna Mons och andra framstående historiska personer;
• Den 27 januari (6 februari 1689) gifte Natalya Kirillovna sin 17-åriga försumliga son med Evdokia Lopukhina;
• År 1689, efter undertryckandet av prinsessan Sophias konspiration, övergick all makt helt till Peter, och tsar Ivan avlägsnades från tronen och dog 1696;
• 1695 och 1696 gjorde Peter militära kampanjer i syfte att erövra den turkiska fästningen Azov;
• Åren 1697-1698, som en del av den stora ambassaden, åkte geniet Transformer av någon anledning i hemlighet under namnet Peter Mikhailov, sergeanten för Preobrazhensky-regementet, till Västeuropa för att skaffa sig kunskapen om en snickare och snickare och som ett bihang för ingåendet av militära allianser och målning av hans porträtt i England;
• När Peter återvände från Europa, inledde Peter nitiskt sina stora omvandlingar på alla områden av det ryska folkets liv, till synes, som vi är övertygade om, för det bästa.

Jag kommer inte att överväga all den sprudlande aktiviteten hos den geniale reformatorn av Ryssland i denna korta artikel, fel format och fel möjligheter. Jag kommer bara kort att uppehålla mig vid de första två decennierna av prinsens extraordinära liv.

VAR OCH NÄR föddes och döptes tsarevitj Peter?

Födelsemysteriet

Det verkar vara en konstig fråga!

Tyska historiker, tolkar och översättare, som det verkade för dem, förklarade allt för alla intresserade, presenterade dokument, vittnesmål och vittnen, memoarer från samtida, närvaro, lösenord och så vidare.

Och det är inte riktigt så!

Men som?

Låt oss höra vad de som tvivlar på tillförlitligheten hos de presenterade bevisen för Petrushas födelseplats hävdar.

Även om det tills nyligen var farligt att tvivla, föll de som ändå samvetsgrant studerade Peters era ofta i dvala.

Till exempel, historiker som N. M. Karamzin (1766-1826), N. G. Ustryalov (1805-1870), S. M. Soloviev (1820-1879), V. O. Klyuchevsky (1841-1911) och många andra, med förvåning, uppgav att den exakta platsen och tidpunkten för födelsen av jordens stora transformator är okänd för rysk historisk vetenskap.

Det finns ett faktum om födelsen av ett geni, och det verkar som att han inte är det! Någonstans i avlägsna länder gick detta mörka faktum förlorat. Om det finns liv på Mars, om det finns liv på Mars - vetenskapen vet inte detta! Det finns bara ett klumpigt och ogrundat antagande.

Hur så?

Detta kan inte vara, för detta kan aldrig vara! En skarp sväng dock! Varför missade Peters krönikörer en sådan ödesdiger händelse i Rysslands historia? Var gömde de prinsen? Det här är inte någon sorts slav för dig, det här är blått blod!

Gerhard Miller lugnade de som var för nyfikna: Petrusha kanske föddes i byn Kolomenskoye, och byn Izmailovo låter tillräckligt bra för att skrivas in med gyllene bokstäver i historiens annaler.

Av någon anledning var hovhistorikern själv övertygad om att Peter föddes i Moskva, men ingen utom han visste om detta.

Han kunde inte födas i Moskva, annars skulle det finnas ett register över denna stora händelse i patriarkens och Moskva Metropolitans födelseregister, men det finns ingen.

Muskoviter märkte inte heller denna glada händelse. Historiker har inte hittat någon information om minnet av geniets födelse.

I kategoriböckerna ("suveräna led") fanns motstridiga uppgifter om prinsens födelse, vilket indikerar deras sannolika förfalskning. Och dessa böcker sägs ha bränts 1682.

Om vi är överens om att Peter föddes i byn Kolomenskoye, hur förklarar man då det faktum att den dagen Natalya Kirillovna Naryshkina var i Moskva? Och detta registrerades i kategoriböckerna i palatset.

Kanske gick hon i hemlighet för att föda byn Kolomenskoye (Izmailovo?), Och sedan återvände snabbt och obemärkt tillbaka. Varför behöver hon sådana obegripliga rörelser? Kanske så att ingen skulle gissa?!

Historiker har inga tydliga förklaringar till sådana kullerbyttor med Petrushas födelseort. Något slags mysterium, en fullständig dimma för den profana, men inte för den invigde!

Alltför nyfikna personer får intrycket av att tyska historiker, Romanovs själva och andra som dem, av någon mycket allvarlig anledning försökte dölja Peters födelseort och försökte, om än snett, att fördriva önsketänkande.

Hur kan man dölja sådana utstående öron? Tyskarna (anglosaxarna) hade en svår uppgift. Vi ville ha det bästa, men det blev som alltid.

Låt oss därför leta efter samma Tsarevich Peter, som Miller, men med vingar.

Dopets sakrament

Och med Peters dop finns det också vissa inkonsekvenser.

Guds smorda borde ha döpts av patriarken eller, i värsta fall, Moskvas metropolit, men inte av någon ärkepräst i bebådelsedomens katedral, Andrei Savinov.

Det är ur funktion!

Officiell historia berättar att Tsarevich Peter döptes den 29 juni 1672 för apostlarna Peters och Paulus högtid i Chudov-klostret av patriarken Joachim. Bland andra Peters bror, Tsarevich Fjodor Alekseevich (1661-1682), deltog också i dopet.

Men här är haken: 1672 var Pitirim patriarken, och Joachim blev det först 1674. Och Tsarevich Fjodor Alekseevich 1672 var minderårig och kunde inte, enligt den ortodoxa kanon, delta i dopet.

Hur tolkar traditionella historiker denna historiska händelse? De tolkar det inte begripligt på något sätt.

VAR NATALIA NARYSHKINA MOR TILL PETER I?

Varför har historiker sådana tvivel? Ja, bara för att Peters inställning till sin mamma var, i vetenskapligt språk och höglitterär stil, taskig och svinaktig.

Tillförlitliga bevis för deras gemensamma närvaro vid några betydande händelser i Moskva finns inte, eller historisk vetenskap vet inte.

Mamman borde vara nära sin son, Tsarevich Peter, och detta skulle antecknas i alla dokument.

Historiker har ännu inte hittat tillförlitliga bevis.

Men med Tsarevich och därefter tsar Ivan Alekseevich (1666-1696) sågs Natalya Kirillovna mer än en gång. Även om Ivans födelseår är något pinsamt. Tyska historiker kunde dock ha korrigerat födelsedatumet.

Som ordspråket säger, om ett faktum inte passar in i en sammanhängande historisk struktur, så är det så mycket värre för faktum.

Naryshkina dog 1694. Peter besökte aldrig en enda gång sin sjuka mamma och var inte på hennes begravning eller åminnelse. Men tsar Ivan Alekseevich Romanov var på begravningen och vid begravningsgudstjänsten och vid minnet av Natalya Kirillovna Naryshkina.

Tsar-tsarevich och kung-prins Peter Alekseevich, eller helt enkelt Min Hertz, som han ibland tillgiven kallade sig själv, var vid denna tid upptagen med viktigare frågor.

Han drack och hade roligt i den tyska bosättningen med sina tyska, eller snarare anglosaxiska barmvänner.

Anta att sonen och hans mor, såväl som med hans älskade och oälskade fru, lagliga Evdokia Lopukhina, hade ett mycket dåligt förhållande. Det händer, du måste hålla med!

Men att inte begrava din egen mamma!? Så här behöver du vara en jävel!

Och varför såg samtida, förutom tyska historiker, aldrig Natalia Naryshkina och Petrus tillsammans, ens vid hans födelse?

Och om vi antar att Natalya Kirillovna inte var Peters mamma, blir hans chockerande beteende åtminstone förståeligt och logiskt

Sonen till Naryshkina var tydligen den som hon ständigt var med. Och detta var Tsarevich Ivan.

Och Petrusha gjordes till son till Naryshkina av sådana "ryska vetenskapsmän" och historiker-illusionister från den ryska vetenskapsakademin som Miller, Bayer, Schletzer, Fischer, Schumacher, Wintsheim, Shtelin, Epinuss, Taubert …

PERSONLIGA EGENSKAPER HOS PETER I

Fysiologi, psykopatologi, namnvetenskap, science fiction, kriminalteknik …

Några ord om vad det var för märklig frukt, Tsarevich Petrusha?

Alla vet att Peter var mer än två meter lång, och av någon anledning var hans fötter små! Det händer, men fortfarande alarmerande.

Att han var en psyko med utbuktande ögon, neurotiker och sadist är också känt för alla, förutom blinda.

Men mycket mer är okänt för allmänheten, eller så är de inte intresserade av det.

Av någon anledning kallade hans samtida honom för en stor konstnär. Tydligen, eftersom han låtsades vara ortodox, spelade han briljant och ojämförligt rollen som den ryska tsaren.

Även om han i början av sin karriär spelade, måste jag erkänna, slarvigt. Det var svårt att vänja sig vid, tydligen, att dras till hans hemland Penates. Därför, när han kom till en förslappad stad med kodnamnet Zaandam (Saardam), hade han en trevlig tid och kom ihåg sin hänsynslösa barndom och ungdom.

Peter ville inte vara en rysk tsar, utan ville vara havets härskare, det vill säga kapten på ett engelskt örlogsfartyg.

I alla fall gav han ett sådant vittnesbörd för den engelske kungen Vilhelm III av Orange, det vill säga prinsen av Nosovsky, eller Willem van Oranier-Nassau (1650-1702).

Plikt, objektiv historisk nödvändighet och prokuratorernas krav på att göra stora saker tillät inte Petrus att ge fritt spelrum åt sina personliga passioner, preferenser, strävanden och ambitioner.

Med motvilja i hjärta och tänder var Peter tvungen att underkasta sig omständigheter av force majeure.

Peter skilde sig på många sätt skarpt från sina ryska bröder-tsarevich och framför allt genom sitt hat och förakt för det ryska folket, för rysk historia och kultur. Han hatade ortodoxi patologiskt.

Inte konstigt att det vanliga ryska folket ansåg honom EN RIKTIG KUNG, utbytt och i allmänhet ANTIKRIST.

Peter började först i slutet av 1890-talet svara Pjotr Alekseevich. Och innan dess kallades han helt enkelt Piter, Petrus, eller ännu mer originell - Mein Herz. Denna tysk-nederländska transkription av hans namn stod honom tydligen närmare och kärare.

Det var förresten okarakteristiskt för den rysk-ortodoxa traditionen att ge namnet Peter till tsarevich. Detta låg närmare latinerna, eftersom de heliga Peter och Paulus var i större favör hos katoliker och protestanter än hos de ortodoxa.

Peter hade egenskaper som var unika även för kungar och kungar. Att döma av "dokumenten" som har kommit till oss kan han vara på flera ställen samtidigt eller inte vara någonstans, både i tid och rum.

Han älskade också att resa inkognito, under falskt namn, släpa skepp av någon anledning på land, som på vatten, slå sönder dyra rätter, slå sönder gamla mästerverksmöbler, personligen hugga av huvudena på älskarinnor och ortodoxa präster. Han tyckte också om att dra ut tänder utan bedövning. Inte hemma förstås.

Den här guiden kunde och gjorde mycket mer.

Men om han nu kunde få reda på vilka bedrifter, gärningar och ädla uttalanden som senare tillskrevs honom av de tyska (anglosaxiska) hovhistorikerna, så skulle till och med hans ögon helt ha hoppat ur deras hålor av förvåning

Alla vet också att Peter var snickare och visste hur man arbetade på en svarv. Och han gjorde detta arbete professionellt.

Låt oss ställa oss en oväntat fräck fråga: varför kunde han göra en enkel snickares och snickares arbete så bra? För att sjunga så måste man ju plugga i tjugo år! Nja, inte tjugo, men det tar flera år eller åtminstone månader att skaffa sig färdigheter i snickeri. När lyckades Peter lära sig allt detta?

Lingvistik

Jag undrar vilka språk Peter talade?

Av någon anledning talade han dåligt sin förmodade infödda ryska, som en utlänning, men hans författarskap var helt äckligt och dåligt. Men på tyska talade han flytande och på den nedersaxiska dialekten av detta respekterade språk.

Talade Piter holländska och engelska? Svaret är ja. I England, i parlamentet och med representanter för frimurarloger kommunicerade han utan tolk.

Någon halvbildad polyglot

Men med kunskaper i ryska, påstås hans modersmål, gjorde Petrus Min Hertsevich besviken, även om han från vaggan borde ha befunnit sig i den ryska vardagsmiljön.

Allt ser konstigt ut på något sätt.

Låt oss ta en kort utflykt till lingvistikområdet

Moderna litterära språk bildades ännu inte i Europa vid den tiden. Till exempel, i Nederländerna på den tiden fanns det fem stora lika dialekter: holländska, brabant, limbur, flamländska och NIZHNESAKSONSKY.

På 1600-talet var den nedersaxiska dialekten utbredd i delar av norra Tyskland och nordöstra Holland. Det liknade det engelska språket, som, vad man än kan säga, otvetydigt indikerar deras gemensamma ursprung.

Och varför var den nedersaxiska dialekten så universell och efterfrågad?

Det visar sig att i det avlägsna och dimmiga hanseatiska fackförbundet, som på 1600-talet envist upplöstes i samma dimma, var den nedersaxiska dialekten eller språket tillsammans med latinet det främsta. Den användes för att sammanställa handels- och juridiska dokument och skriva teologiska böcker. Niedersachsiska var språket för internationell kommunikation i Östersjöregionen, i städer som Hamburg, Bremen, Lübeck och andra.

HUR DET VAR I VERKLIGHETEN…

En intressant rekonstruktion av Petrine-eran föreslogs av den moderna historikern Alexander Kas. Hon förklarar logiskt de befintliga motsägelserna och inkonsekvenserna i biografin om den stora ljuspiloten och hans svartoch mörkmiljö.

Varför var Peters födelseort exakt okänd, eller var denna information från oss, de profane, undanhållen och gömd?

För under lång tid var det omöjligt att uttrycka det faktum att Petrusha föddes inte i Moskva eller ens i Ryssland, utan i det avlägsna Brandenburg i Preussen. Han är till hälften tysk och anglosaxisk till blods i utbildning, övertygelse, tro och kultur.

Därav blir det tydligt varför det tyska språket var inhemskt för honom, och som barn var han omgiven av tyska leksaker: "Tysk skruvkarbin, tysk karta" och liknande. Petrusha själv mindes sina barns leksaker när han blev full som herre och i röken.

Hans barnrum var klätt i Hamburg masktyg. Var kom så gott ifrån i Kreml?! Tyskarna var inte särskilt gynnade på den tiden vid det kungliga hovet.

Det blir också tydligt varför Peter i barndomen och tonåren var helt omgiven av utlänningar, inte bara vuxna utan också barn.

Vi får veta att han inte ville regera med Ivan, han tog illa upp och drog sig tillbaka till den tyska bosättningen. Det är intressant att den tyska bosättningen, som historiker beskrev det, inte var i Moskva vid den tiden.

Och de skulle inte ha tillåtit tyskarna att ägna sig åt orgier och håna den ortodoxa tron. I ett anständigt samhälle kan man inte ens tala högt om vad Peter gjorde tillsammans med sina anglosaxiska dryckeskompisar och drinkkompisar. Men i Preussen och Nederländerna kunde dessa föreställningar mycket väl ha ägt rum.

Varför betedde sig Peter så onaturligt för den ryske tsarevitj?

Men eftersom Peters mamma inte var Natalya Kirillovna Naryshkina, utan hans påstådda syster, Sofia Alekseevna Romanova(1657-1704).

Historikern SM Solovyov, som fick möjlighet att rota i arkiven, kallade henne "hjälteprinsessan", som kunde befria sig från tornet, det vill säga gifta sig, men inte orkade med det (den torn) "moraliska begränsningar".

Med andra ord gifte hon sig med en utlänning och började under hans inflytande spotta på sitt tidigare hemland.

Sofia Alekseevna gifte sig 1671 med Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), son till kurfursten av Brandenburg. 1672 föddes barnet Petrus till dem.

Att ta den ryska tronen med det befintliga arrangemanget av prinsarna var problematiskt för Petrus. Men det anglosaxiska Sanhedrin tänkte annorlunda och fortsatte med att rensa upp den ryska tronpretendenterna och förbereda sin egen kandidat.

Vi kommer villkorligt att peka ut tre försök att ta den ryska tronen, även om denna process var och förblir permanent.

För vad konstigt som hände då!

Tsar Alexei Mikhailovich Romanov dog vid 47 års ålder och på något sätt mycket plötsligt. Detta skedde under vistelsen i Moskva av den stora ambassaden från Nederländerna, ledd av Konrad Fan Klenk 1675-76.

Den kvicka Konrad med hela sin organiserade brottsgrupp (Organiserad brottsgrupp) skickades till den ryske tsaren av samma prins av Orange (Willem van Oranier-Nassau eller Nosaty Raven) efter att Alexei Mikhailovich hotat honom med sanktioner.

Det verkar som att tsar Alexei Mikhailovich Romanov förgiftades av anglosaxarna. De hade bråttom att lämna den ryska tronen för sina egna. Hohenzollern strävade efter att ta det ortodoxa Ryssland och plantera den protestantiska tron i dess folk.

Med en sådan syn på dessa vaga händelser avlägsnas inkonsekvenser med Petrus dop. Han döptes inte, utan döptes från den latinska tron till ortodoxa efter Alexei Mikhailovichs död. Vid den här tiden var Joachim redan patriarken, och brodern Theodore nådde vuxen ålder.

Och sedan började Peter lära ut rysk läskunnighet. Enligt historikern P. N. Krekshin (1684-1769) började utbildningen den 12 mars 1677.

Tsar Fyodor Alekseevich också något gick snabbt till nästa värld, och Ivan Alekseevich av någon anledning ansågs vara en sjuk kropp och ande. Resten av prinsarna dog i allmänhet i spädbarnsåldern. Något konstigt mer!

Första försöketatt sätta Peter på tronen 1682 med hjälp av underhållande regementen kröntes inte med framgång. Det räckte inte med Godkov Petrusha, och förmodligen levde Tsarevich Ivan Alekseevichs bror och var vid liv och var en legitim utmanare till den ryska tronen.

Peter och Sophia var tvungna att återvända till sina hemland Penates (Brandenburg) och vänta på nästa lämpliga tillfälle.

Berätta vad som är fel?

Men hittills har inte ett enda officiellt dokument hittats som säger att Tsarevich Peter och hans påstådda syster, det vill säga mamma, Sophia var i Moskva från 1682 till 1688.

I enkla vetenskapliga termer flydde killarna till sitt hemland Preussen och förväntade sig inte att de skulle behöva åka tillbaka.

Kan det på något sätt vara logiskt att förklara frånvaron av Peter och Sophia under dessa år i Moskva?

Om det behövs, då kan du.

Pedantiska mjölnare och schlozers har hittat en väg ut. Det visar sig att Ryssland sedan 1682 styrdes av två tsarer: Ivan och Peter under Sophia Alekseevnas regentskap. Det är som två presidenter, två påvar, två drottningar Elizabeth II.

Kanske var de galanta tyska historikerna trötta på sitt överväldigande arbete och började se dubbelt i deras ögon? Det kunde inte finnas en sådan dubbelmakt i ett ortodoxt land!

Det är känt att Ivan Alekseevich regerade offentligt, och Pyotr Alekseevich gömde sig i byn Preobrazhenskoye, som vid den tiden inte var i Moskva-regionen. Där låg byn Obrazhenskoye.

Vilken bagatell för Gerhard Miller! Felet kom ut. Han sa att det var - det betyder att det var det! Tydligen borde namnet på byn, som de anglosaxiska regissörerna tänkte ut, ha sett ut som en symbol för Rysslands förvandling.

Tja, det låter vackert!

Och i denna obefintliga by var det nödvändigt att gömma den blygsamma trummisen Petrus, som med tiden skulle behöva förvandlas till Messias och Rysslands största transformator.

Så vackert killarna (anglosaxarna) kom på! Tydligen betalade Ekaterina Sekond bra för att ljuga.

Men så var det inte

Peter gömde sig i Preussen och förberedde sig för uppdraget, eller rättare sagt, han förbereddes.

Detta är vad det verkligen var. Detta är rimligt och logiskt.

Och tjänstemännen övertygade oss om något annat. I det faktum att Peter i byn Preobrazhenskoye var engagerad i att spela kriget och skapade underhållande regementen. Den underhållande staden Preshburkh byggdes vid Yauza-floden, som stormades av galanta killar.

Varför flyttade Miller Presbourg eller Presburg (den moderna staden Bratislava) från Donau till Yauzafloden? Man kan bara gissa varför han hade sådana rumsliga hallucinationer.

Och Peter älskade också att vandra runt i byn Izmailovo utan att göra något och av någon anledning titta in i andras skjul. Tänk om något finns där!

Och säkert! Wow! Tur! En engelsk båt har hamnat i en lada! Hur kom han dit så långt från Nordsjön och kära England? Och viktigast av allt, varför och vem satte honom där? Miller ensam vet.

Och när inträffade denna epokgörande händelse? Historiker mumlar att det var någonstans 1686 eller 1688, men de är inte säkra på sina antaganden.

Eller kanske Peter inte hittade denna engelska båt, mystiskt glidande iväg som Albion?!

Varför ser informationen om detta anmärkningsvärda symboliska fynd så föga övertygande ut?

För det kunde inte finnas några engelska stövlar i Moskvas skjul

Andra försöket anglosaxarnas maktövertagande i Ryssland 1685 misslyckades också lysande.

Soldater från Semenovsky (Simeonovsky) och Preobrazhensky regementen, klädda i tyska uniformer och viftande flaggor med datumet "1683", försökte sätta honom på tronen för andra gången Petrus Friedrich Hohenzollern.

Den här gången undertrycktes den tyska aggressionen av bågskyttarna under ledning av prins Ivan Mikhailovich Miloslavsky (1635-1685).

Och Petrusha måste, i sina underkläder, och tittade på natten, hoppande på en bar häst, rusade in i den mörka skogen och skrämde de omgivande unga bondkvinnorna med sin bara rumpa.

Liksom förra gången var Petrus Khrenovichs väg densamma: till Preussen på genomresa genom Treenigheten-Sergius Lavra.

Efter att ha kommit till makten några år senare, grävde sadisten och perversen Min Herz Hohenzollern ut kistan till sin släkting Ivan Mikhailovich Miloslavsky från graven och installerade den under ställningen så att blodet från bågskyttarna som avrättades av Petrus, de lojala försvararna av ortodoxa Ryssland, skulle droppa in i det.

Tredje försöket Tyskarnas maktövertagande i Ryssland inleddes några år senare och den 8 juli 1689 blev Peter ensam härskare, som slutligen ersatte sin bror Ivan.

Man tror att Peter tog med sig från Europa efter den stora ambassaden 1697-98, där han påstås ha deltagit, endast astrolaber och främmande jordklot. Men enligt de överlevande kompromitterande dokumenten köptes vapen, utländska trupper anställdes och underhållet av legosoldater betalades sex månader i förväg.

Intressant! Vad är legosoldater? Mot vem?

Vi konstaterar att under 1600-talets sista decennium, under ledning av bröllopsgeneralen Petrus Min Hertz och hans dimmiga följe, började nästa skede av det stora korståget till Ryssland. Eller på ryska, Drang nach Osten

VAD ERHÅLLS I DEN TORRA RESTEN?

Peter I var son till en prinsessa Sophia Alekseevna Romanova (Charlotte) och Friedrich Wilhelm Hohenzollern (1657-1713), son till kurfursten av Brandenburg och den första kungen av Preussen.

Och, verkar det som, varför skulle historiker bygga en grönsaksträdgård här? Peter är född och uppvuxen i Preussen och i förhållande till Ryssland agerade han som kolonisatör. Vad finns det att dölja?

Ingen gömde och döljer inte att Sophia Augusta Frederica från Anhalt-Tserbskaya, som förklädd sig under pseudonymen Katarina II, kom från samma ställen. Hon skickades till Ryssland med samma uppdrag som Peter. Frederica fick fortsätta och befästa sina stordåd.

Och för vem försökte Frederica av Anhalt-Zerbskaya så hårt? För ryska bönder? Nåväl, här vill jag bara utropa efter Stanislavsky: "Jag tror inte!"

Efter Peter I:s reformer intensifierades splittringen i det ryska samhället. Det kungliga hovet positionerade sig som tyskt (anglosaxiskt) och existerade på egen hand och för sitt eget nöje, medan det ryska folket befann sig i en parallell verklighet. På 1800-talet talade denna elitdel av det ryska samhället till och med franska i Madame Scherers salonger och var fruktansvärt långt ifrån allmogen

Peter I, som den synliga chefen för den koloniala anglosaxiska administrationen, gjorde sina stordåd inte alls i det ryska folkets intresse.

Alexander Arsenin