Manual: hur man inte sätter sig ner för en repost

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

• öppna ett konto;
• utfärda ett lönekort;
• ingå ett arv;
• vara försäkrad;
• ta emot underhållsbidrag via konton, rättslig ersättning för skada, betalningar för en försäkrad händelse;

• utfärda en fullmakt och de flesta transaktioner genom en notarie.

Bara du kan ta hand om avnotering. När ditt brottsregister har strukits, åtalet mot dig har avslutats, det finns en laglig möjlighet till uteslutning från Listan. I teorin bör Inrikesdepartementet skicka ett dokument med information om upphävandet av fällande dom. Det är dock bäst att ta hand om att komma av listan själv. Du kan till exempel självständigt kontakta Rosfinmonitoring med en skanning av domen. Därefter ska avdelningen ansöka till organet som är skyldigt att”upplysa”. Så snart informationen lämnats tas den som är inblandad i Listan med i listan över de som uteslutits från listan under en eller två veckor och försvinner sedan helt från den.

Larisa Romanova, anställd i kommittén för medborgerliga rättigheter, en tidigare åtalad på Rosfinmonitoringslistan:

Ledare för människorättsgruppen "Team 29" Ivan Pavlov om yttrandefrihet och antalet fall av extremism:

Vad visar dynamiken i antalet extremismfall i Ryssland?

Under en lång tid uppmärksammade vår stat inte internet, den tog helt enkelt inte på allvar vad som hände där. Då, för några år sedan, vände han sig om, såg en fara i sig och nu försöker han på alla möjliga sätt reglera honom med en elefants nåd i en porslinsbutik. Extremism är en mycket bekväm anklagelse: Artikel 282 är "gummi", den är full av oklarheter, vilket gör att du selektivt kan straffa dem du ogillar. Och när det gäller de vanligaste människorna som faller under denna anklagelse, efter att ha delat till exempel en repost om det faktum att Krim är Ukraina för alla dess 12 vänner i kontakt - här tror jag att poängen ligger i "pinnen" systemet. Det är så brottsbekämpare förbättrar statistiken genom att avslöja "brott" utan att lämna kontoret.

I inlägg på sociala medier kan du göra inlägg för vänner och för alla. Vad är den grundläggande skillnaden när det gäller corpus delicti (om tjänsten erkänns som extremistisk)?

Ur corpus delicti synvinkel är det inte så stor skillnad. Detta kan påverka domarens inställning om försvararen insisterar på att informationen sprids bland en liten, begränsad krets av människor, och straffet kan bli mildare i slutändan.

Vilka ord och uppmaningar bör du absolut undvika i dina publikationer?

Som jag redan nämnt lider artikel 282 av oklarheter i lagstiftningen. Två experter kommer att sätta sig ner för att leta efter tecken på uppvigling till interetniskt hat i samma text. Och nu en expert retar upp, och retar inte upp en annan. Ett exempel från min praktik: inom ramen för fallet med chefen för biblioteket för ukrainsk litteratur, Natalya Sharina, genomfördes nyligen en undersökning av de böcker som beslagtagits från biblioteket. Experten, vars språkliga karriär började året för Stalins död, hämtade information om ukrainsk nationalism från artikeln "Fascism and Russophobia - the Foundations of the Ideology of Ukrainian Fascism" från samlingen "Banderisering av Ukraina - det största hotet mot Ryssland. " Det är tydligt att han hittade extremism även i barntidningen Barvinok. Därför är frågan om vad som kan och inte kan skrivas en fråga om personlig kulturell och politisk instinkt. Jag är för yttrande- och informationsfrihet, alla måste bestämma vad de ska prata om och hur de ska formulera sina tankar. Om du vill skriva något riskabelt - gör det klokt, använd esopiskt språk, ironi. Vilken mening som helst kan förmedlas på ett så säkert sätt ur brottsbalkens drakoniska artiklar. Det som definitivt inte är värt att publicera är uppmaningarna om skador på hälsa och egendom, men detta hoppas jag redan är klart för alla.

Vad bör man tänka på innan man lämnar en potentiellt extremistisk/kränkande kommentar eller bild på Internet? Vad ska man kolla med?

Teoretiskt sett kan du kontrollera justitieministeriets lista, men det ger inga garantier - den är inte allomfattande. En undersökning kan tilldelas förekomsten av extremistiskt innehåll i din publikation, och sedan kommer ditt öde att ligga i händerna på en expert med hans subjektiva åsikt.

Rätten är inte alltid kompetent när det gäller informationsteknik, liksom utredarna. De kan konfiskera både musen och tangentbordet. Det fanns ett fall då monitorerna beslagtogs från företaget och systemingenjörerna lämnade

Vilken sorts expertis finns det förutom språklig?

Det finns olika typer av expertis: språklig, psykolingvistisk, kulturell, religiös – beroende på textens inriktning. Det här är som sagt en väldigt subjektiv sak. Experten anger auktoritativa, enligt hans åsikt, källor om ämnet (ordböcker, monografier och annan specialiserad litteratur) och verifierar texten med dem. Här är till exempel ett intressant urval av expertis i Sharinas fall. Ingen är säker från sådana "experter".

Om jag vill göra en alternativ undersökning, var och hur hittar jag en expert för det?

De letar vanligtvis efter vänner, eller så kan du kontakta en specialiserad vetenskaplig institution. Undersökningen kommer att betalas, kostnaden kan vara mycket olika. Det är värt att uppmärksamma expertens erfarenhet och regalier - din expert bör ha högre status än experten som utredaren lockar. Det är för övrigt inte ett faktum att domstolen går med på att bifoga en alternativ prövning till akten.

Skiljer sig graden av ansvar under artiklarna för extremism på något sätt för individer, media, organisationer? Låt oss säga om det är SMM av ett kommersiellt varumärke eller en artikel i en tidning

Straffrättsligt ansvar, i synnerhet för extremism, i vårt land tillhandahålls endast för individer. Det innebär att organisationen eller media kan ådra sig civilrättsligt ansvar – de blir till exempel skyldiga att betala böter och ta bort publiceringen. De kan också hitta den sista personen - den som ansvarar för informationsspridningen, till exempel den utfärdande redaktören, SMS-mannen eller, i Sharinas fall, bibliotekschefen - och åtala honom. För en brottsanklagelse bör i teorin förekomsten av uppsåt bevisas, men i praktiken blundar poliser och domstolen oftast för detta och tar hänsyn till konsekvenserna av spridningen av denna information.

Finns det någon begränsning av preskriptionstiden för sådana fall? Är det värt att kontrollera dina anteckningar från tre/fem år sedan?

Preskriptionstiden har ändrats flera gånger de senaste åren. Jag rekommenderar att du spelar säkert och granskar dina inlägg från de senaste sex åren.

Hur definierar domstolen "brottsmedlet" i sådana fall? Faktum är att det kan vara absolut vilken gadget som helst med tillgång till Internet

Rätten är inte alltid kompetent när det gäller informationsteknik, liksom utredarna. De kan konfiskera både musen och tangentbordet. Det fanns ett fall då monitorerna beslagtogs från företaget och systemingenjörerna lämnade.