Otillräcklighet och metoder för att hantera det

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Tänk först på vad vi menar med otillräcklighet. Vi kommer att förstå genom detta utgången av mänskligt beteende och hans påståenden, avsikter och planer bortom de allmänt accepterade normerna, elementärt sunt förnuft, bortom det beteende som är naturligt för att uppnå ett optimalt resultat, ömsesidigt fördelaktigt för människor som är involverade i interaktionen

Samtidigt är utgången medveten, explicit och betingad av de egna motiven. Otillräcklighet skiljer sig från orimlighet genom att en orimlig person gör misstag och agerar fel på grund av vanföreställningar, missförstånd av saker, förvrängning av idéer av några irrationella, men ganska bestämda motiv, det vill säga hans handlingar är felaktiga, men förklarliga, den otillräckliga begår oacceptabelt och onormala handlingar med flit, inse det. Olämpligt beteende bryter mot överenskommelser, eller intuitivt underförstådda ömsesidigt fördelaktiga metoder för interaktion, stör samhällets normala funktion och leder till spänningar och konflikter. Genom att agera otillräckligt försöker en person medvetet bryta eller deformera samhällets normer till sin fördel för att få den eller den nytta av detta, materiellt eller psykologiskt.

Till exempel, när flera personer står i kö, och någon, som knuffar bort dem, försöker köpa produkten först, är detta otillräcklighet, eftersom det strider mot de underförstådda beteendereglerna. Otillräcklighet är också till exempel när en lärare börjar utpressa en muta från en elev för att ställa ett prov, när någon på gatan lurar eller tvångs tar din mobiltelefon ifrån dig, när polisen försöker tvinga dig att erkänna ett brott som du medvetet inte har begått etc. P.

Otillräcklighet i det moderna samhället och drag i dess manifestation

Trots att de flesta fortfarande är vana vid att leva i ett relativt stabilt samhälle, bland relativt normala människor, finns det många, många brister i det moderna samhället. Naturligtvis brukar samhället inte välkomna otillräcklighet och försöker fördöma, undertrycka och korrigera den. Men på vissa platser och vid vissa tidpunkter blir otillräckligheten så utbredd att den helt ersätter eller undertrycker de allmänt accepterade normerna för ett sunt samhälle. Detta händer till exempel under perioder av krig, naturkatastrofer, oroligheter, när kontrollen över situationen grips av kriminella, eller regimer som styrs av kriminella idéer, som fascisterna. Ibland dominerar otillräckliga principer och manifestationer i samhället under mycket lång tid, till exempel tjänade kristendomens principer i mer än 500 år, förvrängda av den katolska och protestantiska kyrkan i Västeuropa, som en motivering för folkmord och förslavning av andra folk., och inom själva Europa - för en häxjakt, när nästan vem som helst kunde anklagas för häxkonst eller kätteri och brännas på bål på grund av vanföreställningar. Tyvärr, tills nu, har otillräcklighet alltför ofta företräde framför allmänt accepterade normer, moral och elementärt sunt förnuft.

Vad är orsaken till otillräckligheten? Olämpligt beteende kan förekomma hos människor av olika anledningar. Dessa kan innefatta följande.

"Lärande" otillräcklighet uppstår när vissa onaturliga idéer, traditioner, beteendemönster dyker upp som har ihärdiga anhängare som genom sitt exempel, och ofta genom direkt propaganda och tvång, förmår andra att acceptera samma onaturliga, otillräckliga attityder. Det är så radikalt fascistiskt., religiösa etc.organisationer, ungdomsgäng, klaner och sekter. Dessutom kan otillräcklighet med tvång implanteras i familjen, i vilken stat eller kommersiell organisation som helst, där skrupelfria anställda har tagit över, och i princip i alla samhällen och kollektiv där otillräckligheter kunde sätta tonen. Vid "lärande" förnekas som regel inte sociala normer alls, utan deformeras endast delvis eller delvis. Samtidigt är en betydande stimulans för olämpligt beteende flockinstinkten, ett exempel på andra otillräckliga sådana och frånvaron av tillräckligt uttalat och starkt motstånd och motexempel.

"Hämnd" är ett sådant motiv av otillräcklighet, när en person som har utsatts för olika orättvisor, förnedring, kränkning av sina rättigheter av andra, kommer till förnekande av sociala normer och moral, eller till sin specifika förståelse och beslutar att om andra kan bete sig som de vill, då kan han (höger). Människor som har vuxit upp eller levt länge i en ogynnsam miljö, deltagare i olika väpnade konflikter och konfrontationer (särskilt sådana som har pågått länge och har en kronisk karaktär) kommer ofta till otillräcklighet av sådana skäl. I allmänhet leder upptrappningen av eventuella konflikter, om det inte finns någon kraft som beslutsamt kan stoppa dem och ställa saker i ordning, samtidigt som de fattar rättvisa beslut, och olika stridande parter sätter tonen, till en gradvis försämring och avskaffande av moraliska restriktioner av alla deras partier.

"Connivance-effekten" är ett motiv som orsakas av att personer som av plikt eller enligt tradition ska ansvara för att upprätthålla ordning och allmänt vedertagna normer i samhället, visar svag karaktär och inte visar ett värdigt exempel. De flesta människor är sådana att även om de är fast beslutna att bete sig på rätt sätt behöver de ständig förstärkning i detta humör. Om det inte finns någon sådan förstärkning så uppfattas det psykologiskt som "tillåtelse" att bete sig olämpligt. I vilken utsträckning detta motiv visar sig beror på olika skäl, i första hand på hur mycket samhället uppmuntrar människor att ta ansvar och anförtror dem uppgiften att självständigt bedöma riktigheten av handlingar (både deras egna och andras), deras tillåtlighet, efterlevnad av moraliska normer, samhällets intressen, sunt förnuft. Om denna uppgift till stor del inte anförtros till individer, utan till "kontrollanter" - staten, partiet, kyrkan, etc., kan ett kraftigt avlägsnande eller försvagning av sådan kontroll leda till de mest katastrofala konsekvenserna.

"Ambition" är ett motiv förknippat med att en person medvetet sätter sig själv över andra och upplever en föraktfull inställning till samhället. Ett sådant motiv kan motiveras med synpunkter som "livet är en kamp för tillvaron" och "vem som är starkare har rätt", eller så är det inte alls motiverat. Ett sådant motiv bildas ofta bland dem som märker att de svaga kan förtryckas för sin egen vinning, utan att möta adekvat motstånd (varken från deras sida eller från samhället). Många sådana människor förekommer i en miljö av organiserad brottslighet eller bland dem som har betydande befogenheter, status (mycket rik, berömd, etc.). De flesta människor föredrar att inte engagera sig i alltför arroganta, aggressiva, "tuffa", vilket bara uppmuntrar otillräckliga.

"Tvingad reaktion" - ett motiv förknippat med den situationella manifestationen av en otillräcklig reaktion, när en person inte ser den korrekta, "lagliga" ur moralisk synvinkel och allmänt accepterade normer för utträde för att undertrycka ondska, orättvisa, etc. Detta är det svåraste fallet när personen själv i en vanlig situation kan besitta hög rationalitet, moraliska principer etc., men vid ett visst tillfälle kan han istället för det optimala sättet att motverka ondska och andra otillräckligheter välja en kardinal en, skarpt "gå för långt". Ett typiskt exempel är Marvin Hemeyer, som skövlade en del av en stad efter att ha hamnat i ett hörn av ett företag och lokala myndigheter. Trots att sådan otillräcklighet är situationsbetingad kan den styras av tron att målet rättfärdigar medlen, och att det i ett ofullkomligt samhälle är omöjligt att agera annorlunda, annars fungerar det inte att stå emot ondskan. Tyvärr är samhället sådant att ett beslutsamt och tufft motstånd mot de många otillräckligheterna är nödvändigt, och även om det är svagt och otillräckligt, kommer det att finnas de som inte kommer att skylla på ondskan i sig, utan de som bekämpar den, som i sina handlingar finner en formellt brott mot moraliska normer. Ändå agerade nästan alla krafter som hade ett positivt, progressivt inflytande på samhällsutvecklingen ofta för radikalt, för grymt, för mycket för mycket (även om det inte finns färre exempel på när det "underminerades", och detta ledde också till till katastrofala konsekvenser) … På ett eller annat sätt bör rimliga människor, som trampar på det otillräckliga, fortfarande försöka agera korrekt och proportionerligt, för att inte tillåta "excesser" i sina handlingar.

Jag kunde inte stå ut. Jag sänkte flaggan och kapitulerade. Att ställa upp som guvernör i delstaten New York var för mycket för mig. Jag skrev att jag drog tillbaka min kandidatur, och i ett anfall av bitterhet skrev jag under: Med full respekt din, en gång en ärlig man, men nu: Nefarious Oathbreaker, Montana Thief, Tomb Defiler, Delirium Fire, Filthy Dodger och Dastardly Blackmailer Mark Twain. Mark Twain, "Hur jag blev vald till guvernör"

Som jag noterade fördömer de flesta fortfarande otillräcklighet och strävar efter att motstå den. Varför är det så mycket otillräcklighet, så mycket? Den främsta anledningen är att på grund av majoritetens orimlighet och dess benägenhet till känslotänkande, lyckas otillräckliga människor lätt manipulera den allmänna opinionen. Otillräckliga kan använda många knep som kan nedvärdera ärliga människor och framställa sig själva i bästa ljus för att förmå en stor del av samhället att antingen hjälpa sig själva, eller åtminstone stå vid sidan av, samtidigt som de slår ner på de få. som fortfarande försöker göra motstånd. Till exempel begick huvudmannen för Chicago-maffian Al Capone, som kallades "fiende nummer ett" av den amerikanska polisen, mord under många år ostraffat, inklusive personligen i närvaro av många vittnen, men han skapade sig bilden av en respektabel, inflytelserik affärsman som hjälpte de fattiga, och allt gick till honom med händerna. Till sist dömdes han bara för skatteflykt. Emotionellt tänkande klarar inte av att isolera otillräcklighet i omvärlden i sin renaste form och utvärdera den för att sedan motverka den. Som regel framstår en viss manifestation av otillräcklighet, en viss otillräcklig styrka i deras uppfattning som en kombination av positiva och negativa egenskaper, medan de inte kan jämföra korrekt, särskilja den huvudsakliga och sekundära essensen, och ofta, lockade av sekundära positiva egenskaper, stöder de otillräckliga manifestation eller styrka, eller så agerar de inte när det är nödvändigt att göra motstånd, vilket leder till katastrofala konsekvenser.

Hypertrofiering av positiva egenskaper i deras handlingar, avsikter och planer, medan deras motståndares - negativa (verkliga eller imaginära), otillräckligheter ofta presenterar ondskans påtvingade framsteg som en kamp för det onda. Mycket vägledande och illustrativt i detta avseende är till exempel historien om nazisternas makttillträde i Tyskland, och sedan andra världskrigets utbrott av Hitler. Många såg nazisterna som allierade för att lösa vissa problem, inte ansåg att de var för farliga och inte ville se deras sanna väsen och avsikter. Därmed öppnade de vägen för dem till makt och lätt erövring, när detta parti, som till en början var en mycket obetydlig kraft, steg för steg eliminerade sina motståndare och förverkligade sina ambitioner. På samma sätt vill i dag många blinda inte se faran i USA:s agerande, som döljer sina rovplaner med kampen för frihet och demokrati, och deras sanna mål - önskan om världsherravälde.

Reaktion på otillräcklighet och kampmetoder

I det moderna samhället, där många otillräckligheter är organiserade, åtnjuter myndigheternas beskydd, och majoriteten är blind och orimlig, är det ofta mycket svårt att hantera otillräcklighet. Låt oss ändå överväga de grundläggande principerna för att bekämpa otillräcklighet och de problem som uppstår i detta fall.

Problem kan till exempel vara följande:

1) Du är svag och otillräcklig är stark.

2) Samhället är inte redo att stödja dig och missförstår generellt situationen.

3) Du har svårt att avgöra gränsen mellan orimlighet och otillräcklighet i beteendet hos otillräckliga människor - antingen går de medvetet och konsekvent till otillräcklighet, vilket innebär att de måste motsätta sig starkt, eller så är deras handlingar resultatet av dumhet och missförstånd och de kan resoneras, förklaras, komma överens med dem.

4) Du ser inte ett acceptabelt, "lagligt", men samtidigt effektivt sätt att motverka otillräcklighet, bara extrema radikala åtgärder dyker upp.

Principer.

1) Otillräcklighet måste bekämpas. Naturligtvis är detta uppenbart, men nyanser uppstår som leder till att många, om inte de flesta, ser otillräcklighet, inte ens försöker bekämpa den. Detta uppstår dessutom oftast inte på grund av rädsla, obeslutsamhet etc., utan på grund av illusionen att otillräcklighet inte är farligt och för ytligt, att det kommer att gå över av sig självt med tiden, eller på grund av att resten kommer att göra gott. handlingar, föregå med ett positivt exempel, förbättra samhället, och brister, när de ser detta, kommer också att rätta till sig själva. Och denna illusion är mycket vanlig i samhället. Men att inte bekämpa otillräcklighet är en mycket dålig idé.

Naturligtvis händer det att någon som beter sig otillräckligt ångrar sig efter ett tag, korrigerar sig själv, inser felaktigheten i sitt tidigare beteende. Men detta händer när grunderna för rationalitet och sunt förnuft hos en person redan finns och potentiellt råder över defekter. Den korrekta reaktionen på otillräcklighet kommer bara att hjälpa en sådan person att förbättras snabbare, kanske till och med en enda korrekt reaktion räcker för att bota honom. Huvudsaken är att en sådan reaktion åtföljs av det korrekta meddelandet som hjälper en person att inse olämpligheten, felaktigheten, otillräckligheten i hans beteende, att ifrågasätta de idéer på grundval av vilka han beter sig otillräckligt. Dessutom är det lätt att göra misstaget att missta otillräckligheten för bara dumhet, prålig tomfoolery som kommer att gå över av sig själv. Det är mer korrekt att utgå från principen "om en person beter sig som otillräcklig, så är han i själva verket otillräcklig."

Men väldigt ofta är det tvärtom. Om en person inte får rätt svar är han säker på effektiviteten av olämpligt beteende. Utan att undertrycka otillräcklighet i sin linda får vi i framtiden otillräcklighet i en mer explicit, försummad, svårutrotad form, vilket kommer att kräva mycket mer ansträngning att undertrycka. Dessutom, utan att ge en otillräcklig en hatt, kan vi därigenom förmå andra instabila personligheter att ta ett exempel från honom.

Dessutom händer det väldigt ofta att otillräcklighet, som inte korrigerades i tid, börjar famla efter gränserna för tillåtligheten av dess otillräcklighet. Samtidigt, så länge han ser hotet om en öppen sammandrabbning med samhället, går han inte över denna gräns, men så fort det finns en möjlighet att "visa" sig själv, på grund av att vissa restriktioner faller, är han otillräckligt avbruten kedjan. En total och oförsonlig kamp mot otillräcklighet är alltså också nödvändig för att förhindra ansamlingen av ett latent hot i samhället.

2) Otillräcklighet måste bekämpas beslutsamt och till slutet. Värre än bristande respons på olämpligt beteende kan bara vara ett svagt, ineffektivt och klart obeslutsamt svar. Det kan inducera otillräcklighet bara för att öka graden av otillräcklighet, för att öka trycket för att bryta ditt motstånd. Episodiskt och osäkert motstånd från samhället kommer snarare att leda till otillräcklighet inte till tanken att det är nödvändigt att stoppa skiten i samhället, utan till tanken att det är nödvändigt att uppnå sitt eget mer beslutsamt och effektivt.

Så vad borde vara den ideala reaktionen. För det första är det entydigt, exakt och träffar rätt punkt. Det är förstås inte alltid lätt att tillräckligt bra förstå motiven bakom olämpliga manifestationer. Men det är tillrådligt att försöka åtminstone grovt definiera dem och ge ett psykologiskt och logiskt korrekt slag, det vill säga att noggrant formulera kärnan i den otillräckliga manifestation som du kräver att stoppa. Till exempel, någon omotiverat förolämpar dig på ett oförskämt sätt. Ett svar som "dåren själv" är inte ett särskilt bra alternativ. Det är bättre att fråga varför han beter sig så och vågar kränka dig. Ett felaktigt krav kommer att ge en otillräcklig anledning att fortsätta sitt olämpliga beteende, och undvika dina påståenden. För det andra måste reaktionen vara proportionerligt hård. Du måste göra det klart för de otillräckliga att du är beslutsam och principfast, och du kommer definitivt inte att lämna hans upptåg bara så. Naturligtvis, i de flesta fall är ditt mål att psykologiskt besegra den otillräckliga, få honom att backa och erkänna felet i hans olämpliga beteende. Men mot de mest aggressiva och farliga bristerna är det bättre att omedelbart förbereda och tillämpa åtgärder för att fysiskt neutralisera dem. För det tredje måste kampen mot otillräcklighet avslutas, det vill säga för att säkerställa att den otillräckliga inser sina misstag och frivilligt överger olämpligt beteende, utan att upprepa det längre, eller neutraliserades (om han är särskilt envis och farlig) och fysiskt berövad förmågan att genomföra det.

Samtidigt är det tydligt att du knappast kommer att kunna ersätta brottsbekämpande myndigheter och jaga alla brister du av misstag hittar för att rätta till det, systematiskt och konsekvent kämpa mot otillräcklighet och framgångsrikt utrota den endast av ett samhälle som målmedvetet eftersträvar en lämplig policy.

3) Du måste kompetent attrahera samhället till din sida. Som redan skrivits ovan finns det anledningar till att samhället inte motsätter sig otillräcklighet och till och med stödjer den. Du bör, med hänsyn till dessa funktioner, kompetent attrahera samhället till din sida och beröva otillräckligt stöd. Du måste isolera otillräcklighet från några mer allmänna manifestationer, separera den och fokusera på den, fokusera samhällets uppmärksamhet på detta. Om den otillräckliga har ett betydande stöd är det nödvändigt att erbjuda lösningar som bevarar de positiva aspekterna i beteendet hos de otillräckliga och deras planer, men tar bort de negativa. Om otillräckliga människor insisterar på sina egna, kommer detta att visa alla att positiva egenskaper är sekundära, och all deras aktivitet syftar till att förverkliga den negativa delen av programmet. Kräv tålmodigt och konsekvent fördömandet av den otillräcklighet du har isolerat och samtycke från hela den normala delen av samhället med behovet av att undertrycka den.

En annan metod som kan användas är eskalering och eskalering av en situation där det finns en manifestation av otillräcklighet för att fånga samhällets uppmärksamhet, samt för att säkerställa att otillräckliga manifestationer och de negativa konsekvenser som de leder till, det faktum att de strider mot samhällets intressen och deras oacceptabelt har blivit mer uppenbart för samhället. Detta är naturligtvis värt att göra om man är säker på att en sund del av samhället kommer att organisera sig och resa sig för att undertrycka otillräcklighet, eller till exempel myndigheterna ingriper, som inte kommer att kunna ignorera opinionen och inte vidta åtgärder.

På många sätt påverkar prejudikat hur bekväma de otillräckliga kommer att kännas. Om ett fall (och i ännu högre grad flera fall) av olämpligt beteende, som blivit allmänt känt, inte har stoppats ger detta faktiskt en signal om att ett sådant beteende är acceptabelt. Det stimulerar de som är otillräckliga för sådana manifestationer, och demoraliserar normala människor och väcker tvivel om behovet av att motverka otillräcklighet. Tvärtom, om ett fall har blivit känt där olämpligt beteende resolut har undertryckts, ingjuter detta osäkerhet i otillräcklighet och beslutsamhet hos normala människor. För att skapa sådana prejudikat av den andra typen kan lämpliga fall användas, och det är tillrådligt att inte ignorera prejudikat från den första typen och inte låta dem spela i händerna på otillräckliga. I allmänhet, när det är möjligt, särskilt i fallet med massa otillräckliga manifestationer, är det nödvändigt att uppnå en delegitimering av otillräcklighet och införandet i allmänhetens medvetande av idén om den avgörande otillåtligheten av sådana otillräckliga manifestationer.

4) Vi måste föra krig mot otillräcklighet i allmänhet. Otillräcklighet kommer alltid att vara ett hot mot samhället, så det är alltid nödvändigt att förbereda sig för ett krig mot otillräcklighet i allmänhet och att föra detta krig. Om otillräcklighet inte hotar dig idag, betyder det inte att du inte kommer att möta dem i morgon. Därför är det nödvändigt att konsekvent identifiera de som är otillräckliga, skapa mekanismer för att bekämpa dem, förena den sunda delen av samhället och vidta åtgärder mot dess splittring. Det är nödvändigt att samla kraft både för den fysiska kampen mot otillräcklighet och för informationspsykologisk kamp, så att otillräckliga människor inte kan bryta ner och demoralisera samhället och använda falska idéer för sina egna syften. För tillfället är det tyvärr de otillräckliga som har bemästrat metoderna för kamp mot den friska delen av samhället och vi kan se exempel på deras imponerande segrar - till exempel den framgångsrika amerikanska operationen mot Sovjetunionen, när Sovjetunionen och socialistiska läger förstördes, eller den senaste statskuppen i Ukraina. Det råder ingen tvekan om att en betydande del av de otillräckliga inte kommer att ge upp sina ambitioner och stanna vid ingenting, och en hård kamp med dem i processen att bygga ett rimligt samhälle är oundviklig.