Vem behöver myten om sonicidetsaren?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Alla är bekanta från barndomen med målningen "Ivan den förskräcklige och hans son Ivan den 16 november 1581", skapad 1883-1885. den store ryske konstnären Ilya Repin. Den föreställer tsar Johannes IV, böjd över sin son i djup sorg. Anledningen till sorgen, enligt bildens handling, är förståelig: kungen, plötsligt arg, sårade sin son och arvinge dödligt med sin egen hand. Historien om mordet på tsarevitj Ivan Ivanovitj av Ivan den förskräcklige har blivit så fast förankrad i det allmänna medvetandet att idag nästan ingen tvivlar: den ryske tsaren var verkligen så blodtörstig att han grymt hanterade sin egen son, du kan föreställa dig hur han behandlade Rysslands befolkning.

När arbetet med målningen var klar sågs den av den heliga synodens överåklagare, Konstantin Pobedonostsev, det ryska imperiets främsta ideolog i slutet av 1800-talet. Pobedonostsev ogillade inte bara bilden. Den "hovkonservative" uttryckte sin mest avgörande indignation, eftersom han ansåg att bilden inte bara undergräver enväldets grunder, utan också bidrar till att hävda en historisk myt som inte överensstämmer med verkligheten. Ivan den förskräcklige dödade inte sin son, Konstantin Pobedonostsev var övertygad.

Till slut, den 1 april 1885, förbjöds Repins målning att visas i det ryska imperiet. Så för första gången förbjöd censuren en målning - innan litterära verk censurerades.

Den 11 juli 1885 upphävdes dock förbudet att visa bilden. De säger att slagmålaren Alexei Bogolyubov, som var nära det kejserliga hovet och hade ett visst inflytande på representanterna för regeringen, begärde Ilja Repins arbete. Efter upphävandet av censurrestriktioner kunde målningen ställas ut offentligt. Snart blev hon huvudsymbolen för myten om sonmördarkungen, som fortfarande odlas även i skolutbildningssystemet.

Vad var så upprörd över Pobedonostsev, och sedan kejsar Alexander III själv, på bilden? Först av allt, dess historiska opålitlighet. Hittills har inte ett enda verkligt bevis presenterats till förmån för att det var Ivan den förskräcklige som dödade Tsarevich Ivan. Den grymma mordscenen som avbildas på bilden är inte bara ett påhitt av Ilya Repins konstnärliga fantasi. Tillbaka på 1500-talet spreds rykten om mordet på Ivan Ivanovich av hans egen far i Europa, precis på förslag från europeiska diplomater som arbetade vid domstolen i Moskva. De var intresserade av att misskreditera den ryska staten på alla sätt, inklusive genom skildringen av tsar Ivan den förskräcklige som en grym mördare och psykopat som räckte upp sin hand mot sin egen son, arvtagaren till tronen.

Tsarevich Ivan på en promenad. Målning av M. I. Avilov 1913 år.

Tsarevich Ivan var son till Johannes IV och hans fru Anastasia Romanova. Han var född 1554. Sedan hans äldre bror Dmitry dog i spädbarnsåldern 1553, även före Ivans födelse, visade sig den senare vara den äldsta levande sonen till Johannes IV och följaktligen tronföljaren. Den vuxna Ivan följde med Groznyj på militära kampanjer, deltog i att styra staten, med ett ord, han förberedde sig gradvis för rollen som den framtida tsaren. Historiker är dock överens om att Ivan Ivanovich inte var en oberoende politisk figur i Moskva Ryssland. I sitt korta liv var Ivan Ivanovich gift tre gånger. Var och en av den unga prinsens äktenskap kunde kallas misslyckade.

Första gången Ivan Ivanovich gifte sig 1571, 17 år gammal, med Evdokia Saburova, dotter till bojaren Bogdan Yuryevich Saburov. Men redan 1572 tonsurerades prinsessan till en nunna. De skar henne officiellt på grund av barnlöshet, men det är mer troligt att Evdokia på något sätt gjorde Ivan den förskräcklige arg och han bestämde sig för att bli av med sin svärdotter, medan Ivan Ivanovich själv älskade Evdokia och var mycket missnöjd med sin fars beslut.

År 1575, tre år efter Evdokias tonsur, gifte Ivan Ivanovich sig en andra gång - med Feodosia Solova, dotter till Ryazan-bojaren av Horde-ursprung Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia levde med tsarevich i nästan fyra år - fram till 1579 blev hon dock tonsurerad som nunna - också för barnlöshet. Den senaste versionen ser ganska realistisk ut, eftersom Theodosia på fyra år inte födde en arvtagare till prinsen.

Slutligen, 1581, gifte Ivan Ivanovich sig med Elena Sheremeteva, dotter till den berömda guvernören Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, som dog 1577 under belägringen av Revel. Hon var en vacker flicka, men familjen Sheremetev var obehaglig för tsar John IV. Därför gjorde prinsen troligen valet på egen hand och detta gav omedelbart en negativ inställning från sin far. Det var Elena Sheremeteva, enligt den utbredda versionen, som blev "orsaken" till konflikten mellan Johannes IV och hans son.

Jesuiten Antonio Possevino anlände till Moskva 1581 som påvlig legat. En erfaren 47-årig diplomat och tidigare sekreterare för jesuitgeneralen, Possevino skickades till Ryssland av Vatikanen för att ta sig an flera uppgifter. För det första var han tvungen att övertala Moskva-tsaren att ansluta sig till den katolska kyrkan, och för det andra att erbjuda Ivan den förskräcklige, i utbyte mot föreningen av de ortodoxa och katolska kyrkorna under ledning av påven, den polska kronan. Det var Possevino som lämnade anteckningar där han berättade sin version av Tsarevich Ivan Ivanovichs död, som hände precis 1581.

Enligt Possevino var Elena Sheremeteva i en lägre klänning i sitt tysta rum när storhertigen av Moskva Ivan den förskräcklige gick in i henne. Monarken, kännetecknad av sin upprördhet, blev omedelbart rasande över prinsessans utseende och slog henne brutalt med en stav. Prinsessan var gravid, men dagen efter fick hon ett missfall. Medan Ivan den förskräcklige slog prinsessan sprang hans son Ivan Ivanovich in i kamrarna och försökte stoppa misshandeln. Men, som Possevino noterade, slog den arga kungen sin son i templet med en stav och tillfogade honom ett dödligt sår.

Det var denna version, uttryckt av den påvliga legaten, som senare utgjorde grunden för den utbredda myten om mordet på hans son av Ivan den förskräcklige. Andra västerländska resenärer som hade besökt Ryssland, till exempel, Heinrich Staden, som under en tid till och med var tsarens oprichnik, började också rapportera om tsarevichs död till följd av att ha blivit slagen av tsarens stav. Oavsett om det var en spion eller bara en skurk, lämnade Heinrich Staden helt russofobiska anteckningar, som senare kritiserades av ryska historiker som opålitliga.

Under tiden, förutom den påvliga legaten, vittnade ingen annan inte bara om prinsens död i händerna på hans far, utan i allmänhet om de våldsamma orsakerna till tronföljarens död. Ivan den förskräcklige skrev själv i ett brev till N. R. Zakharyin-Yuriev och A. Ya Shchelkanov att hans son var allvarligt sjuk och att han därför inte kunde komma till Moskva. I de ryska annalerna rapporteras tsarevichs död, men ingenstans sägs det att han dödades eller dog av följderna av sin skada.

En annan version skildrar Ivan den förskräcklige som en libertin som sexuellt trakasserade sin svärdotter, och Ivan Ivanovich, indignerad, gick in i en konflikt med sin far och sedan slog tsaren honom i tinningen med en stav. Men även denna version har absolut inga bevis.

Men många ryska historiker tog sedan Possevinos berättelse som grund, även om den i vissa verk ändrades till oigenkännlighet. Till exempel hävdade Nikolai Karamzin, utan att förneka mordet på tsarevich av Ivan den förskräcklige själv, att Ivan Ivanovich dödades av sin far under en politisk diskussion, när han krävde att tsaren skulle skicka en armé för att befria Pskov. Sedan blev Ivan den förskräcklige rasande och slog prinsen i huvudet med en stav. Men när prinsen föll insåg kungen vad han hade gjort. Han rusade till sin son, grät, bad till Gud om prinsens räddning, men allt var förgäves. Det var Nikolai Karamzins version som låg till grund för det konstnärliga konceptet för den berömda målningen av Ilya Repin.

Pskovkrönikan vittnar dock om att konflikten mellan tsaren och tsarevitjen om befrielsen av Pskov ägde rum, men 1580 hade den ingenting att göra med Ivan Ivanovitjs död. Grozny slog verkligen sin son med ett spö, men tillfogade honom inte ett dödligt sår. Vad det än var, men den 19 november 1581 dog Ivan Ivanovich vid 27 års ålder i Aleksandrovskaya Sloboda (nu är det territoriet för staden Aleksandrov, Vladimir-regionen). Historiska källor tyder på att Ivan Ivanovich dog långsamt, på grund av en allvarlig sjukdom som drabbade honom, som förblev odefinierad.

1903 drog den ryske historikern Nikolai Petrovich Likhachev slutsatsen att Tsarevichs sjukdom varade i elva dagar. Till en början verkade hon lätt och fäste inte vikt vid henne, men sedan blev prinsen sämre. De inbjudna läkarna kunde inte rädda tronföljaren och den 19 november dog han. För Ivan den förskräcklige var hans sons, tronföljarens, död ett kraftfullt slag och förlamade i många avseenden hälsan för tsaren, som dog två och ett halvt år efter att Ivan Ivanovich lämnade. Ivan Ivanovich, och sedan hans far Ivan den förskräcklige, begravdes i ärkeängelskatedralen.

År 1963, nästan 400 år efter Ivan Ivanovichs och Ivan the Terribles död, organiserade forskare en undersökning av kvarlevorna av tsaren och tsarevich. För detta organiserades öppningen av Ivan den fruktansvärda och Ivan Ivanovichs gravar i ärkeängelskatedralen på Moskva Kremls territorium. Kvarlevorna gavs för medicinsk-kriminalteknisk och medicinsk-kemisk expertis. Forskningsdata visade att kvicksilverhalten i resterna av tsarevich av någon oförklarlig anledning överskred 32 gånger, och innehållet av bly och arsenik var flera gånger högre. Denna omständighet kan bara vittna om en sak - prinsen kunde ha blivit förgiftad. Sedan blir det klart och orsaken till hans sjukdom och död inom elva dagar.

Naturligtvis försökte forskare fastställa det faktum att Ivan Ivanovich hade huvudskador. Men skallen på arvtagaren till den kungliga tronen var i så dåligt skick på grund av förfallet av benvävnad att det inte var möjligt att ta reda på om Ivan Ivanovich hade skador eller inte. Om inte för denna omständighet, så skulle vi för alltid kunna få tillförlitliga bevis för att det inte alls var ett bråk med hans far som blev den verkliga orsaken till den unge prinsens död.

Således ser vi att myten om Ivan den förskräckliges mord medvetet blåstes upp av västerländska källor som ytterligare ett bevis på den förment vilda moral som härskade i Ryssland. Samtidigt tyder verkliga historiska källor på att även under den hetlevrade Ivan den förskräckliges regeringstid var rättvisan i det moskovitiska Ryssland mycket mer human och mild än i västerländska länder. Inte en enda dödsdom kunde godkännas utan samtycke från suveränen själv. Dessutom hade Ivan den förskräcklige mycket ofta barmhärtighet med brottslingar, inklusive de som begick allvarliga brott och, i teorin, borde ha avrättats i alla fall.

Dessutom var Ivan den förskräcklige mycket mjuk även med avseende på direkta konspiratörer, till exempel uthärdade han Vladimir Staritsky under mycket lång tid - hans kusin, som vävde alla möjliga intriger och intriger för att eliminera Ivan den förskräcklige. Vladimir Staritskys konspiration öppnades 1563, men autokraten, som helt enkelt kunde förstöra konspiratören, berövade honom helt enkelt rätten att bo i Kreml och tog bort honom från gården. 1566 förlät Ivan den förskräcklige Vladimir Staritsky och lämnade tillbaka honom till domstolen. Vladimir Staritsky uppskattade dock inte Johannes IV:s nåd och fortsatte sina konspiratoriska planer. Till slut tog Ivan den förskräckliges tålamod slut. 1569, efter att ha tagit emot Ivan den förskräcklige, mådde Staritsky illa och dog snart. I sex år utstod Ivan den förskräcklige konspiratören i sitt följe och förlät honom flera gånger. Samtidigt kan man minnas hur "humana" de europeiska staterna på den tiden var, där den heliga inkvisitionen rasade, och kungarna och drottningarna ledde ett sådant sätt att leva, i jämförelse med vilken Ivan den förskräcklige bara var ett barn.

Det var under John IV:s regeringstid som den ryska staten började förvandlas till en verkligt mäktig makt, som i sin sammansättning inkluderade fragmenten av Golden Horde - Astrakhan och Kazan Khanates, som förde framgångsrika krig mot sina starka motståndare. Naturligtvis kunde denna omständighet inte behaga härskarna i länderna i Västeuropa och, viktigast av allt, Vatikanen. Påvar, som hävdade en ledande roll i den kristna världen, kunde inte komma överens med det faktum att den ortodoxa staten hade fått en sådan makt. Därför spelades många hemliga spel mot Ivan den förskräcklige, och eftersom tsaren inte kunde elimineras med hjälp av intriger, beslutades det att starta ett "informationskrig" mot honom. Ivan den förskräcklige framträder i anteckningar från västerländska diplomater och resenärer som en galen, aggressiv, fördärvad despot, och myten om mordet på hans egen son tjänar bara som en illustration av en liknande linje av västerländska källor i förhållande till den ryska staten och dess härskare.

Bild av världen