Är alla mammutar utrotade?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

I frågan om mammutar har jag, som de flesta, varit i illusionen länge. Jag tog mitt ord för att de dog ut under den senaste istiden. Jag visste att deras kvarlevor hittades i permafrosten och tänkte på möjligheterna att klona detta fantastiska gamla djur. Men nyligen råkade jag läsa historien igen Turgenev "Khor och Kalinych" från cykeln "Anteckningar om en jägare" … Det finns en intressant fras där:

För att kunna skriva denna fras behövde Turgenev veta flera saker, ganska konstiga för mitten av 1800-talet i vår nuvarande uppfattning. Han borde ha vetat att det fanns ett sådant odjur som en mammut, och han borde ha vetat. vad hans hud var. Han borde ha vetat om tillgängligheten av denna hud. Faktum är att, att döma av texten, det faktum att en enkel man som bor mitt i ett träsk bär mammutläderstövlar inte var något utöver det vanliga för Turgenev. Men denna sak visas fortfarande som något ovanlig, ovanlig.

Det bör komma ihåg att dina anteckningar Turgenev skrev nästan som dokumentärer, utan fiktion. Det är därför de är anteckningar. Han förmedlade helt enkelt sina intryck av att träffa intressanta människor. Och det hände i Oryol-provinsen, och inte alls i Yakutia, där maffiga kyrkogårdar finns. Det finns en åsikt att Turgenev uttryckte sig allegoriskt, med hänvisning till stövelns tjocklek och kvalitet. Men varför inte "elefantskinn" då? Elefanter var välkända på 1800-talet. Men mammutar…

Enligt den officiella versionen, som vi måste avslöja, var medvetenheten om dem då försumbar. Ett av de första "akademiska" mammutskeletten med bevarade rester av mjukvävnad hittades av en jägare O. Shumakov i Lenaflodens delta, på Bykovskyhalvön 1799. Och detta var en stor sällsynthet för vetenskapen. 1806 Akademiens botaniker M. N. Adams organiserade utgrävningen av skelettet och förde det till huvudstaden. Utställningen samlades in och ställdes ut på Kunstkamera och överfördes senare till Vetenskapsakademiens zoologiska museum. Endast dessa ben kunde ses av Turgenev. Ett halvt sekel kommer att gå innan upptäckten av Berezovsky-mammuten och skapandet av det första uppstoppade djuret (1900). Hur visste han det, vilken typ av hud har en mammut, och till och med identifierat den direkt?

Så vad man än kan säga, frasen som Turgenev släppte är förbryllande. Jag pratar inte ens om det faktum att huden på den "alltid frusna" mammuten inte alls är lämplig för furiraffärer. Hon tappar sina egenskaper.

Visste du att Turgenev inte är den ende författaren på 1800-talet som släppte det "utdöda odjuret"? Ingen annan än Jack London, i sin berättelse "A fragment of the Tertiary era", förmedlade berättelsen om en jägare som mötte en levande mammut i vidderna av norra Kanada. Som tack för godbiten överlämnade berättaren författaren sina mukluks (mockasiner), sydda av huden på en aldrig tidigare skådad trofé. I slutet av historien skriver Jack London:

Men i Tobolsk Museum of Local Lore 1800-talsselegjord av mammutskinn. Kom igen, varför slicka huden när det finns tillräckligt med information om levande mammutar. En hel del spridda bevis samlades in av kandidaten för tekniska vetenskaper Anatolij Kartashov i hans verk "Sibiriska mammutar - finns det något hopp om att se dem levande." Han väntade på en reaktion på sina texter från den vetenskapliga världen och i allmänhet, men han verkade ignoreras. Låt oss bekanta oss med dessa fakta. Låt oss börja från de tidiga tiderna:

Jag har själv inte läst dessa "Historiska anteckningar", en så seriös forskare som M. G. Bykova, H. Nepomnyahy skriver om henne, och jag är båda två.

När det gäller 200-talet f. Kr. kan man knappast lita på denna datering, eftersom den kinesiska historien på konstgjord väg förlängdes in i det förflutna till oändligheten. Men i vårt fall förändrar detta inte essensen alls."Historiska anteckningar" av Sim Qian är uppenbarligen inte 13 tusen år gammal, det vill säga, det var säkert efter istiden. Och här är bevisen 1500-talet:

Det visar sig att mammutar gick med oss på 1500-talet. Nästan alla visste om dem, eftersom även den österrikiska ambassadören fick information. Och återigen 1500-talet, denna gång legenden:

Och direkt efter det går vi smidigt vidare till vittnesbördet. 1800-talet:

Naturligtvis har mammutar inte försvunnit någonstans under 300 år. Och nu slutet av 1800-talet. De sågs igen:

Redan känd för oss, skriver Gorodkov i sin essä "A Trip to the Salym Territory" (1911 år):

Vidare ger Kartashov en krönika över kontakter mellan en man och en mammut XX-talet (baserat på material av Y. Golovanov, M. Bykova, L. Osokina):

Det är inte för inte som utlänningar tror att vi har björnar som går runt Röda torget. Åtminstone, mammutar för hundra år sedan såg de här, och visste väl.

Det här är inte Yakutia eller norr. Detta är Volga-regionen, den europeiska delen av Ryssland, mittzonen. Och nu Sibirien:

Det handlar om här.

Men 30-tal … Vardagsminne av en mammut:

Det var här.

Här är bevisen 50-tal:

Och här är bevisen 60-tal:

Mer bevis på slutet 70-tal:

Naturligtvis, även efter alla dessa bevis, finns det säkerligen tvivlande läsare från kategorin de som säger: "se är att tro" … Speciellt för sådana människor, även om allt är klart ändå, visar vi en levande mammut, filmad med en telefon och en motsvarande video.

OK det är över nu - det finns mammutar, och inte ens särskilt långt … Faktum är uppenbart. Alla som bara hade en chans att träffa mammuten såg honom. Dessa är geologer, jägare, invånare i de norra regionerna. Du kan till och med ge en sammanfattande karta över de upptäckta livsmiljöerna för dessa djur.

Det är dags att ta reda på det – hur det gick till att ett levande och levande djur begravdes djupt i istiden.

Jag tror långt ifrån att alla ovanstående bevis förblev okända för den vetenskapliga världen. Självklart inte. Paleontologer (de som studerar fossila djur) börjar alltid sin forskning med en genomgång av befintlig information. Men även med denna information i handen kommer de att förlita sig på verk av auktoritativa föregångare, bland vilka varken geologer eller jägare är släkt.

Det är intressant att jag inte lyckades hitta en specifik forskare som "begravde" mammutarna överhuvudtaget. Som om det är en självklarhet. Det är känt att Tatishchev också var intresserad av dem. Han skrev en artikel på latin, "The Legend of the Mammoth Beast." Informationen han fick var dock den mest motsägelsefulla, ofta mytisk. De flesta bevis beskrev mammuten som närvarande djur … Tatishchev kunde knappast dra en slutsats om utrotningen av detta odjur. Dessutom kunde den för närvarande dominerande glaciala teorin om döden av nordliga elefanter ha uppstått tidigast i slutet av 1800-talet. Det var då som det vetenskapliga samfundet antog dogmen om den stora glaciationen. Denna dogm ligger till grund för modern paleontologi. I denna anda är det tydligt konstgjord blindhet i den vetenskapliga världen.

Men om du tänker efter så är det inte slutet på det här. Allt är mycket mer intressant.

Mammoth, detta djur har praktiskt taget inga fiender i naturen … Klimatet i mellanzonen och taigazonen är mycket lämplig för honom. Matförsörjningen är helt klart överflödig. Det finns många utrymmen outnyttjade av människor. Varför skulle han inte njuta av livet? Varför inte ockupera den befintliga ekologiska nischen fullt ut? Och han tog det inte. Det är för sällsynt idag att träffa en person med detta djur.

En katastrof där miljoner mammutar dog, uppenbarligen var. De dog nästan samtidigt. Detta bevisas av kyrkogårdarna med ben täckta med löss (återvunnen jord). Kvantitetsberäkningar betarexporterat från Ryssland under de senaste 200 åren, visa mer än en miljon par … Miljontals mammuthuvuden befolkade en ekologisk nisch i Eurasien samtidigt. Varför är det inte just nu?

Om katastrofen inträffade för 13 tusen år sedan, och några av de nordliga elefanterna överlevde, hade de gott om tid att återställa befolkningen. Så blev det inte. Och här finns det bara två alternativ: antingen överlevde de inte alls (version av den vetenskapliga världen), eller katastrofen som slog ner mammutpopulationen var relativt ny (se Varför är våra skogar unga?). Eftersom mammutar finns, alltså mer troligt den andra … De hann helt enkelt inte återhämta sig. Dessutom, under de senaste århundradena, kunde en person beväpnad med skjutvapen och girighet redan verkligen utgöra ett hot mot dem och hindra befolkningstillväxten.

Jag tror att att ifrågasätta tidpunkten för katastrofen är det mest smärtsamma och oacceptabla ögonblicket för den "högsta vetenskapen". De är redo att göra vad som helst - för undertryckande fakta, döljande bevis, massiva zombie och så vidare, bara för att undvika att ens ställa frågan i detta ämne, eftersom den ackumulerade lavinen av undertryckt information inte ger dem en chans i en öppen diskussion. Och detta kommer att följas av många fler, många frågor som någon verkligen inte vill svara på.