Begravd St Petersburg. Del 1

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Begravd St Petersburg. Del 2

Tillägg till den femte delen av artikeln "Hur Tartaria dog" - "Begravda städer".

I mitten av maj 2015 skickades jag i 5 dagar på ytterligare en affärsresa till St. Petersburg. Tyvärr var arbetsschemat denna gång väldigt snävt, så jag hade bara en dag på mig att utforska St. Petersburg. Men tack vare min bekantskap med killarna från Kramola-portalen visade sig denna enda dag vara väldigt hektisk, eftersom jag lyckades besöka där vanliga turister inte tas, eftersom killarna organiserade en utflykt för mig inte bara till Rumyantsevs herrgård, utan till dess källare, för vilket jag än en gång vill uttrycka min tacksamhet till dem, såväl som till Andrey Bogdanov och hans vän och partner Nikolai (tyvärr vet jag inte efternamnet) - restauratörerna som nu är engagerade i restaurering av Rumyantsevs herrgård.

I början lite om själva byggnaden som ligger på engelska Embankment 44. Nu inrymmer denna byggnad en filial till Statens museum för historia i St. Petersburg. En detaljerad historia om denna byggnad och dess ägare finns i artikeln på Wikipedia. Om du tror på informationen i den här artikeln, dök den första stenbyggnaden på denna plats upp på 40-talet av 1700-talet. Därefter byggdes byggnaden om flera gånger. År 1770, enligt projekt av arkitekten J.-B. Valen Delamot, 1824 byggdes de interna lokalerna om, och från 1882 till 1884 genomfördes ytterligare en betydande ombyggnad under ledning av arkitekten A. Stepanov, varefter byggnadens fasad fick sitt nuvarande utseende.

Samtidigt verkar det som att byggnaden ser ganska harmonisk ut för sig själv, men i själva verket uppnås detta på grund av den nya entréhallen i tegel, som byggdes av arkitekten A. A. Stepanov.

Så här säger Wikipedia om det:”Det första arbetet som arkitekten gör i huset är ett försök att förstärka fasaden på huvudbyggnaden med utsikt över Promenade des Anglais. Hans undantagstillstånd förvärrades för varje år. Portiken och husets vägg avvek mer och mer från vertikalen. Arkitekten gör ytterligare ett försök att "stödja" framväggen. Han demonterar det befintliga metallkapellet med en balkong och fäster i dess ställe en massiv tegelvälvd vestibul - en ingång, vars tak samtidigt fungerade som en öppen balkong på andra våningen. Dessutom byggdes husets inre tvärbyggnad, som skilde första och andra gårdsplanen åt, om."

Det speciella med denna vestibulentré är att dess golv är cirka 70 cm lägre än golvet på det gamla golvet, därför finns det en speciell trappa inuti för att klättra upp till denna nivå.

Här är ett annat fotografi av fasaden på Rumyantsev-herrgården från en annan vinkel, där den kan jämföras med närliggande byggnader.

Byggnaden till vänster ser ut att ha två våningar, men i verkligheten är den inte det. Detta är en trevåningsbyggnad, men tredje våningen är nästan helt fylld och har nu förvandlats till källare. Det här är en länk till vyn av byggnaden i Yandex panorama och en skärmdump därifrån.

Och så här ser den gamla entrén till första våningen ut från gatans sida av huset till vänster.

Det som nu är huvudentrén till första våningen var faktiskt tidigare huvudentrén till andra våningen. Första våningen i sådana byggnader var teknisk, en tjänare bodde där och olika extra rum fanns, och ägarna och ännu mer gäster besökte praktiskt taget inte där, därför gjordes huvudentrén i många herrgårdar och palats omedelbart till byggnaden. andra våningen, och den vanliga ledde till första våningen för tjänarna, dörren från gatan, som nu är inbäddad i marken. Det var ingen mening att göra en liknande entré till källaren på det här sättet, särskilt från gatan. Det var mycket enklare och mer praktiskt att gå ner i källaren inuti byggnaden, eftersom i det här fallet snö på vintern och vatten under regn inte kommer dit. Och ur arkitektursynpunkt skulle ingen godkänna en sådan entré under byggnationen, eftersom den går utanför tomtens gränser och bildar en mycket anständig grop på trottoaren. Om husets ägare var så otålig att göra ingången till källaren utifrån, då skulle han tvingas flytta denna ingång till husets bakvägg, in på gården.

Så initialt, under designen och konstruktionen av denna byggnad, var det just första våningen med en separat ingång, som inte krävde en grop och inte en källare. Samtidigt byggdes båda byggnaderna ursprungligen samtidigt, vilket innebär att Rumyantsevs herrgård, när det byggdes, inte hade tre, som det är nu, utan fyra våningar. Och detta bekräftas av byggnadens struktur, inklusive vad vi senare såg i källaren. Så här ser innergården till Rumyantsevs herrgård ut.

Var uppmärksam på det runda annexet, där det finns en trappa mellan våningarna. Dess fönster är nedgrävda i marken och i mittfönstret har de nu gjort en utgång till gatan. Det är ingen mening att designa och bygga detta element på detta sätt på dagens marknivå. Samtidigt, under huvudtrappan, som jag ska prata om senare, finns en "främre" bred trappa till källaren.

Så här ser fönstren ut på nära håll. Tänk dig nu att vintern har börjat och det har börjat snöa. Om du inte rengör det regelbundet, på våren, när den här snön börjar smälta, kommer fönstret att börja bli blött av smältvatten, och om det inte stänger tillräckligt tätt, kommer detta vatten att rinna in i rummet.

Ytterligare en utsikt över innergården. Nära fönsterdörren som vi lämnade, i mitten är killarna från portalen "Kramola", och till vänster och höger om mästerrestauratörerna som leder oss en rundtur (jag filmar).

Till höger ser man ytterligare en ingång till "källaren" från gården. Det syns tydligt på vilken nivå golvet på första våningen en gång låg.

Jag vill också uppmärksamma dörren till vänster i föregående bild. Restauratörerna sa att när arbete utfördes för att ersätta teknisk kommunikation och ett dike grävdes på gården för dessa ändamål, upptäcktes granittrappor i en bred trappa på ett djup av cirka två meter, precis mittemot denna dörr. Det vill säga, en gång var just den här dörren ytterligare en ingång till byggnaden, som ledde till andra våningen, och inte till den första, som den är nu.

Så här ser insatsen ut nu som delar av innerrummet på innergården. Samtidigt gjordes bågens dimensioner och placering redan på markens nuvarande nivå, eftersom, som följer av citatet ovan, denna del av byggnaden byggdes om grundligt 1882-1884 av arkitekten AA Stepanov.

Så här ser väggen till vänster om denna båge ut. Här lades slutligen fönstren på första våningen, som förvandlats till källare, förutom en lucka i slutet och fönster i insatsen.

Lite senare får vi se exakt dessa upplagda fönster från källaren. På det här fotot, notera att ett "fönster" är något högre och bredare än de andra. Detta eftersom det egentligen inte är ett fönster, utan en båge som ledde till gatan från innergården.

Vi går ner i byggnadens källare och går igenom restauratörernas verkstad som ligger i”källaren”.

Var uppmärksam på höjden på taken. Dessutom är detta inte hela höjden, eftersom golven hälldes och hälldes med betong redan under sovjettiden, annars värmdes de periodvis upp när vattnet steg i Neva.

Så här ser ett av fönstren ut från källaren som nu har utsikt över Promenade des Anglais. En gång var det ett vanligt högt fönster, vars nedre del sedan lades. Detta foto visar tydligt att golvet, som är golvet i vestibulentrén, skars in i den gamla byggnaden på en ny nivå, så fönstret blockeras av det. Detta är konsekvenserna av ombyggnaden 1882-1884, om inte ens senare ombyggnad, eftersom golvet är gjutet av betong på plats.

Gå vidare och kom till bågen i byggnadens högra flygel, som jag nämnde ovan. Så här ser det ut från insidan nu.

Takhöjden här är lite mer än 2 meter, därav är bredden ca 2,5 meter. Samtidigt är golven nu gjutna, så höjden var från början högre. Det är möjligt att bredden också var något bredare, eftersom många nya tegelväggar gjordes i källaren. Men även i denna form är bågens storlek tillräcklig för att en häst och vagn ska kunna passera genom den. Det var ingen idé att göra en sådan struktur i källaren. Men det är en helt annan sak om det var första våningen och vi behövde lämna gården.

Så ser fönstret ut från insidan, i vilket nu är gjord en lucka med lock, som på bilden av väggen från gården syns längst bort, närmare hörnet. Även här fanns en gång ett högt fönster, som senare murades upp. Att det är precis lagd senare, och inte ursprungligen byggt på detta sätt, bevisas av att ett annat tegel har använts för läggningen än vid byggandet av väggarna. Tyvärr syns det dåligt på det här fotot, medan andra kan se det bättre.

Det här är en av korridorerna vi passerade. Muren till höger, byggd i mitten av den gamla gången, gjordes senare. Bakom det finns ett stort bepansrat kassaskåp, vars väggar är svetsade av metallplåt. Det byggdes också under omstruktureringsprocessen 1882-1884. Tyvärr gick det inte att fotografera henne så att det stod klart vad det var. Naturligtvis ser denna nivå idag ut som en vanlig källare, där olika tekniska kommunikationer passerar, men så var inte alltid fallet. Från historien om restauratörerna var golven på första våningen till en början mycket lägre, så det var konstant fuktigt och regelbundet dök vatten upp när nivån på Neva steg. Därför hälldes de ständigt eller hälldes med betong. Men nedanför finns en annan nivå, eftersom väggarna går ner. Dessutom är dessa exakt väggarna, inte grunden. Något som ser ut som ett fundament börjar på ett djup under två och en halv meter från den nuvarande marknivån, och detta är faktiskt under den vanliga nivån för Neva på denna plats. Det betyder att vid tidpunkten för byggandet av den första byggnaden var både marknivån och den vanliga nivån på Neva lägre med ungefär samma 2 plus meter.

När vi passerar korridoren längre fram springer vi in i en återvändsgränd. Passagen är murad, medan teglet är nytt här, inte samma som vid väggarna. Samtidigt syns puts på väggarna, men det finns ingen puts på insatserna. Det vill säga, när alla dessa bokmärken gjordes stod det redan klart att det här rummet skulle användas just som teknisk källare, så det var ingen idé att putsa dem, men när de gamla väggarna byggdes var situationen en annan. På nästan alla gamla väggar är antingen putsen bevarad, eller också syns spåren tydligt.

Några fler bilder på de lagda passagerna. De visar att tegelstenen i bokmärket skiljer sig från den som väggarna och valvvalvet är byggda av. Den gamla tegelstenen är tunnare och längre än den nya och av en annan nyans. Samtidigt syns spår av puts tydligt på det gamla teglet, medan det inte finns puts på teglet.

Under restaureringen av byggnaden togs en av de gamla tegelstenarna bort, som visades för oss av restauratörerna. Denna tegelsten skiljer sig markant från senare och ännu mer moderna. Det är inte bara tunnare och längre än nyare tegelstenar. Denna tegelsten är mer tät och hållbar. Det gick med stor svårighet att bryta av en liten bit från den. Som mästarna säger tog det mycket arbete att bryta ut det ur väggen, murbruket som tegelstenarna är anslutna till i murverket är mycket hållbart. Det är också väldigt svårt att bryta en så gammal tegelsten, till skillnad från en modern. När det gäller dess styrka och densitet ser den mer ut som en sten och inte som en tegelsten.

Det är också intressant att när det gäller dess storlek och textur är denna tegelsten nästan identisk med tegelstenen från vilken gamla tegeltempel byggdes i den centrala delen av Ryssland, som idag går tillbaka till 12-14-talet. Ett liknande tegel användes i byggandet fram till 1500-talet.

Den höga hållfastheten hos denna tegelsten betyder att den tillverkades med en annan teknik. För det första antar jag att den här tegelstenen inte bara innehåller lera, utan också någon ytterligare komponent, troligen av växt eller biologiskt ursprung, som, när den blandas med lera, ger den ytterligare styrka. För det andra, för att tegelstenen ska vara så stark måste den eldas med en speciell teknik med mycket långsam uppvärmning och kylning. Långsam uppvärmning är nödvändig för att slutligen ta bort den återstående fukten från leran, annars kommer den, med snabb uppvärmning, att koka och bilda ångbubblor inuti leran, vilket minskar tegelstenens styrka. Och långsam kylning är nödvändig så att det under kylning inte bildas mikrosprickor i tegelstenen, vilket kraftigt minskar dess styrka och gör den spröd.

Men min gissning är att ingen högtemperaturbränning alls användes vid tillverkningen av denna tegelsten. Det härdade genom en kemisk process när komponenterna blandades. Uppvärmning, om den används, är liten, främst för att påskynda torkning. Det är möjligt att det var på grundval av denna teknik som metoder för att framställa konstgjorda mineraler utvecklades, som användes vid konstruktionen av S:t Petersburg, som vi har förlorat idag.