Moderna vetenskapliga publikationer har förvandlats till tabloider

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

Journalister återberättar forskarnas artiklar och presenterar dem som den ultimata sanningen. Men detta kan inte längre göras. Ockerarens barn förvandlade vetenskapen från ett verktyg för att förstå världen till ett sätt att lura och berika parasiter …

Nyheter som börjar med orden "blev känd", "namngiven" etc. dyker upp på grund av expertgranskade vetenskapliga tidskrifters auktoritet. Journalister återberättar forskarnas artiklar och presenterar dem som den ultimata sanningen. Men detta verkar inte längre kunna göras. Izvestia berättar varför institutet för vetenskapliga tidskrifter hamnade i kris och hur forskare klarar sig i denna situation.

Den första folion av Voynich-manuskriptet

Förra veckan trodde världen för en dag att det medeltida Voynich-manuskriptet, skrivet av en okänd författare på ett okänt språk och dekorerat med obegripliga illustrationer, hade dechiffrerats. Jag trodde på det eftersom en artikel om det publicerades i en vetenskaplig tidskrift som granskats av experter. Det stod snart klart att dess författare var en bedragare.

Venus blommor

Hela världen skrev om dechiffreringen av det medeltida Voynich-manuskriptet i maj, och flera ryska medier skrev om de "varelser" som finns på fotografierna av Venus. Chefsforskare vid Institutet för rymdforskning vid Ryska vetenskapsakademin (IKI RAS), doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper Leonid Ksanfomaliti gjorde 18 representanter för flora och fauna i bilderna av planeten 30 år gammal eller mer.

"Titta, här är två svampar. På panoramat av "Venus-13" är deras koniska vikta "kepsar" synliga, - säger vetenskapsmannen. En annan bild visar ett påstått djur som "kom ut under jorden som täckte det och tog sig in i linsen och sedan (förmodligen) kröp iväg."

Artikeln "Hypotetiska tecken på liv på planeten Venus: revidering av resultaten av tv-experiment 1975-1982" Ksanfomaliti skrev tillsammans med doktor i fysikaliska och matematiska vetenskaper, akademiker Lev Zeleny, ordförande för den sibiriska grenen av den ryska akademin Vetenskaper Valentin Parmon och kandidat för fysiska och matematiska vetenskaper, docent vid institutionen för allmän fysik Novosibirsk State University Valery Snytnikov. Den publicerades i den vetenskapliga tidskriften "Uspekhi fizicheskikh nauk", som ingår i Russian Science Citation Index (RSCI).

Om pseudoupptäckaren av liv på Venus hade publicerat en artikel i en "rovdrift" tidskrift, hade det förmodligen inte varit känt om det alls. Men det kom ut i en auktoritativ, peer-reviewed vetenskaplig tidskrift, som djärvt har refererats till av dussintals medier.

Sådana publikationer i "rovdjuriga" (annars - "skräp") vetenskapliga tidskrifter utomlands är inte längre förvånade. Predators är publikationer som publicerar bokstavligen allt för pengar. Detta har bevisats av skeptikers experiment. I november 2014 publicerade International Journal of Advanced Computer Technology till exempel artikeln "Get me out of your bloody mailing list". Endast denna fras upprepades på 10 sidor. Ett år senare publicerade 17 tidskrifter en artikel av den fiktiva författaren Pinkerton LeBrain (efter de tecknade mössen Pinky och Brain) - "Den kirurgiska och neoplastiska rollen av kakao i frukostflingor." Och det här är bara ett par exempel från en samling falska artiklar av den amerikanske biologen Zen Faulkes.

Nedstigningsfordonet för den automatiska interplanetära stationen (AMS) "Venera-13". Baikonur Cosmodrome, 1982

"Undersåtliga" publikationer tar ibland namn som är identiska med de för auktoritativa vetenskapliga publikationer. Några av dem hamnade dock på de citerade listorna i Web of Science (WoS) och Scopus, vilket avslöjades tack vare "Bill's list". Det kallas helt potentiella, möjliga eller troliga rovdjurstidskrifter med öppen tillgång. För nästan 10 år sedan började bibliotekarien vid University of Colorado i USA, Geoffrey Bill, samla in "rovdjur" vars namn listan heter. Det började med att han som adjungerad professor bjöds in till en av tidskrifternas råd och i brevet fanns det en hel del grammatiska fel.

Supervetenskapliga artiklar

Det är problematiskt att beräkna det exakta antalet "rovdjuriska" tidningar både utomlands och i Ryssland. Om inte annat för att förfarandet för vederläggning och tillbakadragande av vetenskapliga artiklar tar mycket längre tid än publicering i en "skräptidskrift" utan peer review. År 2016 uppskattades antalet vetenskapliga tidskrifter i Ryssland till 12 tusen. Listan över publikationer från Higher Attestation Commission (VAK, publicering i dem är ett obligatoriskt krav för sökande till en vetenskaplig examen) - cirka 2 tusen, i Russian Science Citation Index (RSCI) - mer än 6 tusen.

"Dissertationopedia of Russian Journals" - en sorts analog till "Bill's List" - började med en revidering av Vakovs publikationer. VAK-listan omfattar endast de tidskrifter som har ett peer review-institut och vars nummer ingår i minst ett av världsciteringssystemen, inklusive nämnda WoS och Scopus. Men även där dyker det upp tveksamma artiklar.

Av de 18 vetenskapliga tidskrifter där, enligt Dissernet-nätverket, pseudovetenskapliga artiklar publicerades, finns 10 i den aktuella listan av Higher Attestation Commission. Och i fem av dem släpptes sådant material efter att ha inkluderats i listan. Det är värt att uppmärksamma minst två sådana artiklar.

Den förstas fullständiga namn: "Övernödvändigheten av en tidig super-övergång till super-all-integration (super-all-being, super-all-social) i sättet att tänka, synsätt - och därmed till super -all-disciplinaritet och super-all-metodologi, till super-all-konvergens inom vetenskap och i personalutbildning." Den publicerades i "Bulletin of the Pyatigorsk State University" av rektorn för detta universitet, Alexander Gorbunov.

Han äger ytterligare ett hundratal vetenskapliga verk, inklusive "Social-transformativt superalternativ (superperspektiv) för Ryssland och hela mänskligheten som en framgångsrik superutgång från en djup och global superkris", samt guideverket " Hur man hanterar världen, omvandlar den positivt: skapelse-evolutionär transparadigmatik och transparametri, transkonsociotik och transsynergetik för en enhetlig världsordning. I januari fick superrektorns omkostnader uppmärksamhet i media. Detta fick tydligen inga konsekvenser varken för honom eller för tidningen.

Författaren till det andra anmärkningsvärda verket bevisar att den mongoliska invasionen av Östeuropa inte ägde rum på 1200-talet, som alla trodde, utan på 1500-talet. Denna författare, A. M. Tyurin, utvecklade också principerna för den så kallade (dem) nya lingvistiken. Dessa är reglerna för ordbildning, i överensstämmelse med "New Chronology" av Anatoly Fomenko och Gleb Nosovsky, en pseudovetenskaplig teori om en radikal revidering av världshistorien.

Tveksamma artiklar i fem tidskrifter som publicerats innan de togs upp på VAK-listan raderades inte. Så i respekterade publikationer kan du fortfarande läsa om påverkan av extern kosmisk strålning på strukturen av vätskan på trettondagen och om Maya-indianernas kontakter med det gamla Ryssland, som ägde rum långt innan conquistadorernas ankomst.

Artikeln av Oleg Epstein i tidskriften "Praktisk medicin" har inte raderats eller vederlagts. Epstein är direktör och vetenskaplig chef för Materia Medica Holding, som producerar homeopatiska läkemedel. En artikel publicerad i Praktisk medicin redan innan tidskriften kom in på VAK-listan berättar om homeopatiska preparat, som kallas "frisättningsaktiva". 2017 erkändes homeopati som en pseudovetenskap av RAS Commission for Combating Scientific Research Falsification. 2018 tilldelade motsvarande medlem av Ryska vetenskapsakademin Epstein, portalen Antropogenesis.ru och Evolution Foundation VRAL-priset för hans bidrag till pseudovetenskap. Och hans företag belönades av ministeriet för utbildning och vetenskap med en anti-award "för det mest skadliga pseudovetenskapliga projektet."

En utomjording med en "Sad Reptilian" statyett vid presentationen av anti-utmärkelsen "Honorary Academician of VRAL" inom ramen för det vetenskapliga och pedagogiska forumet "Scientists against myths - 8"

Izvestia vände sig till den högre intygskommissionen för en kommentar om borttagandet och vederläggningen av sådana verk. Som kommissionens högsta vetenskapliga sekreterare, Igor Matskevich, svarade, blandar sig kommissionen för högre intyg inte i tidskrifternas redaktionella policy. Men för en ovetenskaplig publikation kan tidskriften uteslutas från listan.

Igor Matskevich, chefsvetenskaplig sekreterare för kommissionen för högre intyg

Det finns ett stort antal sökande (inklusive forskare och doktorander) som ansöker till kommissionen för högre intyg och Rysslands utbildnings- och vetenskapsministerium med påståenden om vissa publikationer i vetenskapliga tidskrifter. I händelse av att sådana påståenden bekräftas av experterna från den högre intygskommissionen och de avslöjade överträdelserna hänför sig till kvaliteten på vetenskapliga publikationer, rekommenderar presidiet för kommissionen för högre intyg att ministeriet exkluderar en viss tidskrift från listan över det högre intyget Provision.

Delvis uppmuntrande i denna situation är det senaste förslaget från vicepresidenten för den ryska vetenskapsakademin Alexei Khokhlov att radikalt minska antalet vetenskapliga tidskrifter som ingår i VAK-listan från mer än 2 tusen till cirka 700. Det är sant att Khokhlov faktiskt föreslår ersätter VAK-listan med listan över tidskrifter som ingår i databasdata i Russian Science Citation Index (RSCI). Det skapades 2015 som ett alternativ till Vakovskaya. Den inkluderade en tidning där vi fick veta om de påstådda invånarna på Venus, och ytterligare två publikationer som uppmärksammades för att ha publicerat pseudovetenskapliga artiklar.

Forskare kontra tidskrifter

Det var möjligt att utesluta tidskrifter som publicerade rent nonsens från vetenskapliga databaser tack vare entusiaster, ryska Pinkertons LeBrain. 2008 skickade Mikhail Gelfand, biträdande direktör för Institutet för informationsöverföringsproblem vid Ryska vetenskapsakademin, tillsammans med sina kollegor in en artikel med titeln "The Rooter: An Algorithm for Typical Unification of Access Points and Redundancy" till Journal of Vetenskapliga publikationer av doktorander och doktorander. Denna tidskrift, från en lista över statligt erkända vetenskapliga tidskrifter, väckte Gelfands uppmärksamhet på grund av dess extremt låga kvalitet på artiklar och aggressiva reklampolicy.

Den meningslösa artikeln sammanställdes av Scigen kvasi-vetenskapliga textgenerator. Gelfand översatte texten (programmet) till ryska, och efter betalning för publiceringen av 4 500 rubel, accepterades artikeln för publicering med "mindre anmärkningar" från recensenten. Färgen på denna berättelse läggs till av det faktum att samma text på engelska 2005 accepterades för behandling av World Conference on Systematics, Cybernetics and Informatics i Florida.

Sida för den pseudovetenskapliga artikeln "Towards a Split-Identity" skapad med SCIgen

I artikeln mättes bland annat tiden i cylindrar, forskare med namnen Gayson (engelska "gay son"), Softporn (engelska "pornoerotics"), samt professor M. Gelfand själv, som hjälpte till i generationen av vetenskapliga texter, nämndes. Ändå kom det ut och efter en stor skandal i media stängdes tidningen av från VAK-listan. 2009 försökte tidningens chefredaktör genom domstolarna få honom på listan igen och fick avslag.

Enligt Gelfand kan sådana handlingar rena världen från skrupelfria vetenskapliga tidskrifter. "Här är en väg ut för dig," avslutade han. - Vi måste skriva hundra "Rooters", och allt kommer att bli klart på en gång. " Även om "Journal of Scientific Publications of Postgraduate and Doctoral Students" inte har stängts. Dess hemsida uppdaterades senast i november 2018.

Skandalen som utbröt i USA efter publiceringen av en artikel av den vetenskapliga journalisten John Bohannon i tidskriften Science fick inga särskilda konsekvenser. Han skickade ut en artikel om cancerbehandling med allvarliga och anmärkningsvärda fel i 304 fackgranskade vetenskapliga tidskrifter. 157 tidningar i en eller annan form (främst om behovet av att överföra pengar för publicering eller utöka introduktionen) accepterade en falsk. Bland dem fanns tidningar som ägdes av Elsevier. Detta företag äger en av de mest kända databaserna med vetenskapliga tidskrifter, Scopus. I en högprofilerad artikel citerade Bohannon namnen på flera tidningar som gick med på att publicera nonsensen. Och de fortsätter att komma ut till denna dag.

Vetenskapsjournalisten John Bohannon

Scientometrisk fetischism

Under 2017 uteslöt VAK 293 tidskrifter från sin lista. Då raderades 344 upplagor från RSCI-systemet. Sedan antog generaldirektören för "Scientific Electronic Library" eLibrary Gennady Eremenko att av 6 tusen publikationer som inkluderades i databasen var cirka tusen "skräp". I listan över Dissernets personer har ledarna i "trash"-fallen hundratals publikationer. Till exempel har professorn vid Moscow State Academy of Water Transport Oleg Kochetov 626 (nu nämns det inte på universitetets webbplats), den ledande ingenjören för MEPhI Vladimir Svinarenko har 241.

RSCI, efter att ha uteslutit 350 tidskrifter, gav rekommendationer om beräkningen av "rovdjur"

► en kraftig ökning av antalet publikationer;

► felaktiga recensioner;

► en svulstig lista över kärndiscipliner;

► placeringsavgift.

Men enligt lagen är Vakovsk-tidningarna, trots budgetfinansiering, inte förbjudna att ta pengar. Frågan är vad de anställs för: det är en sak om de går för att betala utgivare, det är en annan för falska recensioner eller till och med att skriva artiklar. Denna tjänst erbjuds av dussintals mellanhandskontor, vilket indirekt indikerar närvaron av efterfrågan. Att skicka in en artikel till Vakovsky-tidskriften kommer att kosta i genomsnitt 10-15 tusen rubel, i Scopus - cirka 30 tusen.

Att publicera i tidningar utanför listorna är billigare. De är användbara inte bara för forskare för pappersrapportering, utan också för kommersiella strukturer. Så, vetenskaplig forskning citeras av företag som erbjuder "spådomar genom utskrifter" - dermatoglyfisk testning. De flesta av artiklarna de nämnde publicerades i föga kända publikationer, varav några hamnade i "rovdjuren".

De flesta vetenskapsmän säkerställer arbete med hjälp av vetenskapliga anslag, som, "enligt senaste praxis, inte ges för en idé, utan för högt värderade publikationer som redan är tillgängliga för sökande", står det i en artikel till den vetenskapligt-praktiska konferensen för Association of Vetenskapliga redaktörer och utgivare (ANRI) 2017 år.

Det visar sig vara en ond cirkel: forskning behövs för att få vetenskapliga resultat; pengar behövs för att genomföra dem; för att få dem behöver du artiklar – och så många som möjligt. Att ständigt slå igenom till auktoritativa publikationer är tråkigt, och därför dyker det upp små förlag. Det räcker inte med en eminent chefredaktör, återigen behövs pengar och i avsaknad av sponsor och betald prenumeration tas en modell för beväpning, när publiceringen lönar sig genom att ta betalt av författarna. Detta är det huvudsakliga sättet som "rovtidningarna" fungerar och anledningen till att de växer som svampar efter regn.

”Publiceringskostnader kommer lätt att kompenseras av de stora bidrag som kan erhållas om tidskriften kommer till listan över bra tidskrifter, dvs. publikationer indexerade i viktiga globala citeringssystem ", - notera författarna till artikeln, Doctor of Biological Sciences, Biträdande chefredaktör för tidskriften" Bulletin of Moscow University. Serie 16. Biology”(inte inkluderad i listan över“Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, samt två anställda i tidskriften Alexander Klebanov och Galina Morgunova.

Omkring en miljon vetenskapliga arbetare, inklusive forskarstuderande, "knackar" på vetenskapliga tidskrifter om året. Sådana beräkningar citerades av Natalya Alimova, kandidat för ekonomiska vetenskaper, som motsatte sig den svarta listan över publikationer. Enligt hennes mening är kränkningar en logisk konsekvens av bristande efterfrågan.

ANRI-experterna kallade orsaken till uppkomsten av ett sådant antal "rovdjuriska" tidskrifter för "scientometrisk fetischism". "Forskare erbjuds, eller snarare rekommenderas, att utveckla en "konstruktiv" förmåga att baka publikationer, som pajer eller hamburgare - i fabrikslogiken med ett löpande band, stämpling och standardisering. Istället för fullvärdig mat serverar McDonald's vackert förpackad och villkorligt ätbar mat, och modern vetenskap producerar vackert förpackat sopor istället för fullfjädrade vetenskapliga artiklar, säger Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Senast 2020 bör fem ryska universitet gå in i de hundra bästa av världens bästa – det är den nivå som staten har satt. Och ett av stegen mot detta mål är ökningen av antalet vetenskapliga publikationer. Under 2010-2016 ökade det verkligen bland universitet som deltog i 5-100-projektet - mer än fem gånger, forskare från Institutet för petroleumgeologi och geofysik och det statliga offentliga vetenskapliga och tekniska biblioteket i den sibiriska grenen av den ryska vetenskapsakademin (en artikel om detta ämne publicerades förra året i den vetenskapliga tidskriften Scientometrics, som inte är listad som "rovdjur").

Forskarna menar att en kraftig ökning av antalet publiceringar uppnåddes bland annat på grund av den "rovvilja" strategin – att skicka artiklar till publikationer där pengarna är i framkant, och ibland blundar de för peer review. Av 21 universitet antogs det massivt av två, i första hand Kazan Federal University, som också var bland de ledande i utvecklingen av budgeten. Mer än tusen publikationer i skräptidningar räknades bara under 2015.