Tja, vem är "loshen" nu?

2024 Författare: Seth Attwood | [email protected]. Senast ändrad: 2023-12-16 16:17

En dag kommer en viss person till ett bilservicecenter, klagar på att bromsarna har fastnat och att hjulen inte snurrar bra av denna anledning, skivorna blir väldigt varma under körning, bränsleförbrukningen är hög och det är svårt att komma igång.. I de flesta fall är saken klar: bromscylindrarna måste bytas ut och/eller smörjas och sedan bytas ut. Fungerar ett par timmar. Men hur fungerar det egentligen?

Chefen för servicecentret inser att han är en "usel", detta bestäms av ett par testfrågor, som faktiskt inte betyder något för mästarens arbete:

– Har du pumpat bromsvätskan länge?

- Hur är det?

– Det spelar ingen roll, vi reder ut det. Har du bytt kuddar på länge?

- Vad är det?

– Jo, ja, vi får se själva.

Allt är klart, "losh", du kan avla!

"Loshok" lämnar servicecentret och förväntar sig ett samtal, under vilket chefen kommer att rapportera resultatet av bromssystemets diagnostik och meddela kostnaden för reparationen. Här ringer klockan, och därifrån strömmar Dr. Fox-sås ut med välvillig röst:

- Du vet, vi såg att du faktiskt har ett allvarligt problem där, det är konstigt att du ens kom dit… Hur länge har du kört med det här problemet?

– Nåväl, ett par veckor redan. – säger den förvirrade kunden.

- Ja-ah … röret är fallet, om de omedelbart vände sig skulle det vara lättare att göra allt, och så byta huvudet med en förstärkare, pedalen och beslagen brann ut på en gång.

- Oj, är det verkligen så läskigt? – kunden är ännu mer rädd.

- Jag säger, du måste byta huvudcylindern, och tillsammans med vakuumförstärkaren och pedalen på en gång, för att inte anpassa sig till varandra, har beslagen för att pumpa vätskan blivit fästa på allt, och de visade sig nafig, så du måste byta bromsok, och samtidigt, naturligtvis, skivorna med kuddar; preliminärt pris på N tusen rubel. Ska göra?

– Åh, och på något sätt är det lättare att reparera? – frågar klienten med hopp i rösten.

– Nej, nej, nej, för oss är det här ett passerat skede, vi stöter ofta på det här, då tar de med sådana bilar till oss på en bärgningsbil… igår tog de en, ägaren ville också bara göra det, men nu allt är böjt för honom och ratten har ramlat av. Vi gör inte detta, men vi gör det omedelbart och pålitligt. Ska vi göra det här eller inte?

- Nåväl, låt oss. - kunden accepterar fördömt.

Det är allt, klienten har framgångsrikt "skiljts", bytet från "loshka" har skurits och reparationer som kostar ett par hundra rubel visar sig magiskt vara hundratals gånger dyrare. Men vilka är "loshoken" här i verkligheten? Och för att förstå detta måste du känna till den andra halvan av historien.

Så vår kund betalade reparationskostnaden, jämförbar med halva hans lön, och verkstadsarbetarna ändrade faktiskt ingenting, de tog bara ut bromscylindrarna, rengjorde dem med sandpapper, smörjde in dem med ett speciellt smörjmedel för bromsoken och sätta ihop allt igen. Priset på frågan är jämförbart med köpet av en bra glass för barnen till hjälten i vår berättelse.

Hantverkarna firar nästa "kabeldragning", berömmer chefen och springer snabbt för att tillfredsställa hela spektrat av deras nedbrytningsparasitbehov med intäkterna. Men vad är det?..

Här får en av mästarna sparken om en vecka, han kontaktade fel "losh" och det "läckte" honom väldigt bra och ersatte honom fullt ut. Han halkade en listigt trasig bil och dumpade sedan haverierna på den och fick den att fixa den gratis, hotade med kontakter i åklagarmyndigheten och till och med klippte pengar för moralisk skada. Direktören tolererade inte detta och körde mästaren med en smutsig kvast. En annan mästare råkar bokstavligen en dag senare in i en stor olycka, varefter Mazdan köpt med pengar från "skilda" kunder visar sig vara olämplig för reparation i princip. Han får själv en livslång funktionsnedsättning och kan inte längre arbeta inom sin specialitet. Vår chef svär tungt med sin fru, som ett resultat, hon tar barnen genom domstolen, och han själv går nerför sluttningen, och i sex månader lämnas på gatan utan hem och familj, pengar; det finns ingenstans att ta för nästa dos - ett år senare hittas han död i en pöl under bron - han kvävdes, eftersom han inte kunde ta sig ur pölen som han föll i. En bil föll på den tredje mästaren när han grävde under den: hisskorgen gick sönder, och på en gång och till och med säkerhetsbromssystemet hjälpte inte, vilket (som man tror) i princip inte kan hända. Själva tjänsten stängdes, eftersom ägaren märkte en konstig mystik som började hända, och klienterna slutade på något sätt att dyka upp, och resten av arbetarna började skynda sig iväg. Ägaren av verkstaden kände inte till alla skalor av bedrägeri från sina anställdas sida, och därför kom han av det enklaste av allt: han förlorade helt enkelt sin verksamhet och vandrade under lång tid från ett jobb till ett annat, oförmögen att hitta en plats för sig själv. Sedan fann han styrkan att arbeta bort sina synder på ett vänskapligt sätt, gick in på upplysningens väg, donerade en betydande del av sina tillhörigheter till välgörenhet, med en extraordinär insats klarade han en rad tester i form av frestelser att göra snabba och oärliga inkomster, varefter han "av misstag" blev inbjuden till ett bra jobb direkt till en hög position, där han fortfarande arbetar, utan att känna sorg.

Varför blev det så här? Eftersom vår förtroendefulla och respektabla kund, som var "skodd" i verkstaden, visade sig inte vara en helt vanlig person, hade han en speciell gåva: absolut alla människor som medvetet skadade honom fick en "avkastning" som var många gånger större i dess konsekvenser än graden av den skada, som de tillfogade, eller till och med bara ville tillfoga sitt offer. Offret själv gav alltid, på ett eller annat sätt, tillbaka till sig själv det han förlorat på grund av sin godtrogenhet. Så, till exempel, efter det beskrivna fallet i en bilservice, fick han en oväntad oschemalagd bonus på jobbet, lika med kostnaden för den olyckliga reparationen, plus tillräckligt för barnen för glass. Det var nödvändigt i slutet av året att återställa kassadisken för företaget där han arbetade, och den gode direktören beslutade att dela upp den resulterande övervinsten mellan de anställda. Förresten, lönen för direktören för det företaget var betydligt lägre än för de flesta av hans anställda, allt var rättvist.

Absolut alla som gjorde en vinst på vår hjältes bekostnad och firade "kabeldragningen av en loshka" och gjorde narr av honom, visade sig senare vara "loshkas" själva. Varför? Låt oss ta en titt på vad som hände på varelsens subtila plan. Om exemplet med det beskrivna fallet.

För att förenkla beskrivningen kommer vi att använda bilden av djävulen som frestar människor, men de läsare som detta inte passar för kan lätt hitta en annan förklaring, det är inte alls svårt, men det kommer att ta längre tid att förklara, och Jag vill inte göra det här. Så djävulen ser en "loshka-chef" arbeta i ett bilservicecenter och säger till honom:

– Se "loshok", späd ut det!

- Är han definitivt en "usel"? frågar den vantro chefen.

– Visst, titta, här är hans födelsehoroskop, han har Venus i det andra huset, Pluto i det femte, aspekternas klot skär varandra i en vinkel på 39 grader, vilket är tre gånger mitt favoritnummer, vilket betyder att jag kan garantera framgång för operationen. Dessutom är diagrammen över ögonblicken av oöverensstämmelse mellan de grundläggande antagonistiska transiterna strikt negativa: han är en förlorare i livet, han kan och bör mjölkas! Och du har en fru, barn, du behöver mata på något sätt, om du vill leva, kunna vända dig, du vet … ja, målet rättfärdigar medlen, då kommer du att köpa en päls till din fru med dessa pengar, och fixa huset. Och denna "losh" är rik, han har tillräckligt med pengar. Låt oss! - djävulen häller Dr. Fox-sås i vår chefs öron.

– Hmm, kom igen, jag ska försöka ställa ett par frågor till honom för att kolla. - sa den redan varma chefen.

- Kom igen, kom igen, fråga hur länge han har pumpat bromsen … - föreslog djävulen, nöjd med sig själv, och värmde upp pannan som redan var förberedd för den stackars killen-chefen.

Ställ nu dig själv en enkel fråga: vem fastnar ni egentligen för? Vem visade sig vara en "losh" här?

Dessa människor som vår godtrogna hjälte kallas "closers", och jag nämnde dem kort i serien "Svartvita metoder för utbildning och träning" (del III). Namnet kommer från ordet "bringa". Vad att ta med sig? En persons illvilja före dess final, förstås. Det vill säga, de visar sig vara den där sista droppen som utlöser feedback, och på en gång: gärningsmannen får i ett slag för alla sina grymheter av liknande karaktär.

Så, den "närmare" kan spela rollen som en slags "zapadlo", eller en fälla för skurken. Med hela sitt utseende producerar han känslan av en "loshka" och en ofarlig person som vill skada. Han kan till och med provocera honom att bli skadad och utsätter sig oftare alltid lydigt för attack. Från utsidan verkar det nästan alltid som om skurken besegrar den "närmare", men i verkligheten måste den illvilliga personen lämna slagen i ordets alla bemärkelser, han förstår bara inte alltid omedelbart detta, eftersom upplösningen kommer lite senare än detta ödesdigra möte. Den närmstas talang ligger i det faktum att han vet hur han ska hantera klagomål lugnt, inte blir arg, inte vill hämnas och INTE skadar förövaren. Han gör det helt enkelt möjligt att utföra någons illvilliga avsikt på sig själv (även om detta inte hindrar honom från att försvara sig, men om det kom till det, så gör han det utan ilska, hämndkänslor eller hat, men lugnt och kanske till och med med synd om gärningsmannen). När man möter en sådan person är skurken absolut dömd, och den mer rättfärdige personen är absolut inte i fara. En ouppmärksam observatör kommer alltid att tro att skurken framgångsrikt har genomfört sin plan, för från utsidan är allt UTMÄRKT SYNLIGT: här är skurken, här slår han oss närmare i ansiktet, han faller och kryper bort besegrad. Skurken flinar och anser sig vara vinnaren … men sedan går något fel. Om ett par dagar har den "närmare" inte ens några spår av ett slag i ansiktet och skurkens liv vänds upp och ner, om han så klart överhuvudtaget lever upp till detta ögonblick. Men betraktaren kan inte längre se detta, allt är klart och begripligt för honom, han drog slutsatser och fortsatte.

Om jag har möjlighet kommer jag att skriva om sådana personer i detalj, men nu har jag bryggt detta ämne så att vanliga bloggläsare tänker på sitt beteende när de anser sig vara vinnare eller förlorare i någon kontroversiell fråga. Jag kommer kort att beskriva riktningarna som detta ämne omedelbart leder oss till.

Första riktningen, som följer av denna berättelse, beskrivs i den välkända aforismen: om vi inte ändrar riktningen på vår rörelse, så riskerar vi att hamna där vi ska, eller: var försiktiga i dina önskningar, de tenderar att gå i uppfyllelse. Mer detaljerat skrivs detsamma i berättelsen "Jaha, vad ville du?.." och i första brevet (del II-III). Genom att utöva din illvilja kan du fira segern, men med absolut precision och tillförlitlighet får du negativa återkopplingskonsekvenser som i likhet med aptasseffekten förstör alla fördelar du får. Samtidigt är du väl medveten om detta i förväg, eftersom spelreglerna är skrivna svart på vitt i vår kultur, så du kan inte annat än veta om varför det är så dåligt att medvetet begå ondska.

Andra riktningen … Många människor blir upprörda och kränkta när de blir kränkta eller uppfödda som sossar eller när någon mer listig eller stark behandlar dem olämpligt. De kan vara arga eller till och med drömma om hämnd, i verbala dispyter vill de också kränka gärningsmannen eftersom de blev sårade. Varför då? När allt kommer omkring är det just med dessa basegenskaper som sådana människor bara skjuter upp eller mjukar upp feedbacken för gärningsmannen, som om de tar en del av den på sig själva, eftersom de själva - ATT VETANDE I FÖRHÅND OM SIN MISSFÖRANDE - går ner till primitivt beteende. En person med hög moral kommer inte att göra detta, han kommer att försöka hjälpa gärningsmannen att inse sitt misstag om han tror att han är kapabel till det, eller kommer att fortsätta med tanken "Gud är din domare", vilket ger Gud det slutgiltiga beslutet. Och detta beslut kommer att fattas omedelbart - flödet av händelser för gärningsmannen är nu unikt definierat, så länge han inte ändrar sin moral själv.

Ja, den rättfärdige i det här fallet, verkar det som, kan lida själv. Men i verkligheten är det så här situationen ser ENDAST ut utifrån. Han kommer faktiskt alltid ut ren, även om han dör. Du kan bara inte känna till hela handlingen och korrekt se bilden av händelser för att dra åtminstone några rimliga slutsatser om andra människor, särskilt om graden av deras moraliska utveckling för tillfället visade sig vara högre än din.

Det som har sagts i denna riktning betyder INTE att det i alla fall är nödvändigt att ge upp motståndet mot fiender. Nej, du kan stå emot och ibland måste du, men huvudsaken är att göra det utan ilska, hat och andra baskänslor.

Tredje riktningen … Låt oss komma ihåg raderna i en berömd sång (fragment):

I livet får allt en plats

Det onda samexisterar med det goda.

Om bruden går till en annan, Det är inte känt vem som hade tur.

Låt oss ändra våra slutsatser med hjälp av denna logik: om någon framgångsrikt begick illvilja mot dig och gläds åt seger, är det inte känt vem som förblev besegrade. Om det verkar som att du är "skild", så är den "skilda" faktiskt "skilsmässan", och inte du, utan på ett villkor från din sida.

Vilket tillstånd pratar jag om?